学術系のデザインを学べる大学について

質問

関西に住む高校３年生です。
細かくは決まっていないのですが、ゆくゆくはポスターやプロダクト、本のデザインなどの出来る仕事につきたいと思っています。そこでデザイン系の大学に行きたいのですが、美大系に行くか、学術系の大学に行くかで悩んでいます。美大のほうが将来的には実践的な実力が付いて良いとは思うのですが、今まで学校の勉強を主にしてきたこともあり、いきなりデッサンなど実技に絞って受験するのは不安です。

そこで質問です。

１・美大と学術系の大学との違いは何か。
２・学術系の大学でも、プロとして働くだけの力を付けられるか（もしくは職の道があるか）
３・美大・学術系問わず、大学は関東にほうが活気などがあり有利か。

学術系の大学を具体的に言いますと、

・京都工芸繊維大学造形工学科（特に考えています）
・筑波大学芸術学群

などです。その他千葉大工や九大など色々あるようですが、全体的にいまいち何をやっているのかよくわかりませんでした。

以上です。　どんなご意見でもかまいませんので、多く聞かせいただければ嬉しく思います。

回答No.5

munari

＃３です。

少しNo.4さんの書き込みが気になったので補足を。
学術系？と美大の違いですが単に理論と実技の比重の違いという単純なことではないと考えています。学術系の学校でもその程度の実技を行なっているのは重々承知しております。スケッチ、立体造形をしなければイメージの訓練ができないということも同意します。しかし、大学に入る前の予備校時代から発想力、造形力を常に鍛練してきた人達と大学から理論のに比重を置きつつ学ぶ人達では格差が想像以上に存在しています。美大の学生も当然、大学に入ってからは専門の講師に理論を学び自分達で考え造形をします。裏付け無き造形などありえません。理論武装などは学術系の人には適わないとは思いますが、デザイナーに必要な資質は理論より表現力、発想力ではないでしょうか？

>「美術系の学校出身者のデザインは、我が強く独りよがりになりやすい」
これは確かにその通りです。自分の造形に自信を持っているため、時に自分の造形に酔いしれてそのような状態に陥ることも多々あります。しかし、プロダクト云々の話には同意しかねます。製品としての位置付け、方向性、ターゲットユーザーに向けた造形をしなくてはならないのはわかりますが、それを理論中心で作るというのは違います。ある程度の理論は必要です。No.4さんの書き込みを見ると美大が理論を全く持っていないで感覚のみでデザインしている印象を受けますがそんなことは全くありません。今、一線で活躍されている深沢直人さんなどを見ていただければわかると思いますが、理論は土台であってその上に発想力、造形力というもので形作るものがデザインではないでしょうか？事実、ソニーのプロダクトデザインチームのほとんどが美大出身者です。理論だけあっても新しいものは生み出せません。発想力、造形力、それに理論が重なってやっと生み出せるものではないでしょうか。全てをバランスよく学ぶには私個人の意見ですが、美大が一番だと思います。実際に今の日本において一線で活躍されているデザイナーの大多数の方が美大もしくは専門出身です。nahco3さんがデザイナーになりたいのでしたら私は自信を持って美大をオススメします。

このHPでも色々なアドバイスをもらえるとおもうので参考までに
http://www.yamaji.com/guide/

参考URL：

http://www.yamaji.com/guide/