- ベストアンサー
犯人蔵匿罪？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>積極的に犯人の逃走を手伝わない限りは、こちら側に罪はない、という解釈でいいんでしょうか 隠避行為は、「逃走を手伝う」だけではありませんが(要するに発見しにくくする行為であればいい)、あなたのお考えのように積極的な作為が必要であるという点では正しいです。
その他の回答 (2)
犯罪行為を目撃した場合に、目撃者には罰則を伴う通報義務はありません。また下記の「犯人蔵匿罪」にも該当しません。 犯人蔵匿（ぞうとく）罪 罰金以上の刑に当たる罪を犯した者または拘禁中逃走した者の発見を困難にさせたりすることにより成立する罪をいいます。 ⇒参上条文 刑法第１０３条（犯人蔵匿等） 「罰金以上の刑に当たる罪を犯した者又は拘禁中に逃走した者を蔵匿し、又は隠避させた者は、２年以下の懲役又は２０万円以下の罰金に処する」と規定している。 用語の説明 「蔵匿」は、逮捕などを免れるために隠れ家などを用意してかくまうこと。 「隠避」（いんぴ）は蔵匿以外の方法で、犯人・逃走者・誘拐された人などの発見を妨げる行為で、逃走資金を援助したり、変装させたり、身代わりとして出頭させるなどの行為がこれに当たります。
お礼
回答ありがとうございます。 マルチみたいで感じ悪いかも知れませんが。。 積極的に犯人の逃走を手伝わない限りは、こちら側に罪はない、という解釈でいいんでしょうか？
- a_little_for_you
- ベストアンサー率68% (194/283)
質問の場合は、当てはまりません。理由は、刑法で規定している「蔵匿」行為とは、場所を提供してかくまうことを指すことから、蔵匿の定義字体に当たらないのです。 類型からして、犯人隠ぴ罪になるかどうかですが、一般人には発生した犯罪について警察への申告義務は法律上ないので、刑法の犯人隠ぴ罪にもなりません。
お礼
回答ありがとうございます。 積極的に犯人の逃走を手伝わない限りは、こちら側に罪はない、という解釈でいいんでしょうか？
関連するQ&A
- 犯人蔵匿って・・犯人となぜ断言しているの？
こんにちは。 最近、オウム関連で「犯人蔵匿」という罪で男性が逮捕されました。 まず、犯人蔵匿とは、「犯人と知りつつも匿っているものに対する罪」と認識したのですが、 この解釈で合ってますか？ 質問の真意ですが、今回逮捕された男性は「容疑者」を匿っていたのであり、 裁判も行われていない訳ですから容疑者の女性を「犯人」と決めつけられないのに 「犯人蔵匿」という容疑で逮捕されたことが気にかかります。 ※あいつがやってないわけない。罪を認めているんだから犯人に違いないなどという意見はご遠慮ください。 容疑者の女性が「自分は犯人である」と告白したのを聞いたにもかかわらず匿ったから「犯人蔵匿」という容疑で逮捕されたのでしょうか？ 告白には「嘘」の告白もあるわけですから、聞いたからといって「女性を犯人と知っていた」とも言い切れないと思います。 逆に言えば、男性もまた「犯人蔵匿」の「犯人」ではなく、「容疑者」だから逮捕出来たってことでしょうか？ 犯人隠避や犯人隠匿も同じく腑に落ちません。 どなたかお教えください。 また、話は少し変わるのですが、法改正で殺人罪などに時効がなくなりました。 殺人ですから時効が無くなっても良いと、心情的には賛成なのですが、後付けで法律を変えてそれを適用するってのは如何かと思います。 「万引きをしたら○○年以下の懲役」って法律の時代に罪を犯し、 逃げ回って捕まった時代には「万引き死刑。遡って適用する」ってのは法律として如何かと思います。 後付けで何でもアリになってしまう危険性をはらんでいるかと考えています。 どうして法改正が可能になったのか、この点も合わせてお教え頂けると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯人だと決めつける行為に反論する
質問し直しになります。私が会社で犯罪して犯人だと疑われたのですが、警察が介入し証拠がないことから犯人ではないことが証明されました。 私のいる部署と事件が起きた部署で対立が決定的なものとなり、これからつらい日々が想像できます。 まだ私が犯人だと思いこんでいる人間が一部いるようなのですが、この人が犯罪まがいの行為（ロッカーを勝手に開ける）を行うことが予想されます。 以前いじめを相談したとき、日記をつけることが奨められたのですが、もし嫌がらせのような行為が日常的に行われるとした場合、日記につけて、退職時やもう心理的に耐えられないという時に有効にになりますか？その場合持ち込むのは警察でしょうか？それとも弁護士でしょうか？ 詳しい方アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 江戸時代、犯人を匿うことは罪でしたか？
江戸時代の江戸の制度・慣習について質問です。 現在では犯罪者をかくまうことは犯罪で「犯人蔵匿罪」または「犯人隠秘罪」という罪になりますが、江戸時代はどうだったのでしょうか？ 犯罪者をかくまったことが知れた場合、江戸時代でも罪に問われたのでしょうか？ また、もし罪であったとしたら、どのような刑罰を受けたのでしょうか？ かくまった事実は自白が証拠だったのでしょうか？ 身分や男女の違いで、かくまう罪の重さも変わったのでしょうか？ それは連帯責任を問われるような罪だったのでしょうか？ お答え、もしくはこの辺りのことが分かる資料などを教えていただけたらと思います。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- 犯人の逮捕・拘留について
よくテレビドラマである話ですが、主人公が目撃者の証言だけで犯人と疑われて逮捕されています。殺人事件でなくても傷害事件とかでも、こういった場合、目撃者の証言だけで警察は任意同行で容疑者を引っ張っる事が可能なんでしょうか？また後に、確実な証拠が出ないとしたら、最大何日間拘留できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 犯人蔵匿隠避罪と逃走援助罪の関係ー身代わり犯人の自首について
逃走援助罪と犯人隠避罪について質問です。 犯人が既に逮捕されている場合に、第三者が身代として自首する行為は、「隠避」行為に該当し、犯人隠避罪＜１０３条＞が成立します(最決H1.5.1)。 しかし、逃走援助罪＜１００条１項＞に該当するのではないでしょうか。 「法令により拘禁された者」(１０１条１項)には、逮捕された者も含まれると解釈されています。 そして身代わりとして自首する行為は「逃走を容易にすべき行為」に該当するのではないかと思うのです。 法定刑の軽重からすると逃走援助罪が成立すると思うのですが、いかがでしょうか。 逃走援助罪＜１０１条＞ (1)法令により拘禁された者を逃走させる目的で、器具を提供し、その他逃走を容易にすべき行為をした者は、３年以下の懲役に処する。 犯人蔵匿罪＜１０３条＞ 罰金以上の刑に当たる罪を犯した者又は拘禁中に逃走した者を蔵匿し、又は隠避させた者は、２年以下の懲役又は２０万円以下の罰金に処する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 嫌がらせで犯人を教えない場合は幇助？
以前、警察への捜査協力について義務はあるのかと質問したところ、日本国民にそのような義務はないが強制捜査や身柄拘束の対象になることもありうるいう答えをいただきました。 そこで一つ疑問なのですが、例えば隣近所と仲が悪かったとして、そのうちの子供が誘拐されたとします。 なんと自分はその子供が誘拐されるところを目撃してしまいました。 しかもその犯人がどこの誰だかも知ってる。 そこで胸くその悪い隣近所へ嫌がらせとして「犯人は知っているが教えない」と言い張った場合、これは誘拐幇助？みたいな罪に問われるんでしょうか？ 捜査協力の義務はないわけですから、知ってたとしても教える義務もないわけですよね。 強制捜査を受けたり身柄を拘束されたり、子供が変わり果てた姿で見つかったとしても、あくまで「教えない」を通した場合、この人は何かの罪に問われるのでしょうか？ 幇助みたいな罪を問えないなら、事件が終わった時点で釈放するしかない？
- 締切済み
- その他（法律）
- ベッキーLINE流出させた犯人は捕まりますよね
通信を傍受した犯人は捕まりますよね 警察はこの重大な犯罪行為を捜査してますよね こんな重大な犯罪が見逃されたらおちおちラインなんかやってられないですよね ラインの信用もがた落ちですよね
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
ありがとうございます。 すごい分かりやすかったです。