予備校決めについて

質問

浪人することになった者です。志望は地方国公立の医学部です。
そこで予備校へ行くのですが、駿台か河合か決められずにいます。ちなみにどちらも京都校です。実際に足を運んで説明など受けたり、いろいろな人から話を聞いたりしたのですが、それぞれにいいところがあるので決められません。
まず駿台ですが、座席指定やホーム教室があることはいいなと思っています。「医学部なら駿台のほうがいい」「生徒のモチベーションが他よりも高い」という話をよく聞きました。しかし私が行ったとき、対応が悪くてあんまりいい感じがしなかったです。兄も駿台に通っていたのですが、担任が良くなかったと言っています。たまたまってこともあるのでしょうが。
河合は教科別にレベルが分かれていることがいいなと思ってます。私は教科によって差が激しいので・・・。合格者の人数は少ないけど、受かっている率は河合のほうが高いと聞きました。そして駿台とは逆に対応が良くてかなりいい感じでした。また河合のほうが駿台より近いです。
カリキュラムにはどちらもたいした差はないように思いました。
以上が私の迷っているところです。どっちもいいけど悪いところもあるというのが、迷う原因でしょうか。いいところと悪いところがあって当たり前なんでしょうけど・・・。でも突き詰めていくと、受けた印象（感じや雰囲気）をとるかそれよりも中身で決めるのかってことになると思います。
こんな私に何か助言をください。よろしくお願いします。

回答No.2

lion_tiger

京都校ではないですが、駿台にも河合にも通った経験のある者です。（河合は、千駄ヶ谷校、駿台は、御茶ノ水校と市谷校。）

対応や講師は、校舎で異なるので、カリキュラムの面で回答します。一言で言うと駿台は基礎から、河合は応用から（つまり基礎を前提にして）授業が始まります。駿台の場合は前期を基礎力確認の期間と位置づけていますので、前期は基礎中心、後期から応用に入っていく形です。対して河合は基礎は知っているものとしていきなり応用をやっていきます。

つまり、基礎力が完全になっている自信があるなら、河合、基礎に不安が残るなら駿台ということでしょうか。

あと、私の経験上、駿台の座席指定は良かったですね。席をとるために早く行くのは鬱陶しいですし。。
生徒のレベルも駿台の方が高い感じがしましたね。駿台模試の合格判定が最も信頼できると感じました。

結論として、私見ながら、駿台の方がいいと思います。