日本人のありようについて

質問

今現在大した民族意識も無く、国家のありように対して殆ど関心が無い様に思われますが、日本人としての意識は何処まで必要でしょうか？私自身現代の典型的日本人（と自分では思っています）として、自分に直接関係の無い物事は蚊帳の外、政府の腐敗や外国の無茶も、個人的に怒りを覚えたりしない限りは意識の片隅に追いやり、日々生活の為、楽しみの為に暮らしています。国家的に危険な経済状態や、対米に対してのみ尻尾を振り正論、正義を省みない国体無視の状況も何処吹く風で、マスコミ等で取り上げられなければ拉致監禁や竹島問題、ブッシュ大統領の不正やアルカイダの脅威に心を割く事もしないままに過ごしています。これは既に自分の中に愛国心や忠誠心、何に対して誠実であらねばならないかと言った考え方が薄れているから、と言うのが一因だと思っています。では、昔の様に（飽く迄もイメージですが）日本国万歳と唱え、国に対しての誇りを強く持てば良いのかというとそうとも思えません。出来ることならば民族、国家の垣根を越えて、世界中の人々が手を取り合えたら等と思っても居ます。現実にはそんなことになれば世界中が貧乏になり(裕福な国が今に比べて、ですが）、誰も彼もが自分の主張を通そうとし始めて大変な事にもなるのでしょうが…。更に夫々の気候風土に長きに渡り醸成されて来た民族性が有る為、世界の国の垣根を取っ払った所で諍いや紛争はなくならないでしょうが。では今日本人に求められている物(或いは存続する為に必要と思える物、精神)は一体なんでしょうか。皆様のお考えを教えて下さい。

回答No.4

neorolling55

愛国心とは、国を強くし戦争に勝つためにあると思います。そして、そのような時は国民が国家を注目し一つにならなければいけません。そのためには国民に共通の価値観を持たせ意識を一つにします。尊王がそれの代表です。　国のために死ねる国民がいなければ戦争に勝てません。　ただし、戦争が起こる予定が無ければ、特に必要の無い価値観ではないでしょうか。
ですが、永い戦争の歴史から読み取れることは、保守的な思想とは、人間の原点であり正論ではないかということです。　危機的な状況が起こると世論が保守に傾くのも理解できます。　ただ、そのような民族主義に凝り固まれば、戦争は永遠に無くならないと言うことです。

私は、国家と国民は主従関係である必要は無いと考えてます。戦後の日本人は大和魂を忘れてしまいましたが、代わりにある種の新国家観を築いたとも言えるのではないでしょうか。　私は、日本が好きでもちろん愛国心もありますが、押し付けられた価値観には従いません。　「日本が天皇を中心とした神の国」とは思っていません。

お礼

アドバイス有難う御座います。ただ、私が思うに国民の意識を統一し、国の為に死ねる国民を作り出したのは飽く迄も戦争遂行の為に愛国心を利用した結果だと考えます。本来は愛国心＝自分の国、民族が最高で、これを守る為に何をしても良いという考え方では無いのでは無いでしょうか？確かにこの愛国心と言う言葉自体が自らが属する共同体を愛するという意味なので、それが度を過ぎれば上記の様な状態にも陥るでしょう(過去、現在共に確かにこうなる事が必然にも見えますが)。しかし自らが属する共同体とは、そもそも家族であり、社会であり、国家であり、ひいてはその考え方の延長上に世界の一部たる自分という考え方が有るのが本来の愛国心だと考えます。自分の親や子供、兄弟が何らかの形で道を外す時、これを窘め、共に悩み、解決するように努力する事こそが国家に対しての愛国心と同義だと思います。国民は飽く迄も国家の僕ではなく、国家、社会と共に発展、進歩すべき物では無いでしょうか。愛国心とは、国家と国民の主従関係を形作る物では無く、国家を発展させる為には時には間違いを正し、苦しみは共に分かち合うと言った(某首相の痛みを伴う云々は笑止ですが)形、その基盤を為す考えだと思います。また、大和魂がそのまま愛国心では無い様に、仰るように愛国心の為に押し付けられた価値観に盲目的に、無思考で従う物では無いとのお考えの通り、しかし愛国心は有るとのお言葉が即ち愛国心は適正に捉える限り必要だと言う事ではないでしょうか？その意味では天皇を中心とした神の国という想いも、常に民族間を隔てる障壁とならない様に注意していれば、自分達が優位であると言う誤解、傲慢を抱かない様に常に注意を払っていればそれはそれで素敵な思想だと思います。こんな事を書いてますが、正直私自身はと言うと皇居のお堀で立小便をした事が有ったりして…(それはそれで大問題ですね、反省)。