• ベストアンサー

検定法

データの検定で、T検定とかZ検定とかカイ二乗検定とかいろいろありますが、どういうデータでどの検定法を使えば良いのかよくわかりません。たとえば、Aの効果についてのデータ３つとBの効果についてのデータ３つで、Aの方が有意に効果があると結論付けたい時、どういった検定法を使えば良いのでしょうか。よろしくお願いいたします。

  • 化学
  • 回答数1
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#21649
noname#21649
回答No.1

＞効果に とは.平均値・分散..... 母集団の分布は?。正規分布.二項分布.... 正規分布の場合.母分散未知・既知?。A,Bは等分散?それとも異なりますか 以上不明に付.回答不能。 リンク集でも見てください。 http://oscar.lang.nagoya-u.ac.jp/ref/statistics.html

yukiyuki56
質問者

お礼

お返事が非常に遅れて申し訳ありません！！リンク集とても役に立ちました。ありがとうございます。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 自然科学
  4. 化学

関連するQ&A

  • 統計学の適合度検定についての質問です

    統計学初心者です。 観測度数が理論度数の誤差の範囲内かどうかを調べたいのですがどうしたらいいでしょうか？ 適当な数値ですが、画像データのAの実測度数が理論度数の誤差の範囲内かどうかを検定するための具体的な計算方法を教えてください。 有意水準は5％、カイ二乗分布 カイ二乗検定で”全体”の検定は x^2=(60-50)^2/50+(20-30)^2/30+・・・+(2-1)^2/1 =6.8444・・・ となり、自由度4のカイ二乗分布、有意水準5％が9.49なので x^2<9.49 有意差はない（誤差の範囲内） というのでまずは合ってますでしょうか？ 次にAのみの観測度数と理論度数を検定（誤差の範囲内かどうかを知りたい）したいのですが、 x^2=(60-50)^2/50+(40-50)^2/50 =4 自由度2-1=1のカイ二乗分布、有意水準5％が3.84なので x^2>3.84 有意差はあり（誤差の範囲外） AとB～Eの2個に分けて計算してみましたが、そもそもこの方法が合っているのかどうか分かりません。 アドバイスよろしくお願いします。

  • ---　カイ二乗検定　---

    ある学校のA組・B組・C組で、インフルエンザの罹患者数について有意な差があるのか、また有意差があるのであれば、どの組とどの組に有意差があるのかを確認したいとします。 検定方法は次の通りで合っているでしょうか。 まず3群全体でPearsonのカイ二乗検定を行う（p<0.05で有意）。有意差があれば、A-B、B-C、A-Cで同様にカイ二乗検定を繰り返す。 このとき有意とするのは Bonferroni の補正により p<0.0166…(=0.05／3)の場合とする。 　　　（例）ABC組におけるインフルエンザ罹患有りと無しの人数 　　　　　　　　　　　　　　有　　無 　　　　　　　　　　A組　 9　　　21　 　　　　　　　　　　B組 　5 　　 25 　　　　　　　　　　C組 　14 　　16

  • ノンパラメトリック検定

    心理学でカイ２乗のノンパラメトリック検定分析をしたのですが、結果の書き方が分かりません。 どれも有意差が認められるものでしたが、普通なら「AよりBのほうがCの割合が有意に大きいことが示された」ですがこの場合はどう書けばいいのでしょうか？ 観測度数と期待度数と残差や検定統計量は出ています。

  • 統計学のF検定、T検定、有意差について

    統計学のF検定、T検定、有意差について教えてください。 ●F検定…分散の有意差を求める検定。有意差がない＝等分散 ●T検定…等分散なデータ同士の有意差を求める検定 F検定を行う→等分散であればT検定を行える 【例】 データA、B、CについてF検定を行う。 データA、B間に有意差なし。その他の間には有意差あり。 よってデータA、Bは等分散。 データA、Bの平均値についてT検定を行える。 という認識で合っているでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。

  • カイ２乗検定

    ご存知の方がおられましたら教えてください。 以下のような2×3表でカイ2乗検定を行う際に、 単純にA群とB群の差の有無を検定するだけでなく、 どこに差があるか検定する方法はあるのでしょうか？ （例：好きという回答は有意差があって、普通の回答には有意差はない） 　　　好き　普通　嫌い A群　　100　 120　30 B群　　80　　140　10

  • A/Bテストの検定方法(カイ二乗検定)につい

    仕事でweb制作を行っておりまして、A/Bテストの検定方法について質問です。 統計学超初心者です。 特定のwebページの特定箇所の文言について4パターンを作成し、 コンバージョン率の高いものを見つけるためにテストしています。 その結果が例えば下記のような形だったとします。 ＜結果＞ パターン名 / クリック数 / コンバージョン数 / コンバージョン率 A / 10000 / 20 / 0.200% B / 10500 / 23 / 0.219% C / 10800 / 25 / 0.231% D / 9980 / 21 / 0.210% ■質問１ 4パターン同時に有意差を確認するには カイ二乗検定で4×2列の表で検定する、と理解していますが合っていますでしょうか？ ■質問2 カイ二乗検定で4×2列の表で有意差があった場合、 4パターンでやった場合にバラつきがあった、というだけで、 各パターン個別の有意差については何も言及出来ない、と認識しています。 そこから最もコンバージョンが低いものだけを除いて、 3パターンだけの数字で再度カイ二乗検定(自由度2)したり（上記の結果だと、Aを除いた3パターン）、 上位2パターンだけを取り出し（上記の結果だとCとBだけ→自由度1）カイ二乗検定を行うことは意味があるでしょうか？ カイ二乗検定という統計手法を使う上で、数学的な前提が崩れるため意味が無い計算なのか、 それとも、上記のようなパターンで4パターンでの検定を行った後に、 個別に検定を行うことが出来る／意味がありますでしょうか？ ■質問3 二項検定・Z検定・二群の比率の差の検定は、 2パターンの比較にだけしか使えないという理解で良いでしょうか？

  • ３群間の検定について（カイ二乗検定→事後比較）

    A 群、B 群、C 群の 3 群をカイ二乗検定により同時に比較し、少なくともどれかの群は多の群と異なることが分かったとします。 その後それぞれの群間（A vs B、B vs C、C vs A）で再びカイ二乗検定を行い、A 群のみが B、C 群と異なることが分かった、といった解析を行いました。 このような解析方法は統計学的に妥当なものでしょうか（間違った方法ではないでしょうか）？ なお、それぞれの群間での対比較の際はボンフェローニ法により有意水準を補正してあります。

  • カイ２乗検定の使い方とp値について

    アンケートを行いました。 結果の考察を行うにあたり、カイ２乗検定で優位差が認められるかを知りたいと思っています。 SPSSやエクセルでカイ２乗検定をしたところ、spssの場合「漸次有意確率（両側）」に「8.89E-13」や「5.964E-27」、エクセルの場合「p値」に「7.15688E-05」などアルファベットの入った数値が出てくることが多かったです。5％や1％水準で有意差が認められるかどうかを知りたかったのですが、この数値の意味が分かりません。 この様な数値が出てくるということは、どこかがおかしいのでしょうか？ p値がおかしいこともあって、そもそもカイ２乗検定でよいのかが不安になりました。 「成績」と「開始時期」で、「開始時期が早いほど成績がよい」といったようなことが見たいと思っています。 成績は11項目、開始時期は12項目あります。SPSSで集計結果のクロス集計表を作るときにカイ２乗検定も行ったところ、値が350.994、自由度が110、確率（両側）が5.964E-27でした。 「開始時期が早いほど成績がよい」という結論を導き出したいのですが、この場合「カイ２乗検定で5％水準で有意差が認められた」となったらこの結論を導き出せるのでしょうか？例えば２つの項目の比較ではなく、11×12項目のカイ２乗検定で有意差が認められた場合、何に有意な差が認められたのかがよく分かりません。 クロス集計表を作成し、グラフにしたところ、開始時期によって差がありそうなのですが、単純なパーセントの数値の大小でしか分かりません。調査結果ではなく、卒業論文なので、ただ「これは何パーセントでこれは何パーセントだった。この時期以前に始めた人の方が高い成績を回答している割合が高い」のようなことだけでいいのか…と悩んでいます。 まとまりのない文章で、質問内容も多九手申し訳ありませんが困っています。よろしくお願いします。

  • どちらの統計処理を選ぶか

    ELIZA法で分析した添付データで、ＡとＢに有意差があるかを検定したいのですが、カイ二乗検定にするか、マンウィットニーのＵ検定にするか迷っています。ちなみに、”－”はブランクの数値と同等かそれ以下です。カイ二乗検定では、Ａ，Ｂそれぞれ、ー（シグナルのでなかった）の個数とシグナルのでた個数間で解析し、マンウィットニーのＵ検定では、Ａ，Ｂそれぞれ、ー（シグナルのでなかった）を０、シグナルの出たものを１として処理します。よろしくご教示ください。

  • SPSS McNemar検定

    SPSSの「McNemar検定」 検定統計量の見方について質問です。 McNemar検定を行った場合，検定統計量（表）では通常N，カイ2乗，漸近有意確率が算出されると思います。 私の行った項目の中で，Nと正確有意確率（両側）は算出されているものの，カイ2乗値と漸近有意確率が表示されていない項目がありました。ちなみにこのときのNは64，正確有意確率（両側）は .125b [b.使用された2項分布]でした。これは，McNemar検定では，有意差が見られなかったという捉え方で良いのでしょうか？ SPSSに関する文献を拝見しましたが，McNemar検定について触れているものは少なく，さらに漸近有意確率以外の見方について書かれているものが見つけられませんでした。どうか教えていただけますようよろしくお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する