- ベストアンサー
保守と革新
AbCd98521Dreameの回答
- AbCd98521Dreame
- ベストアンサー率25% (6/24)
そもそも保守・革新というのは「自国の体制」についてどうかと言ったものですよね? で、何かというと今の保守・革新は「現在の体制」に対して保守・革新なのではなく「戦前の体制」に対して保守・革新なんです。 憲法9条は戦前の体制に相反するものなので、革新派は護憲派にまわり、保守派は改憲派にまわるという構造になっています。
関連するQ&A
- 憲法改正問題について
憲法改正問題について、保守政党が憲法の立場をとり、革新政党が護憲の立場をとるという、ある種のねじれみたいなものが存在していますけれども、この理由ってなんなんですかね? よろしければ教えてください!
- 締切済み
- 政治
- 今の政党の保守・革新の度合いはこんな感じでしょうか?
保守 ~ 中道 ~ 革新 自民党 -公明党 -改革クラブ -国民新党 -民主党 -新党日本 -社民党 -共産党 この順番が妥当でしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 戦後、保守主義による革新(民主主義の日本的修正)について(><)
日本の敗戦後、アメリカによる日本の民主化政策の目的が、 「日本の経済力の無力化」から「日本を政治的に安定した工業国に復興させること」へと転換した時、 同時に、旧型日本人の性格を身につけた保守的支配層や公職追放を解除された人々が力づけ、 『日本の保守主義によって平和憲法の精神が革新されるという特殊日本的な状況(=アメリカ製の民主主義を日本的民主主義に修正すること?)』が始まったそうですが、 この、『保守主義によって平和憲法の精神が革新されるという特殊日本的な状況』というのは、具体的にどんなことがされたのでしょうか? 困ってます。どうかご回答お願いします(>_<)
- ベストアンサー
- 歴史
- 国民戦線やオーストリア自由党などと保守政党
日本では伝統対革新という工芸品などの世界があるかと思います。 ですので、保守対革新で保守は古く、革新はあたらしくするイメージがあります。 極右政党は大衆のポピュリズム的で、革新系とにているのかもしれないですが、極端な話をして刺激を与えてとんがりに集中と選択で票を持つような感じがします。 斬新な感じもします。 フランスでは共産党は連立しますね。 日本では旧社会党と共産党の差は意識があるかもしれません。 最近の日本でも極右も、在特会や次世代の党もそのカテゴリーになるのかもしれません。かなりなぼんやりとした認識ですけど。 逆転と上昇意欲の高さと弱者ぶる若者が創造的破壊のビジネスの思考から転向してきているように思えます。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E5%8F%B3 (wikipedia 極右) 革新系や保守の単語の整理が十分されてないように思えてます。週刊誌上の自民党などおもしろくかかれてますが、実際の整理はわかりません。 穏健な人が多いかとは思うのですけど。 支持している層や連立の困難さが具体的に何かを知りません。 フランスでテロののち、極右政党が伸びましたね。北米ほど広くなく政策と雇用、住民問題があってのことかと思ってます。この話は難問なのでおいておきます。 穏健な左派と極左の違いも具体的にしりませんが、右派連合と極右の違いってなにでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 保守二大政党になるには
私は自民と維新の二大政党になる事が望ましいと思っていたのですが、どうもそうはならないようです。 参院選が終わって、野党再編を待つしかないのでしょうか? 参院選で民主党が大敗すれば松原仁、渡辺周氏ら保守派と今の民主党の実験を握るミイラ輿石ら旧社会党系に分裂するでしょうから、それまで待つしかないでしょうか? そして維新+民主党保守派と民主党+共産党を除く他の野党に再編されるのを待った方がいいでしょうか? そしてその際、みんなの党はどっちに付くでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 平和と戦争、どっちがいいか
戦争と平和どっちがいいか、 当然平和です。 自民党は憲法改正とか自衛隊改編と言っています。 社民党や共産党は、絶対だめだ、と言っています。 社民党や共産党のほうが正しいのではないでしょうか? なお、私の支持政党、支持宗教はありませんが、 公務員改革、社会保障、税制改正が全くできていない 自民党には失望してますが、かと言って支持政党 ありません。 全く公平な立場での質問ですので、お気軽に、お手柔らかに。
- ベストアンサー
- 政治
- 保守主義と知性・理性の錯綜
社会を頭で改革しようとした人たちは急進左派となり、ハイエクのいう設計型合理主義のフランス(フランス革命のことをさしていると聞いてます。)や労働者が応援する旧共産圏がありますよね。革新派はインテリなどがついたりしますよね。 革新と言われる企業家やヨーロッパのブルジョアが保守的な党を応援していますよね。企業家やブルジョアたちは結構知識があるのになぜ、保守的な政党を支持したりするのですか。アメリカの共和党もそうですよね。人の理性の限界を保守派はいうはずですが。 かといって、フランスの場合はナポレオン3世の時代、理性の限界説よりも理性はいいと考えられてますよね。当時の王政復古した背景からすればそうなると思いますが、かといって当時フランスを訪れたイギリスの学者やハイエクはフランス革命を批判してますよね。 頭で体制を考えると逆に一時期に国民が感情で動くようになりますよね。 私は最近は過度の民主主義、革新よりも良識が重要だと思ってます。 1.民主主義になると少数派は圧迫される原理はわかりますが、なぜ寡頭制の場合に案外逆に少数 派を逆に抑圧しないということがあるのでしょうか。 2.理性、理性の限界、感情が保守、革新であっちこっちに錯綜していてわかりにくいです。 3.暴民的にならず、良識をもちたいというのは保守層にカテゴリーされるのでしょうか。良識も理性と も考えれますが。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。よくわかりました。 でも、そうすると新たな疑問が… No.2さんへのお礼にも書きましたが、今の社会を捨てて戦前の体制に戻りたいなんていう人がそんなにいるのでしょうか? 実際、最近は保守派の勢力が強いみたいなので、ということは、みんな戦前の体制のほうがいいと思っている?? どこがいいんだろう? 私には理解できません。