おすすめのカメラを教えてください！

質問

撮りたい物に出会ったらいつでも撮れるようにカメラを持ち歩いています。
ところが先日壊してしまい、修理すると１万以上かかるようです。
それなら新しいのを購入しようかとも思うのですが、どれにしていいか
決めかねています。アドバイスをよろしくお願いします。
今まで使っていたのは、ミノルタのべクティス２０００です。
風景を良く撮ります。
APSと普通のフィルムで写りは違うのでしょうか？
いつも持ち歩けるよう、コンパクトタイプを希望しています。

回答No.1

shinjif · ベストアンサー

APSならキヤノンのIXYシリーズが妥当な線ではないでしょうか。
通常のフィルムカメラなら、オリンパスとかも良いと思います。

＞APSと普通のフィルムで写りは違うのでしょうか？
コンパクトカメラのレベルであれば「写り」にはほとんど差はないと思います。
ただし、APSは通常のフィルムに比べて１コマあたりの面積が狭くなっていますので、引き延ばしなどをした場合にはアラが目立ちます。
また、「パノラマ」撮影をする場合、通常のフィルムカメラは２コマ分を使用しますが、APSは１コマしか使いません。つまり１コマの上下を余白としてしまいます。当然、使用する面積が小さくなるので画質は落ちます。
よってパノラマを多用する場合は、APSはお勧めできません。

お礼

APSと普通のフィルムの違いがわかりました！
どうもありがとうございました☆

回答No.5

aoba

私も常時カメラを持ち歩いています。
1.画質にこだわって、ポジフィルムの場合は、露出補正ダイアルがあることが絶対必要です。
それから、フラッシュ禁止の場所では、カメラの操作が機械的にレバー操作が出来ることが確実です。
（液晶画面で操作すると失敗しやすい）
そのようなことで私が使っているのは、GR-1です。
一眼レフに負けない画質で、使用して満足しています。
GR-1のレンズは、28ｍｍｆ2.8。

2.それから、接写をしたい被写体のときはデジカメがお勧めです。
例えば、花を観察するとき、目で見るよりもデジカメで接写して、
パソコンの画面で拡大すると、私の場合は、フィルムのカメラよりも良く写っています。（230万画素のものです）
私は、出かけるとき撮影目的を絞って、持ち歩くカメラを選んでいます。

お礼

デジカメも使い方しだいなんですね。
私も自分の用途を良く考えてカメラを選ぼうと思います。
どうもありがとうございました。

回答No.4

noname#97790

ANo.#3の補足です。

ＡＰＳカメラにこだわるのであれば、新宿あたりの中古店にて一眼レフの
ＭＩＮＯＬＴＡ ＶＥＣＴＩＳ Ｓ－１
の程度の良いものが１０，０００円程度で買えます。

こいつに２２－８０ｍｍのレンズを加えても２０，０００円前後で購入可能です。

Ｓ－１はシステムを通じて生活防水仕様ですし、２２－８０ｍｍレンズは３５ミリ換算で３０．８－１１２ｍｍで、１１２ｍｍでもＦ５．６とコンパクトタイプの実用にならない暗いレンズよりはるかに有利です。

一眼レフであるがゆえに若干大きくなってしまいますが、私が唯一魅力を感じるＡＰＳカメラです。

参考ＵＲＬの中に実際に使っている人達のコメントが記載されています。

参考URL：

http://plastic.ac/edu.cgi?minolta

お礼

何度もありがとうございます。
今度、カメラ屋めぐりしてみます！

回答No.3

noname#97790

ＡＰＳカメラに対して非難するつもりはありませんが、ちょっと参考ＵＲＬをご覧になってください。

現時点ではまだ各メーカーがＡＰＳコンパクトカメラの新製品を出していますが、将来的には？？？と思います。

ここにご質問されるということは当然パソコンを使われているわけで、だとしたらメモ用に使うカメラは絶対にデジタルをお勧めします。

もし、画質にこだわるのであればＡＰＳではなく、３５ｍｍの、
ＲＩＣＨＯ ＧＲ－１
ＭＩＮＯＬＴＡ ＴＣ－１
ＣＯＮＴＡＸ Ｔ３
といったカメラが、高価ですがＡＰＳでは確立されていない分野なのでお勧めです。

私は３年前からデジタルカメラ（ＥＰＳＯＮ ＣＰ－５００）をメモ用に常時持ち歩いていますが、モニターを使えば一眼レフと同様に画角の確認ができますし（マクロ撮影の際にパララックスの心配がなくて超便利！）、パソコン上で画質の調整も簡単にできます。
写真を引き伸ばすのであれば当然銀塩カメラには及びませんが、Ｌ判（サービスサイズ）程度であれば差は感じません（プリンターの性能にもよりますが）。

今のデジカメは更に解像度がアップして高画質になってますので、これからコンパクトカメラを買うのであれば絶対にデジタルをお勧めします。

参考URL：

http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=120147

お礼

やはり時代はデジカメなのでしょうか。
いずれデジカメも購入しようと思っています。
どうもありがとうございました。

回答No.2

vdx

はじめまして。

>いつも持ち歩けるよう、コンパクトタイプを希望しています。

携帯性を重視するなら、やはりＡＰＳがオススメです。
お店で実際に見比べるとよくわかりますが、ＡＰＳカメラの小ささにはビックリします。

>APSと普通のフィルムで写りは違うのでしょうか？

shinjifさん同様、どちらも同じだと思います。
一般的な使用では全く問題ないでしょう。

パノラマの件は違うと思います。
普通のフィルムも、専門的な機材以外は、１コマの上下をカットして撮影し引き伸ばす、という方法だと思いますが。
「パノラマ写真はパノラマじゃない？ 」
http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=94864

ＡＰＳのデメリットととして、未確認ですがフィルムやＤＰＥが若干高いようです。
また、旅行先など場所によってはフィルムが入手しにくいかもしれません。

ＡＰＳで検索すると、参考になる過去の質問がヒットしますよ。
参考ＵＲＬはそのうちの１つです。

参考URL：

http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=38942

お礼

APSも、普通のフィルムも一長一短なのですね。
よく考えてみます。ありがとうございました！