• ベストアンサー

肖像権は現役の著名人だけ?

過去のQ&Aで、ホームページ上での著作権や肖像権のことは学ばせて頂きました。と同時に「結局何もできない」と、ショックを受けています。 十年以上前に引退したタレントの方のファンサイトを作りたいのです。写真などを載せることも、やはり違法なのでしょうか? 楽曲はもちろん違法なのは学びましたが、すでに引退されて所属事務所のない方の写真など、だれも関与していない気がするのですが。。。 無知ですみません・・・ よろしければご意見ください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • m770
  • ベストアンサー率21% (140/653)
回答No.1

 肖像権はタレントとか著名人だけでなく、一般人の誰もが持っています。  昨日のニュースですが、岩波書店の「世界」という雑誌が発行延期になりました。これはグラビアに使おうとした風景写真に一般の人が写り込んでいて、肖像権を侵害する恐れがあるので、印刷し直すそうです。  このように一般人でも肖像権が云々されますので、引退したと言えども無断で写真をHPで公開するのは違法です。

参考URL:
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/economy/publishing/
kamekamesi
質問者

お礼

 さっそくの回答、本当にありがとうございました。  よ~く理解できましたし、諦めもつきました☆  誰にも迷惑のかからない平和なサイトを目指したいと思います!  ありがとうございました(^_^)/~

関連するQ&A

  • 肖像権について。

    私はあるタレントさんのファンサイトを作っています。そのホームページのコーナーでみんなで一つのファンレターを作って送ろうという計画を立てています。そのことで質問なのですが、もしこの企画で送ったファンレターのお返事がそのタレントさんから管理人の私のところに届いた場合、私はそのお返事を画像にして参加者全員にメールで『お返事が届きました』と送ってもかまわないのでしょうか?肖像権などの違反になるのでしょうか? それともこのような質問はそのタレントさんが所属している事務所に直接聞いた方が良いのでしょうか? 宜しくお願いします。

  • 著作権と肖像権について

    ご存知でしたら教えてください。 通常モデルが仕事をする時、その著作権や肖像権は事務所もしくはカメラマン、出版社(契約による)に帰属しますが、そのタレントが事務所を辞めた場合はどうなるのでしょうか? 辞めた後も所属していた頃の写真やネガを使用する際、事務所(もしくはカメラマン、出版社)は許可を辞めたタレントに取るのでしょうか? また辞めた後に以前撮影した作品を本来の目的ではなく、風俗関係のチラシなどに流用された場合はタレントは契約内容に係らず、流用者を訴えることができますか?

  • 肖像権について

    3ヶ月前、ネット上に公開することを前提に撮影会のモデルをお願いしました。最近タレント事務所を変わったため写真を削除して欲しいとの連絡がありました。当時は無所属で公開に関しては承諾を得ておりましたが今は公開して欲しくないらしいです。 撮影当時の契約は締結しております。 この場合の肖像権、パシビリティー権はどこまで有効なのでしょうか? 勿論立派な写真です。本人も喜んでいたのですから。

  • 写真の肖像権

    古い写真の肖像権について教えて下さい。 明治から大正のころの人物の写真を撮影して映像に収録する場合、肖像権の侵害を問われる事はありますか? 明治、大正の写真であれば、著作権の保護期間は満了しているので、著作権上の問題は無いと考えていますが、肖像権の方はどうでしょうか。 インターネットで調べてみると、亡くなられている方の写真であれば、問題なしと載っているページも見かけましたが、正しいでしょうか。 法律に詳しい方、教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • ブログ掲載の著作権、肖像権について

    「こんなCDを買ったよ」と、アーティストの写真入の CDジャケットの写真をブログに載せるのは、 著作権の侵害? それとも肖像権の侵害?  どちらにしても違法なんですか? また、「こんな映画を見たよ」と映画のパンフレットの写真を ブログに載せるのは著作権の侵害に当たりますか?

  • シルエットだけでも著作権や肖像権の侵害になるのでしょうか?

    雑誌に掲載されている人物のポートレートをPCに取り込み、 人物の形を切り抜いて塗りつぶし、シルエットのみの画像にした場合、 それをHPなどに掲載するのは著作権・肖像権の侵害になるのでしょうか。 ちなみに写真というのはスポーツ選手などではなく、 タレントさんたちがポーズを取ってるような感じです。 ポーズも普通に写真を撮る時に撮るようなもので、 相当のファンでないと判別がつかないと思うのですが・・・。 (でもファンサイトなどで載せる場合、分かる人が多いかもしれないということでダメなのでしょうか) わかりにくい質問で申し訳ありませんが、 ご回答をよろしくお願い致します。

  • 故人の肖像権について

    こんばんは。 肖像権について、過去のQ&Aをみても分からないことがあったので質問させていただきました いきなり具体的な例をあげてしまい申し訳ないのですが、 例えばアインシュタインの写真をweb素材として無料で配布する場合、それは肖像権や著作権の侵害にあたりますか? 調べたところ、アインシュタインが亡くなったのは1955年で、配布したい写真が撮影されたのが1951年ということでした。 死後50年以上、写真が撮影されてから30年以上たった今でもやはりweb素材として配布するのはNGでしょうか? 色々調べてみたのですが分からなかったので、よければ教えてくださるとありがたいです・・・。

  • 肖像権(パブリシティー権)について

    こんにちは、19歳男です。 早速質問なのですが、僕はいま大学で部活に所属しており来年度の新入生を勧誘するためのチラシを作っています。 そこでチラシに色々な写真を掲載しようと思っており、プロのスポーツ選手の画像を載せることを考えたのですが(写真自体は知り合いが撮ったもので許可を取ったものなので著作権は大丈夫だと思います)、 これはプロのスポーツ選手の肖像権を犯してしまうことになるのですか? 無償で配るものだとしてもやってはいけないことなのでしょうか?? 教えてくださいお願いします。

  • 著作権・肖像権について質問です。

    Aさんが購入したタレントBさんの写真を持ってコピー屋さんへ行きました。 コピー屋さんは、Aさんの注文でBさんの写真を拡大コピーしました。 Aさんは個人的に部屋に飾る為に拡大コピーを作成したものです。 この場合、Aさんとコピー屋さんは著作権・肖像権の侵害に当たりますか?

  • 画像を使ったらダメ?肖像権について(初心者)

    あるブログで雑貨の紹介をしています。 肖像権&著作権について無知の私は、雑貨商品の写真を載せて、販売しているURLも載せていました。でもこれは肖像権にひっかりますよね? では逆にどんな画像なら大丈夫なんでしょうか? ・自分のカメラで撮影した商品写真 ・自分で描いたイラスト ・ネットで見つけた写真を加工したもの 上記の3つは大丈夫なんでしょうか? みなさんのブログには画像とか写真とか掲載していますか? 初心者なのでアドバイス頂けると嬉しいです!