- ベストアンサー
NHKはなんで民営化しないの？
なぜ、NHKは民営化しないのでしょうか？以前ニューズで郵政民営化を推進している議員や総理が民営化できるものは民営化するのは当然といっていましたよね・・・ NHKだって民営化できますよね・・・ 私的に不祥事が多すぎなので民営化をすれば不祥事がなくなると思うのですがなぜ民営化しないのでしょうか？ やっぱり国に都合のいい報道ができるから民営化したくないのでしょうか？ それともどうしても出来ない理由があるのでしょうか？（法律で決まっているなど・・・（でも、法律を変えてまで郵政民営化しますよね・・・）） どうぞよろしくお願いいたします。
- nagiha
- お礼率41% (331/790)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
民営化したら国営放送でなくなるからじゃないですか、、、 実際、中立の放送局なんて全く意味が無いですね。 例えば、便利な道具なんかを紹介するような番組でも商品名を言わない。 高校野球のきわどいプレーのスローをやらない。 曖昧こそがＮＨＫの中立でしょうか、、、 ニュースでも天気予報でも民間の放送局のほうがわかりやすいですね＾＾
その他の回答 (2)
- goof
- ベストアンサー率17% (13/73)
ご存知のことと思いますが、好き、きらいは別にして現在のＮＨＫの放送の質、内容は明らかに民放とは異なります。 これは民放とＮＨＫの設立の目的や基盤が異なるので当然のことです。 問題はＮＨＫのような公共放送が必要かどうかだと思います。 多くの人が疑問に思うなら十分議論して、国民の総意で廃止すれば良いと思います。 私個人としては、ＮＨＫは必要と思います。 同時に似たような民放が1つ増えても意味が無いと思っています。
とりあえず過去ログに同じ様な質問があるので、そちらを先に参照してください。
関連するQ&A
- NHK民営化は不可能なのでしょうか？
経理不祥事や受信料不払いなど、何かと問題の多いこのテレビ局。今、民営化と言えば郵政民営化ばかり議論の対象となっていますが、受信料不払いは視聴者から突きつけられた“こんなTV局、NO!”のサインのような気がします。 むしろこの局こそ民営化して、ライブドアでも外資でもいいから経営に参入してもらって風穴を開けないと、理事長や理事をとっ替えただけではダメなんじゃないかという気がします。技術力はあるし、全国ネットだし、企業価値も高いので株式の買い手もいるんじゃないかという気がします。 もちろん電波法や放送法といった法律の壁が立ちはだかっているんでしょうが、それなら法改正をすればいいだけの話。どうしてNHK民営化はできないのでしょうか？また、そもそもこうしたことが議論として取り上げられないのはなぜなのでしょうか？ 災害時の放送に支障があるとか、外国のメディアになると外国の都合のいい報道をされるとか（それなら買収先を国内資本に限定すればいいと思いますが）、何か弊害があるんでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 郵政民営化とＮＨＫスペシャルの意図
昨日今日と連続でＮＨＫは「ウォータークライシス」という特別番組を放送しました。 テーマは諸外国の「水道民営化」の失敗を大きく取り上げ、民営化への警鐘を鳴らしたものです。 今、この郵政民営化を問われる衆議院選挙のこの時期に、この番組です。 視聴者としてはどうしてもかんぐってしまいます。 1.ＮＨＫは旧郵政省（現、総務省）の管轄です。 この時期、民営化の弊害を大きく取り上げ、郵政民営化をつぶしたいのか？ 2.ＮＨＫは特定の政治的主張をする一部勢力の主催した「女性国際戦犯法廷」なる茶番劇を無批判に放送した前歴があるように、今回も共産党や社民党同様、全ての民営化に反対したいのか？ 3.他に何か理由があるのか？ 4.これは郵政民営化推進派に対する選挙妨害にならないのか？ どなたかご教示いただけると幸いです。 なお、この質問は議論を目的としたものではありませんので念のため申し添えます。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化になぜ反対する人がいるの？
小泉さんは総理大臣になる前に、郵政民営化をうたっていたし、民営化になれば、国の予算も減って赤字が減るように思うんですが、なぜ反対する人がたくさんいるのでしょうか？ しかも自民党にもいっぱい。 政治にぜんぜん、詳しくないので、子供に教えるように分かりやすく教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- NHKの予算はなぜ、すんなり通るのか？
数年前にNHKの不祥事が発覚して受信料不払いが社会問題になりました。 その後も、NHKの不祥事はたびたび報道されています。 国民の信用を回復したとはとても思いません。 また、受信料につてはNHKの都合いい放送法によって ほとんど強制契約になってないでしょうか？ このような現状において、国会でNHK予算、年間国家予算6700億円がすんなり通ってます。 議員の審議も最初からNHK必要ありきで注意を喚起する程度。 自民党から民主党に政権が変わっても同じです。 何か裏があるのでしょうか？ 予算を通すのではなく、議員はNHKを廃止するよう動くのが民意の反映ではないでしょうか？ NHKを解体廃止しその予算を復興予算に回すべきだと思います。 みなさんはどう思いますか？ ※そういう議員を選んだのは国民というのはなしでお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 郵政民営化法案は本当に民営化できるのか？
今の郵政民営化法案では最終的に郵政改革にはならないと言う声を耳にします。 理由は最終的に民営化されるときに国が株を買い戻せるから大きな国営企業になってしまうと言う事なのですが、詳しい方がいればご教授ください。
- ベストアンサー
- 政治
- 平沼議員の郵政民営化反対の理由は？
平沼議員は郵政民営化反対の主張は取り下げるつもりはないようですが、同じ理由で郵政民営化に反対した小林前議員や城内前議員は刺客を差し向けられ、可愛そうにも落選していますが、アメリカの陰謀に屈してはならないとの主張のようですが、この人たちの正確な主張の内容はどんなものですか。私は、アメリカの秘められた方針は日本の力を削ぎ、力を付けさせないことだと見ています、北朝鮮の核保有にしてもアメリカは頼りにはならないのではないかと思っております。そうすると、刺客の小池百合子議員や片山さつき議員は一体何だったのだろうかと思ったりするのですが。この三議員の郵政民営化反対の主張はどんな内容だったのでしょうか。議員本人からのご回答も歓迎します。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化になぜあれほど反対するのでしょうか
郵政民営化に対して、何人もの自民党議員が反対し、結局衆議院解散にまで至りましたが、なぜ、これほど反対が多いのでしょうか。 民営化も、これまでの議論で相当妥協され骨抜きにされているとは言え、こういった改革では大きな一歩を踏み出すことがどうしても必要です。強引な手法も通常は必要です。 民営化自体は各国でその効果が実証されています。 癒着、小泉首相への反感を含めて、なぜ大半の議員が民営化に反対するのか、その中でまともな理由で反対している人はどういった理由なのか、どなたか教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化反対の理由について
私は勉強不足でまだよくわからないので、質問させてください。 郵政民営化についてです。 反対する議員さんが大勢いますが、この理由は“選挙対策”ですよね？ 特定郵便局長から選挙の時に票をもらえなくなるから反対しているだけですよね？ (このサイトで郵政民営化反対の理由を調べたら、利権を得られなくなるからという 回答がよくあったので…） 結局、国民の事はあんまり考えてくれていないのだと知り、悲しくなりました。
- ベストアンサー
- 政治
- NHKですが・・・
これほど不祥事が横行し、衛星契約の強引な契約や解約拒否など 国営として価値があるのか疑問です。 日本国は民主主義なので、切り離して民営化し継続できなければ 廃業でも良いのではと思います。NHKの放送内容は他社でも 補えると思いますが・・・。（何で国営があるのか？） 電気もですが、税金も節約しなければならないと思います。 NHKは民営化させ、更に国の管轄から完全に切り離して経営させる ことはみなさんどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
