- ベストアンサー
イスラム教は本当は寛容？
こんばんは。 現在マスコミや一般常識ではイスラム教は排他的な宗教で、他宗教に対して攻撃的な宗教であると思われており、現に私もそう思っていましたが、イスラム教への議論をみているなかで、「イスラム教に他宗教を攻撃しろ、とかかれた教えはなく、むしろ慣用的だ」という文章を、ちらちら見かけました。 それが本当ならば面白いのですが、調べてみてもうまく見つからず、かえってイスラム教の攻撃性（聖戦・ジハードはまさしくそうだと思うのですが）が強調されるものばかりで、首をひねっています。 どなたか、こういう点だから寛容といえる、などとお答えしてくれる方はいらっしゃいませんか？ またよいページをご存じの方は教えてください。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- yumemiya
- ベストアンサー率39% (19/48)
- sameid
- ベストアンサー率19% (88/452)
- comicaltb
- ベストアンサー率26% (11/41)
イスラム教が戦いを肯定しているというのは、教えを広める際に障害が生まれたら、それを除くために闘うのは聖戦だという教えが拡張してとらえられたもので、決して、排他的な宗教ではありません。 寛容かどうかの判断はできません。というのは、他宗教を攻撃した歴史は、キリスト教、イスラム教、仏教、神道、ユダヤ教、ヒンズー教など、すべての宗教にあります。宗教における寛容の定義がはっきりしなければ結論は出せませんね。少なくとも、現時点で最も攻撃的な宗教はキリスト教だといえます。ただし、宗教に原因があるのではなく、その宗教の力を利用している人(国)に問題があるからです。今のイスラムは、不必要に干渉してきた他宗教に出て行ってもらいたいだけです。
お礼
なるほど、聖戦は障害を取り除くための戦いですか。過激派が聖戦を叫ぶのはここを捉えてのことなのでしょうね。 宗教と国家のつながりは、日本人である私には考えるのが難しく、頭が痛いです。イスラムの方は民主主義もやっぱりキリスト教の干渉と思ってしまうのでしょうか。
- inotan
- ベストアンサー率26% (45/169)
宗教ってその宗派の人にもいろいろな考え方を持っている人がいるとおもうんです。 ジハードなどのテロをやっている人は解釈を自分なりに捻じ曲げた結果過激派のイスラム教なわけで。 普通に生活してるイスラムの人は宗教を大事にしたいい人のほうが当然多いとおもいます。 わかりやすく仮の話でうちの母は創価学会員ですが普通のおばちゃんです。 私は無宗教でポリシーを持っているのでそうゆうふうに話すと母や周りの創価学会員もそれを認めてくれます。 ただ会ってきた人の仲には感じの悪い創価学会員さんもいました。 久本雅美やロベルトバッジオは創価学会員としても有名ですがとてもいい人みたいです。 逆にキリスト教の人も同様。 イスラム今日人口は非常に多く国や人種によって考え方も違いますからいろんな人がいるんだとおもいます。 だから人によるんだとおもいます。 多くのイスラム教の人は他人にたいして他人の笑顔などがあるから私たちも幸せでいられるって言う人が多いみたいです。 答えになってないかもしれませんが 信じるものは違えど分かり合える人とは分かり合えるんだとおもいます。 参考にならない意見愚だ愚だとすいませんでした。 失礼いたします。
お礼
過激派が聖戦をねじ曲げて解釈しているというならば、威勢良く聖戦を叫ぶ人を、イラクの一般市民は「何いってるんだコイツ？」みたいな感触で受け止めてると思っていいんでしょうか。なら、居間のイラク問題って反米感情と、イスラムの教えと、過激派の思惑とまた複雑に絡んできている問題なのでしょう。うーん……
- graduate_student
- ベストアンサー率22% (162/733)
そこがマスコミの恐ろしいところです． イスラム教信者の人全員が排他的なはずがありません． イスラム教の中でも過激派というのがあって，そこの人たちが排他的（語弊があったらすみません）なのです． マスコミもそこらへんをきちんと考慮して放送すべきだと思います． 「イスラム教の人は攻撃的である」という見方はとてもかわいそうです． イスラム教という大きな枠組みがあって，その中でも派閥がある，とでも考えてればわかりやすいかと思います．
お礼
確かに「イスラム過激派」や「イスラム原理主義」という言い方をしますものね。派閥ができていることに、納得しました。と、なると一般市民はさほど他宗教を勧誘したり、イスラムの教えを広げよう、とする意識は低いのでしょうか。
関連するQ&A
- イスラム国について
宗教は人を救うものですね。宗教に名を借りた人殺しに怒りを覚えます。キリスト教も他の教えも殺戮の歴史は有ります。イスラム国は今なぜと、ほんとのイスラム教徒は平凡に戒律に従って生活を送っている人々が大半だと思ってます。他宗教は他宗教、無理強いなく仲良くお付き合いすれば最高だと思ってます。自分の考えで人を殺す。最悪です。なぜ、、、、人を救う教えが宗教です。あえてイスラム国はなぜ武器を取るのか、無差別殺人を。イスラム国代表は自分のためだけ、他人に恐怖を与えながら人殺し、それも無残なやり方で。これ有りですか。今にイスラム教徒の多い国々に波及するのではと心配です。皆様のお考えをお聞かせ下さい。歴史から遡っては御免なさい。今です。
- ベストアンサー
- 国際問題
- イスラム教 本来テロに関係なく良い宗教と感じますが
敬虔なイスラム教徒はテロ、ジハードに関係ないと思いますが？ コーランに書かれた教えには異教徒を排除するような教えは 存在していなくて、 それは新約聖書に描かれているキリストの教えと同様です。 イスラム教自体は、極めて差別性とは無縁な宗教であって、 異教徒を差別するような論理は、 真のイスラムの教えには存在しないと言われています。 この点を指摘することは、今後の世界平和を考える上で 重要な論点であって、 イスラム過激派の主張はあくまで政治的なもので、 イスラム教とは基本的に無関係であるという認識が重要です。 この事実は、キリスト教との比較でもより鮮明になります。 一般にキリスト教の信者は、神の子キリストを特別視しています。 しかし、イスラム教信者はモハメッドをキリストのように 特別視はしていなくて、モハメッドはあくまでアラーの神の教えを 人々に伝えるメッセンジャーに過ぎず、 私たちと同じ人間だと考えられています。 この違いは、キリスト教とイスラム教の違いに反映されています。 キリスト教徒の世界では、 キリスト教徒と異教徒とは、もともと厳密に区別されてきました。 それ対してイスラム教徒は、異教徒に対して極めて寛容です。 しかも、その寛容さはコーランの教えに由来しています。 キリスト教には差別の歴史が濃厚にありますが、 イスラム教には基本的に宗教絡みの差別の歴史が存在しないと言われています。 ただし、シーア派とスンニー派の対立など、 宗教的な教えの解釈も絡んだ政治的な対立は、この間に一貫してありました。 しかし、これは宗教的な対立というよりも、極めて政治が深く絡んでいる問題です。 ひとつ象徴的なこととして、キリスト教徒は 歴史的に布教活動を積極的に行ってきましたが、 そもそもイスラム教徒は布教活動自体を行いません。 キリスト教徒の布教活動には、 異教徒を正しい宗教に改心させるという狙いがありますが、 イスラム教徒にはそうした発想がありません。 そこはイスラム教が、異教徒を含めて すべての人間が神の前で平等であるという発想を、 まさに教えの基本にしていることに由来しています。 イスラム哲学の権威として有名な井筒俊彦氏の著書などを読むと、 その辺のことが詳しく説明されています。 こうしたイスラム教についての基本的な認識が、 大多数の日本人には欠落しているので、 上記のような点を指摘することは重要なのです。 イスラム過激派が、コーランの文句を言えない人 を異教徒として殺害したからといって、 そうした常軌を逸した行為をイスラム教と結びつけるのは、 おそらく正しい判断とは言えないのです。 イスラム教自体を批判しても、 およそ発展的な議論にはならないのでは、という感じがします。 少なくともテロに心を痛めている 大多数の敬虔なイスラム教徒との連帯を阻害するだけにしかならないと思います ただ異教徒差別はないものの、女性差別は存在します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜイスラム諸国は欧州圏に負けたのでしょうか？
なぜイスラム諸国は欧州圏に負けたのでしょうか？ 中世の頃は文化的にも政治的にも欧州諸国よりも進んでいたはずなのに、なぜ今では落ちぶれてしまったのでしょうか？ 現在では他宗教（特にキリスト教）に対して異常に攻撃的だし、イスラム独自のベールなどの文化が先進国（欧州）に批判され、遅れた文化だとか残虐な宗教だと小馬鹿にされたりと、かつて栄華を誇った宗教も最早見る影もない感じです。 やはり欧州でいう産業革命や宗教改革が起きなかったのが敗因でしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本で２３万人いるイスラム教徒がテロに走りますか？
イスラム教徒の大半は無害であろうともあの教えにテロリズムの可能性が秘めている事実は世界に蔓延るムスリム全体の行動が示しているのではないでしょうか。正しい教えがあることはムスリムの99．9％は示しているとしても0．1％が日本の文化に否定的な感情を持ち、イスラム国ほどではないにせよそういった組織を立ち上げてしまわないかと不安になります。 フリーターをしているのですが、よくムスリムの留学生と一緒になります。イスラム教についてよく聞いてるのですが、イスラム教はそうでないものや文化に対して寛容な教えを示していると言っていました。僕も本を読んだりしていくうちに、文化とイスラム教は国によって多少の小競り合いがありながらも、教えの形を歪めながら共存しているんだなと知りました。しかし、見過ごせない点があります。それは生活様式が決まっている点です。その規律のお陰でそこにある文化は変容せざるをなくなり、それがニュースにもなっていました。ここに言葉にはできない不安が出てきました。共に働くムスリムも君たちは日本文化を受け入れながらその教えは否定してることをわかっているの？と聞いたら黙りました（日本語にできなかった理由もあるとわかっています）。いや相手の立場はよくわかっているつもりです。神のみがすべてで、間違った生き方、文化の在り方をしてる僕たちは許されない存在です。しかしそれを認めてあげるのがイスラム教であることも分かります。要はイスラム教は、静かにゆっくり争わない形で浸透させて世界全体にイスラム教を浸透させたがっています。ゲイのムスリムがいることも、豚肉を食ってしまうムスリムがいても、教えに対してどんなに間違えていようがクルアーンは完全には否定していないでしょう。だってムスリムと名乗るからにはアッラーを愛し信じているからです。ただ間違った僕たち彼らは地獄に行くだけだから。もうこういう思想が嫌でたまりません。 創価学会の両親に育てられたのですが、人間革命の本を読んではいないのですが、彼らにそんなものなかったように思えて、教育はただ勉強しろと押し付けられてきました。日蓮大聖人は唱えれば救われる教えです。母は何時間も題目をしていました。親父は機嫌の悪さを外に発散する人でした。ただ創価には絶対はありません。いや仏教に絶対はないでしょう。でも一神教においては絶対があります。何が嫌なのかっていうと、馬鹿はクルアーンを理解できないと思っています。半端な頭と思想を持った馬鹿はより極端になると思ってます。教え以上に世界をムスリムにしたがり人を傷つける馬鹿が日本にも出てくると思っています。感情的になってしまいましたが、神なんかいないとか思ってるわけではりません。幽霊的な存在がいるのなら神的なものも存在しているかなという考えです。しかし人類が滅べば神は同時に滅ぶと思ってます。 すいません、脱線していました。 イスラム教が広がる日本にテロに走ったり人を傷つける、ジハードの意味を聖戦として戦おうとする馬鹿はでてくるのでしょうか。 教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 開祖ムハンマドは今のイスラム教に対してどう感じる？
一口にイスラム教と言っても色々な宗派もあるし、国によって経済力が全く違うので、雑な質問で恐縮です。 今、日本から見たイスラム教に対するイメージですが、多分、原理主義者のイメージかも知れないのですが、 宗派によっては自爆テロを容認するなど過激 体制の異なる相手とは妥協せず、極めて排他的 戒律が厳しい 現在のイラクのように同じイスラム教同士で殺し合いをする と、あまり良いイメージはなさそうです （私見です）。 もちろんキリスト教でも歴史上、似たような事をしていると思いますが、現在ではイスラム教の方がかなり過激で怖いイメージがあります。 このようなイメージなんですが、もし開祖ムハンマドが今の状態を見た場合、何と感じると思われるでしょうか？ 私の教えを守り、よくやっている、頑張れ！ と賞賛する？ あるいは 私が教えたイスラム教はこんな姿ではない、お前たちは一体何をやっている！ と激怒する？ 宗教には全く素人なので、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- イスラム教、信教の自由、冷静に理論的に、考えたら?
このたびのフランスでのテロ事件で、何だかなぁ…それって…、という感じを抱きました、ので教えてください。 コイツらは真のイスラム教徒ではない、イスラムの教えはジハードと称してテロ行為なんて全く認めてなんかいない、なんてインタビューに対して軽く宣っている、こんなイスラム教徒が全国で報道されているようですが、当の事件犯らに言わせれば、イスラムの原点の真の教えからして自らの命を懸けて実行した等々…、などと主張しており、どっちが正当のイスラムの教えを忠実に反映しているのか、訳が解らなくなり…、というのが普通の人々の感触ではないでしょうか。 で、そこで、やっぱり思い感じてしまうのですが…、ほとんど多くのイスラム教徒はテロなんてしない、で、テロ殺傷するイスラム教徒と名乗っている奴らは真のイスラム教徒なんかではない、イスラムは平和の教えだ、などと宣われても、逆効果で、アホちゃうかオマエら、実際に世界中でしていること何なの…と、百倍"イスラム"に対して反感を抱いてしまうだけでしょ。 イスラム教の信者の全員がテロ殺人を行うことではない、ということは理解できますが、テロ行為を実際に行う、その確率を冷静に客観的に数的に分析すれば、圧倒的多数での結果で、イスラム教徒が多い、多過ぎて多過ぎて…、その比率とは異常値…、で、コレに対しての対策・対処としては、もう明らかではないでしょうか。 イスラム教を信ずるイスラム教徒を抹殺・消滅させる、これが実現できれば、世界的規模における平和は格段に上昇する、のではありませんか。 要するにカルトでしょ、ですから、極端に解り易く言えば、地球上の全てのイスラム教信者を抹殺し消滅させ得れば、その後の世界は、今現在のそれよりは遥かに平和で安全な世界になる、これって、そのとおりではないでしょうか。 イスラム教、こんな宗教って、そんな立ち位置に存している…、もう宗教という範疇をハズレまくってる…、のではありませんか。 教えてください。 イスラム教というものが地球から完全に消滅したら、イスラム教というものが存在する現在よりは、圧倒的に大きくマシになるということを…。 まぁ、要は、オーム真理教の規模を地球的規模に何万倍にした、それがイスラム教、そんなことなんでしょ簡単に言えば、もう、消滅・抹殺・殲滅・絶滅…、して欲しい、と思ってしまいます。 教えてください。根本・核心を。
- 締切済み
- 国際問題
- イスラム教徒の行動基準は？（コーラン以外で）
１２年前、「悪魔の詩」著者をイランのホメイニ師が死刑を宣告し、現在でも世界中のイスラム教徒の間ではこの宣告が有効であると聞きます。 私はイスラム社会について無知なため、違和感を感じます。 なぜならば私の目からは、故ホメイニ師はイランという一国の宗教家にしか見えず、またイスラム教の中にも何種類かの派閥があると聞いているからです。 しかし現実にはイスラム教徒一般にホメイニ師の死刑宣告は有効であり、著者はイギリス政府によって保護されましたし、日本語に翻訳した筑波大助教授が（イスラムからの刺客という「説」ですが）頸を掻き切られて殺された事実もあります。 そこで質問なのですが、どういった機関もしくは立場の人の命令が出た場合が世界のイスラム教徒を行動させる基準となりうるのですか？ また仮に、近いうちに行われるであろうアメリカの武力行動に対して、イスラム側が聖戦を宣言するとしたら、誰が（どこが）言った時点で世界のイスラム教徒に対してその聖戦は有効となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- この辺ではイスラム国やらないの？
日本でもというか、イスラム国みたいのすればいいじゃん？ あれって実は宗教とか関係なくて、資本主義が必然的にもたらす０．００１％の持てる者と、その他９９．９９９％の持たざる人たちとのたたかいでしょ？ なに特権階級のマスコミとかは必死になって欧米列強が恣意的に引いた国境線が遂にアラブ人民によって引きなおされるときが来た～棒読みとかやってんの？馬鹿なの死ぬの？ 別に日本でもアメリカでも０．００１％の特権階級の連中を、血祭りにあげたっていいんでしょ？ あのお祭りの屋台のお面売りの店みたいにｗ生首ならべてやればいいじゃん？ もうみんなそう思ってるよね？いつ暴発してもおかしくないよね？ｗ ジハード！アッラーアクバーール！！ｗｗ
- 締切済み
- 社会・職場
- イスラム教徒が大部分の国の政治や社会の違い
イスラムやイスラム圏については詳しく知りません。 インドネシアでは女性の大統領、パキスタンでは女性の首相や閣僚の実績があり、トルコのように宗教と政治の分離を明確にしている国もあり、サウジアラビアやタリバン政権時代のアフガニスタンのように、女性の社会活動を認めない極端な制度の国もあります。宗教の戒律による統治は、サウジアラビアやタリバン政権時代のアフガニスタンと比較すると、イランの方が戒律が寛容であり、イランよりはイラクのほうが戒律が寛容であるように思えます。 イスラム教徒が大部分の国で、宗教と政治を分離した世俗主義の国と、宗教と政治を統合してイスラム法による統治をする国がありますが、どのような原因で国による違いがあるのでしょうか。 イスラムでは自殺や自衛以外の戦争や民兵の武力行使や破壊行為（いわゆるテロ）は禁止されているので、アルカーイダのような、一般常識では自衛ではない武力行使や破壊行為は、イスラムの戒律やムスリムの生き方から逸脱した行為で、大部分のイスラムの宗教指導者やムスリムはアルカーイダの武力行使や破壊行為に批判的という説は本当ですか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 宗教の正しさは信者数では計れません
実際キリスト教は過去2000年の歴史を持ち、今日約20億の信者に支えられているが、奇跡を説くカルトに過ぎないことは変わっていない。 イスラム教は全世界に11億の信者をもつ巨大宗教であるが、その信者は世界中でテロとジハードを繰り返す救いようのないカルト宗教である。 またヒンズー教は10億の信者を抱えるがその中身はカーストであり、それ故インド国内ではレイプ事件ばかり繰り返す畜生の教えである。 それゆえ哲学が宗教について考えるとき、宗教の正しさはその信者数とかその歴史や年数では決して計れないものであることをまず第一に認識すべきでないか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
おお、まさしく寛容の根拠です。ありがとうございました。キリスト教もユダヤ教も、「経典の民」ですか。イスラム教自体の考えは、かなり進歩的ですね。