- ベストアンサー
引力って？
apple-manの回答
>どういうメカニズムで物質間には万有引力っていう力が働いているんでしょうか？ 結論から言うと、現在のところその質問に対する 決定的な答えはありません。 力を計算するためのモデルというのはいろいろ あって、それが他の方のご回答にあるものです。 ＞ニュートンがリンゴが木から落ちるのを見て、「リンゴは落ちるのに何故月は落ちないんだろう？」って考えて考察した結果、 今の日本の学校教育にはいろいろな形で ニュートンの力学の思想が組み込まれている んで、疑問を持ちにくいと思いますが、 そもそも引力という力が存在していると いうことも、まだまだ疑ってみるべき対象なんです。 「ニュートンが万有引力を発見した」 という表現もありますが、これに疑問を持った 事はありませんか？自由落下なんて身の回りに よくあることで、今の常識で言うと、わざわざ ニュートンが発見しないと引力が見つからない なんて変な話でしょ。 これはニュートン以前に、物体の外側に力と いう存在あるということをはっきり言った 人がいなかったためなんですが、例えば 古代ギリシャの人たちがどう考えていた かというと、自由落下というのは物体 そのものの性質で、物体外部に要因はないと 考えていました。 木の枝が伸びるのは、外部からの引力で 引っ張られているからではなく、枝自体の 成長という性質でしょ。物体の自由落下 も同じようなものと考えていたわけです。 この考えはニュートン以前のガリレオや コペルニクスにも自然に受け継がれていました。 ニュートンとほぼ同世代のルネ・デカルトなど ニュートンの万有引力という考え方を 否定していました。 運動は力と言う存在で説明できるという ことを今の日本の教育では徹底しているので、 力という存在なしで運動を説明しろと言われたら 殆どの人には不可能な話だと思いますが、 力を考えず、ガリレオは自由落下を考えて いたし、コペルニクスは惑星の運動を 考えていたわけです。デカルトにあっては 万有引力など存在しないとしていたわけです。
関連するQ&A
- 遠心力と引力は何のこと？
重力と引力という言葉の意味の違いが気になり調べました。 重力＝遠心力＋引力 であるということがわかりました。 では遠心力と引力とは何のことでしょうか？ 現在では、重力の正体は時空の歪みであるという一般相対性理論の説明が有力ということなので、地球と月の例でいうと、 ・引力（万有引力）とは、地球が作る時空のすり鉢状の歪みによって月が地球方向に引き込まれる力の大きさのことを指すのでしょうか？ ・遠心力とは、月が地球が作る時空のすり鉢状の歪みに沿って、地球の周りを公転する際の遠心力の大きさのことを指すのでしょうか？ あともう１つ、 ニュートンの万有引力とは、どういう手段で引き合っているのか？といういうことは説明してないものなのでしょうか？ 「良くわからんがとにかく引き合っているんだ」という説明のものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 万有引力について
こんにちは。 いま、ふと思ったんですけど・・・ 地球には万有引力が働き、その力は式では、半径の二乗に反比例して引き合う二つの物体の積に比例しますよね。 昔授業で、その辺にある２つのものは質量が小さいから引力は働かないけど、地球は質量が大きいから地球に対して全てのものが引力（重力）を感じると習いました。 じゃあ、地球と月の間には引力は働かないのですか？ 両方とも重いから引力はすごくでかくなるようなきがするんですが、距離がはなれすぎてるからですか？ あと、月の重力は地球の6分の1だったと思うんですけど これは月の質量が地球に比べて小さいからですか？ それとも、よく教科書に載っている万有引力の式は地球上だけの場合なのでしょうか？ 解かる方いたら教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 引力と大気圧 どちらが強い？
【？ 真空＝無重力＝宇宙？】 で質問した者です。 https://okwave.jp/qa/q9863449.html#answers こちらで得られた意見では、重力の主要素は引力であるような感じです。 惑星のような大きな物質になると、それなりの強い引力になるのは想像できますし、人工衛星をスイングバイで加速させるのも、その引力の強さを利用したものだから、引力が存在しているのは想像できます。。。 しかし、地上で感じる重力の主要因は、大気圧なのかと思っていました。 なぜなら、高度が上がれば上がるほど空気が薄くなるのと同時に大気圧も減り、宇宙に行くと無重力（正確には無重量状態）になると言うから、大気圧が重力として働く主要因かなと。 地球の地表あたりの大気圧は1気圧ですよね？ 重力に関することを調べていた時に、「重力は質量に比例して増大する」的なことを見たと記憶してますが、では地球の重力（引力）はどれだけの強さがあるのでしょうか？ 地球の引力（重力）と大気圧では、どちらがどれくらい強いのですか？ もしかしたら人類は、重力（引力）は大気圧も含んでのものとして認識されているのかもしれませんが、別物とした場合、引力と大気圧はどちらが強いのでしょうか？ 先の質問の回答や諸々の情報から想像すると、引力の方が強いから、それが重力とみなされている感はあります。 ただ、想像してみてください。 引力の弱い原子が集まり分子になり、 分子が集まり岩石やその他有機物などの物質になり、 それが集まって惑星や恒星になっているとして・・・ いくら質量が増えたからといって、 力が弱い引力がいくら集まっても、その力は弱いままなのでは？ 例えとして正しいかは疑問ですが、例えて言うなら、 力（引力）が弱い磁石を沢山集めても、その磁力は増えないでしょう？ １ガウスだっけ？磁力の単位の磁石が1個の物を、10個集めたら10ガウスになりますか？ 1ガウスの磁石が10個あるだけなのでは？ 1個1ガウスの磁石がくぎ1本引き付けて持ち上げられるとして、その磁石を10個集めたら10本のくぎを持ち上げられます？ ただ磁石を繋げたように集めたなら、10倍にしただけだからできそうですが、 1個の塊レベルにした場合、質量が増えたからということでその分磁力（引力）が増えますか？ 1ガウスのままなのでは？ 以下のサイトにありました。 https://www.26magnet.co.jp/database/qa/qa2-19.html ＞磁石は2個重ねると磁力は2倍になるの？ ＞磁石を重ねることで磁力(表面磁束密度・吸着力)は強まります。しかし、重ねた数に比例して強くなることはありません。 以下のサイトにはこうあります。 https://juken-mikata.net/how-to/physics/banyuinryoku.html ＞万有引力は物質の質量に比例し、物質間の距離r2に反比例します。 ↑これが正しいのなら、先の磁石が10個になれば、その分質量は増えるので、それに比例して引力も増えるはず。 けど違うと言う。 下記サイトでは分かり易く説明されてます。 引力と重力の違いとは？ 目に見えない力を理解する方法ってあるの？ https://hugkum.sho.jp/163706 潮の満ち引きは月の引力によるもの とかいうのも、本当は違うんじゃないの？と思ってしまいます。 常識とされる今の主流科学では、上記の様に思われているだけで、一見正しいような説得力はありますが、 よく考えると違うような気がしますし、万有引力が間違っている説もたしかありました。 検索して探してみたところ以下のようなものが出てきました。 ニュートンの万有引力は無かった http://www7b.biglobe.ne.jp/~pasadena/blog1gravity/nakattaugf.htm 物理学に潜む4つの間違い http://zao.jp/index.php?blog=12&p=418&more=1&c=1&tb=1&pb=1 ニュートンとアインシュタインの「重力をめぐる世紀のミステリー」《宇宙一わかりやすい科学の教科書》 http://tenro-in.com/mediagp/readinglife-science/61889 どうやら、皆さんが言うのは一理あるけど間違っているような感じですね。 さて、地球上での場合、引力（重力）と大気圧はどちらが強いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 万有引力でくっつくのか
ニュートンの万有引力を説明する大雑把なたとえとして、「二人の人間が離れた二地点にいるとき、引き合う力が働いているので、どんどん距離が狭まっていき、最終的に二人がぴったりくっつく」的なのを聞いたことがあるのですが、これはあり得ますか？あり得るならば、どれくらいの距離があるとき、どれくらいの時間があればくっつきますか？
- 締切済み
- 物理学
- 万有引力についての質問です。
・地球が物を引っ張る強さってどれぐらいですか？ ・「人間同士にも万有引力の法則は働いているけれど引っ張られないのは、人間同士に働く引力よりも地球から引っ張られる強さの方が大きいから」 というのはわかるのですが、ならばなぜ惑星同士は「万有引力」が働いて衝突したりしないのですか？ ・地球以外の惑星（たとえば太陽など）にも、「万有引力」は存在するのですか？ということは太陽にも重力は存在するのですか？ ・でも宇宙には引力はないんですよね。 具体的に地球の場合はどこからどこまでの範囲で引力が働いているんですか？大気圏の外までいってしまうともうそこは宇宙で引力はないですか？地球と宇宙の境目はどこなんでしょうか。 わからないことをそのまま書き綴ってしまったので、質問文にまとまりがなくてすみません＞＜ 勉強し始めたばかりで全然知識ないのですが、こんな私でも理解できるような回答お待ちしています。
- ベストアンサー
- 地学
- 月と地球 太陽と地球にそれぞれ働く引力はどちらが大きい？
万有引力で 月と地球 太陽と地球の間ににそれぞれ働く力はどちらが 大きいでしょうか？ また 特別な計算をしなくても自然現象から判断する何か方法はありますか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ニュートンが万有引力を発見したリンゴの木
このカテゴリーでよろしいんでしょうか？ ニュートンが万有引力を発見した 「リンゴの木」日本に移植されて現物は日本にあるときい てびっくりしております。 本当でしょうか。 どこにあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 万有引力はエネルギー保存法則に反している？
地球は万有引力（発見されていませんが『重力子』（グラビトン）の形で）を常に宇宙の空間に放出し続けています、 地球は、万有引力を空間に放出して、その分エネルギーを失っているとするなら、地球の質量は時間経過ともに減っているのでしょうか？ 万有引力も光（電磁波）も性質は違えど、同じエネルギーなので、例えば、懐中電灯を点灯すれば、つまり、光を放出すればその分のエネルギーを失います（懐中電灯の電池の質量が極極微量減っているはずです）。 もし、地球が万有引力という形でエネルギーを空間に放出しているのに、そのエネルギーを失った分、地球の質量が減らないのなら、万有引力はエネルギー保存法則に反しているように感じます。だとしたら、エネルギーを放出するという点に関して、万有引力（重力子）を空間に放出することと、光（光子）を空間に放出することの違いはどこにあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございます。 そうなんですよ。私もそう思っていました。引力なんて特別な言葉を使うから難しく感じるだけで、物が自然落下することぐらい原始時代の人たちだって知ってたわけです。別にニュートンが発見したわけではありませんよね。でもニュートンが天才的だったのはリンゴは自由落下するのに月は何故落ちて来ないんだ？と考えた発想にあったのだと思います。 もしかしたら、質量のあるところに重力場が発生しているのは、宇宙という物はそういう物だからなのかもしれませんよね。「何故？」という人間関係や社会に存在する疑問を同じように自然界にぶつけることは、人間にとって宇宙という自然を自分たちに都合よく解釈するための方便に過ぎないのかも…。