- ベストアンサー
現代美術とは？近代美術との違いを解説
ismaelの回答
- ismael
- ベストアンサー率33% (228/687)
うれしいコメントありがとうございます。様とか付けられるとこそばゆいのでやめて下さい。一冊本を紹介して取りあえずこのセッションは終わりにしますか？何か疑問が有ったら別項にしませんか？ 明治維新を正しく理解しない限り「現代の日本」が見えてこないように１９世紀を学ばない限り現代芸術は理解しにくいので『徹底討議 １９世紀の文学・芸術』（青土社）をお読みになる事をおすすめします（絶版にはなっていないはずです）。この本は相当ハードですから最初は、拾い読みで充分だと思います。
関連するQ&A
- 日本の近代美術とは？
日本の近代美術とは一言でいうとすると何であるといえるでしょうか？近代以前の日本美術と比較するなどして答えよというレポートの課題で、自分なりに色々調べたのですがいまいちつかめない感じです(><)絵画についてまとめようと思うのですが、、、詳しい方教えて下さい！お願いします。
- 締切済み
- 美術
- 近代～現代美術について勉強したい
こんにちは。 この間、友人と話しているときに作家の話になったのですが、全く話についていけず、自分がいかに美術について知らないかを痛感しました。 そこで美術史を軸に調べていたのですが、特に近代～現代についてあまり上手に理解できません。 流れをくみつつ、ある程度の作家（できれば画像があるもの）が載っている書籍を探しています。 時代背景や事情など、理由をつけて説明してあり、さらにそこから広げていきやすいものだとなお嬉しいです。 分厚くても、何冊でもかまいませんので、よさそうな書籍がありましたら教えていただきたいです。 できればその本についての簡単な説明など添えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 近代絵画の特徴は何か？
フランス革命によって始まる西洋近代は、絵画の分野でも革新をもたらして、近代絵画というジャンルを作り出しました。 近代と言う時代の特徴は、自由とか人権と言う言葉で表現されますが、近代絵画の特徴はどう表現されるのでしょうか？ マネとかモネの印象派の絵画をそれ以前の絵画と比べると、写実的描写を離れているように思われますが、こういう現象は、近代と言う時代とどういう関係がある、と言われているのでしょうか？ 印象派の絵画は、それ以前の絵画より、なんだか親しみを感じますが、それが現代絵画と進んで抽象絵画になると今度は、なんだか解らない絵、という気がしてきます。 こういう動きは、何か絵画の進歩と考えられているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 美術
- ギャラリーフェイクの現代美術（現代アート）についての評論に関して
ギャラリーフェイクというコミックでは、現代美術（現代アート）について以下のように評されていました。 「歴史をさかのぼれば、20世紀前半に生まれた抽象芸術運動が、それまでの美術のありかたを解体した！」 「ポロック、ロスコー、デ・クーニング！」 「彼らは、ひいきの評論家たちとタッグを組んで、哲学やらイデオロギーやら抽象概念（コンセプト）やらを絵画に持ち込んだ。」 「視覚的（ビジュアル）であるはずの絵画表現に、"難解な言葉"を持ち込んだのだ！」 「そもそも、人間の脳の言語野と視覚野は別々の座位にあって─」 「そんなこざかしいお芸術は理解不能、難解にならざるをえない構造になっているのだ。」 「言葉では語りえない何物かを伝えるのが、絵画であり彫刻であるはずなのにな─」 「現代アートの世界は未だその愚行から脱せず、言葉に振り回されている人間たちが少なからずいるのさ！！」 これには少なからず納得する部分もありました。美術に精通している皆さんの意見も聞きたいので宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 西洋美術史の近代の前と後ではどう違うのか？
１週間で西洋美術史の範囲で 近代より前と後ではどのようにかわったのか？違いがあるのか？ をまとめると言うレポートを書いております。 私はまだ中３なので知識がなく 図書館の本で調べているのですが、 あまりよい本もなく途方にくれております。 少しでも知識がほしいです。 色々教えてください。
- ベストアンサー
- 美術
- 現代日本における古代ギリシア・ローマ美術の影響の事例について
学校の授業で「現代日本における古代ギリシア・ローマ美術の影響の事例について」レポート書けと言われているのですが、「現代日本」という縛りでなかなか見つけられません（泣） 対象は日本で実物を見ることのできる美術作品-絵画、彫刻、建築、デザイン-に限られていまして・・・ 何かいい事例ありましたら教えて下さい！よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 美術
- 美術とデザインの違い
美大生です。レポート課題についての質問です。 「美術とデザインの違いは何か」について書きたいのですが、私なりに、美しいものであることは共通であるとして、デザインはそれに機能性があり、より多数の人に認められることを目的とするもの。美術は機能性がなくとも、他の誰も認めなくても作者本人が満足できればよいもの。と考えたのですが、ここから話が膨らみません。 皆さんのご意見や、おすすめの本・資料等あれば教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 美術
- 現代美術：「は？無題って？」
以前、現代美術展に行きました。 「これは一体何？」と思う作品が多かったです。 それで、何を作ったのかな？と思って題名を見ると、その題名がなんと「無題」！！ しかも「無題」という作品が多過ぎ！！ 「なんだ？こりゃぁ！！！」と心の中で叫びました。 今迄美術というと、有名な絵画等そういう感覚があり、そういうのはちゃんと題名がついていますよね。（「ひまわり」とか・・・） まず「無題」という題名が多いのは、現代美術の特徴なのでしょうか？ 次に「無題」って何でしょう？ 知人曰く「それは見た人に、これを見て好きに感じて下さい、という意味だと思う」と言われましたが、でも作品者は一応「これを作ろう」と思って作っている訳でしょうし、その作品者が「これ」と思った事をそのまま題名にすれば良いだけの事なのに・・・ それとも、「これ」というものが無く適当に作って「さぁ、何作ったかは、あんた達が自分の感性で考えなさい」とでも言いたいのでしょうか？ ほとんど「美術」なるものに興味が無いので「何作ったか作品者本人もはっきり提示してないものを、なんで私がいちいち考えなくちゃいけないの？バカらしい」と思ってしまいました。 まだ題名がついていたら、「そうかぁ、作品者はそういう事が言いたくてこう作ったんだな」とか色々思えるし楽しめるのですが。 しかも、本当に「は？これ何？」という作品が多くて、題名見たらお約束の「無題」！！ どっと疲れた覚えアリ、です。 題名が付いていたら、例えば後世「おぉ、あの有名な『ひまわり』か」となると思うのですが、「無題」でしかも無題だらけなんだから後世にその名が残るとも思えず・・・（作品者の名前ではなく、作品が、です。） 「この作品は後世に残るかもしれない。」と思ったら、「無題」なんて題名付けないと思うんですが・・・
- ベストアンサー
- 美術
- 「近代科学の父」ガリレオについて
現在、大学の課題でガリレオ・ガリレイについてのレポートを作成しています。 今その課題を作成しているのですが、問題文の理解に困っています。 問題としては2問で、1つは「何故近代科学の父なのか」という問題。この問題の答えの要約としては「自然法則を数学的記号で表した」と考えています。 私は2つ目の問題の理解に悩んでいます。2つ目は「その姿勢は何処に由来するのか」という問題です。 私は「その姿勢」と「何処に由来」の意味を理解しかねています。 これはどのような答え方をすればいいのでしょうか。 できれば早急にお答え願います。申し訳ありません。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ismael様、なにからなにまでありがとうございます。 いえいえ、是非にとも様呼びさせていただきます(^^) 現代美術についての参考になりそうな本を紹介してくださってありがとうございます。是非、さがしてみますね！ 本当にありがとうございました**