- ベストアンサー
判決と決定の違い
判決と決定の違いがよくわかりません。 決定は最終的なもので、判決は最終的なものではないということだけですか? 判決には、理由を付すことが必要とされていますが、決定には必要ないのでしょうか? ご存知のかた教えて下さい。
- その他(法律)
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご質問やお礼を拝見しましたが、ご質問者の疑問は、上告棄却の決定の場合と、上告棄却の判決の場合があるのかということだと推察しました。 判決をするには、原則として口頭弁論を開いて審理をし、判決書を作成して、それに基づいて期日に言い渡しをするという厳格な手続を踏む必要があります。ですから、訴え等の重要な申立に対しては、判決で裁判しなければなりません。判決に対する不服の申立方法は、控訴、上告になります。 一方、決定をする場合は、口頭弁論を開くかどうかは任意ですし、相当な方法で決定を告知すればいいですし、必ずしも決定書を作成しなくても良いので、判決手続よりは簡素化されています。ですから、訴訟指揮や訴訟手続上の附随的な事項等に関しては、迅速的に、柔軟的に裁判できるように、決定という裁判形式がとられています。決定に対しては、必ず不服申立ができるとは限りません。不服申立の方法は、抗告、即時抗告、再抗告、特別抗告になります。 上告も訴えと同様に重要な申立ですから、それに対しても判決で裁判するのが原則です。(もっとも上告審は法律審なので、口頭弁論を経ないで上告棄却判決をすることもできます。)しかし、上告裁判所は数が少ないですから、不備が補正できない不適法な上告に対しては、上告の却下を決定ですることができ、また、最高裁判所が上告裁判所の場合は、上告理由が、明らかに上告事由に該当しない場合は、上告の棄却も決定ですることができ(民事訴訟法第317条)、上告裁判所の負担軽減が図られています。
その他の回答 (5)
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
すいません。不適法と書いたのは表現がまずかったです。 明らかに適法な上告理由にあたらないときは、決定で棄却します(民訴法317条2項)。いわゆる不適法な上告であれば、決定により却下されます(民訴法317条1項) 最高裁の場合、口頭弁論を開かずに判決することも認められているので、決定による棄却と判決による棄却の違いというのは、口頭弁論の有無ではありません。 決定による棄却は、被上告人の答弁書の内容有無に関わらず、上告状の上告理由のみで判断されます。要は、両当事者の意見を聞いてという形での実質的な審理には入らずに棄却するわけで、このときは決定となります。 ところで、時効中断のための訴えに対する判断が、決定で示されるというのは、初耳です。「訴え」に対する結論ですから、判決ではないのですか?時効中断は経験がないのですが、普通は、給付の訴えですよね?
例えば、金銭消費貸借で考えますと、AがBに対して100万円を貸して6ヵ月以内にBはAに金利をつけて全額を返すと云う契約があるとしますと、Bが返さなかった時、AはBに対して元金100万円と金利を支払え、と云う訴えを起こした場合、裁判長はBに対して100万円+金利を支払え、と結論を出します。これが「判決」です。 この場合、仮にAがBの資産を仮差し押さえをしておいたとしますと、この仮差し押さえの効果は10年で時効ですから10年目の少し前にこの継続の訴えを裁判所に出します。 Aは10年前に勝訴していますからすぐに認められて裁判所は結論絵を出します。これが「決定」です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 口頭弁論が開かれるのが判決、開かれないのが決定、ということでしょうか?
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
上告審も第一審と基本的に同じです。訴訟として係属するかどうかです。 適法な上告として受理され、最高裁に係属した場合は判決が出されます。もちろん、係属しても、判決の内容が上告棄却になる可能性はあります。 一方、不適法な上告として最高裁が受理せず、上告審として係属させないと判断した場合には、決定により棄却されます。 上告審は、法律で上告理由の制限があるので、適法な上告理由がないと受理されません。
お礼
再度のご説明ありがとうございます。 不適法なのに「却下」ではなく、「棄却」になるのはどうしてなのでしょうか?
- krin
- ベストアンサー率18% (22/118)
訴に対する判断が判決,抗告などに対する判断が決定 あとは,「命令」などがあります。
お礼
ありがとうございます。 それでは「控訴」に対応するものは「判決」 「上告」に対応するものは「決定」 ということでしょうか?
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
判決は、訴訟として係属した「訴え」に対する裁判所の最終的な判断です。 決定は、訴訟として係属した「訴え」以外に対する裁判所の判断です。 以上は民事の場合ですが、刑事も基本的には同様です。
お礼
ありがとうございます。 訴訟以外のものというのは 抗告、上告以外に何かありますか? 最高裁なら、上告の場合は決定ですが、 最高裁に対して直接再審訴状などを出した場合は 判決になるのでしょうか??
関連するQ&A
- 最高裁の判決・決定に法的拘束力が及ぶ部分
>最高裁の判決・決定に法的拘束力が及ぶ部分 はどこか、という質問を受けたのですが、 正直、よくわかりませんでした。 差し戻し審で高裁が拘束される 「上告破棄理由とした事実と、法的判断」 (民事訴訟法325条3項)についてのことでしょうか? たとえば、高裁の判決が認められ、上告棄却された場合は、 「決定に法的拘束力が及ぶ部分」というのはどこになるのでしょうか。
- 締切済み
- その他(法律)
- 確定判決と給付判決の違いについて
登記の単独申請をするのには確認判決では×で、給付判決なら○でも、所有権保存登記は確定判決であれば○となっています。 この違いとそもそも、確定判決と、給付判決はどう違うのでしょうか?自分は、確認判決は自分の言い分が認められて、給付判決は、裁判所が登記を移せと命じる判決と捕らえているんですが、しっくりきません。 如何せん法律の知識が少ないので、わかる方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他(職業・資格)
- 対審と判決の違いについて
対審と判決の違いについて教えてください。 どちらも、裁判における過程の一つだということは分かるのですが…。 私の考えだと、対審が審議に相応し比較的長い時間を要するもので、判決は瞬間的なものだと思っているのですが、いかがでしょうか。。 辞書で調べてみたのですが、明確な理解は得られなかった為ここで質問させていただきました。 何卒、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 『広辞苑』と判決について
『広辞苑』の語釈は判決で決定的なものになったケースがありますか。あるいは決定ではなくて、重要な参考になったケースでもいいです。できるだけ分かりやすいのがいいです。あったら、教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 最高裁の民事訴訟の棄却が判決ではなく決定なのはどうして?
通常の民事訴訟で最高裁まで上告した場合、 そのほとんどが即時に上告棄却(いわゆる「三行棄却」)になりますが、 地裁、高裁と判決であったものが、最高裁では決定になるのはどうしてでしょう?最高裁の出すものでも三行棄却でないものは「判決」になっていますが、何か法律的な意味があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
詳しくご解説いただきありがとうございます。 大変参考になりました。