- 締切済み
ラムジェットエンジンの熱サイクル
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
専門外ですが、以下の参考ＵＲＬサイトは参考になりますでしょうか？ 「超音速／極超音速攻撃機 (SHAAFT)」 「ラムジェットエンジン」に関しては、「コンコルド」に使用されているエンジン関連を調べれば分かるかもしれませんね？ 「ラム圧の方程式」があるようですが・・・・？ ご参考まで。
関連するQ&A
- 熱力学(サイクルの熱効率)について
熱力学(サイクルの熱効率)について 初歩的な問題かもしれませんが答えと解き方を詳しく教えてください。 「図に示すような、比熱一定の理想気体により作動するサイクルがある。(過程は全て可逆、比熱比は1.4とする。) 1→2→3→4→1のサイクルは1→2が等容変化、2→3は等温変化、3→4が等容変化、4→1が等温変化である。 点1の温度T1を400K、点2の温度T2を3000Kとするとき、サイクル1→2→3→4→1の熱効率を求めよ。」 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 【エンジン】２サイクルｗエンジンにボタン式がないの
【エンジン】２サイクルｗエンジンにボタン式がないのはなぜですか？ 紐を引っ張ってエンジンを掛けるのが２サイクルエンジン、ボタンでエンジンを掛けるのが４サイクルエンジンだそうです。 なぜ４サイクルだとボタンでエンジンが掛かるのですか？
- ベストアンサー
- 国産車
- カルノーサイクル 熱効率 １以下？
よろしくお願いします。 「カルノーサイクルの熱効率は１以下である。」という表現をよく見かけるのですが、カルノーサイクルというのは、理想のエネルギーの流れ（熱効率＝１）であり、熱効率が１未満の場合はカルノーサイクルとは言わないのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- カルノーサイクルについて
(1)高熱源の温度をT2、低熱源の温度をT1とするカルノーサイクルの熱効率は 1 - (T1 /T2) と与えられることを示せ。ただし作業物質は理想気体とし、カルノーサイクルの高温、低温2つの等温過程において、作業物質がなす、あるいはなされる仕事は温度に比例することを既知としてよい(比例定数は高温、低温の2つの等温過程で共通)。 火力発電所について、 作業物質と、T2=700Kの高熱源と、T1=300Kの低熱源からなる熱サイクルと考える。この場合、熱サイクルが行う正味の仕事が得られる電力量となる。 (2)火力発電所における発電過程が可逆サイクルだと仮定し、熱効率を求めよ (3)火力発電所における過程は現実には不可逆サイクルである。この場合、(2)で求めた結果よりも大きいか、それとも小さいか (4)火力発電所の熱効率が40パーセントである場合を考える。1.0×10^5kWの電力を得るには毎秒何Jの熱量を作業物質に与えなければならないか (5)(4)で考えた状況においては、毎秒何Jの熱量が低熱源に捨てられるか 上記の問題について、(1)、(4)、(5)がわかりません。 （２）は熱効率(T2-T1) /T2で求め、 （３）はクラウジウスの定理より、不可逆過程の時、ΣQi / Ti < 0 より、(2)よりも小さくなる と考えました。 (2)(3)の確認も含め、(1)(4)(5)の解説をお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ２サイクルエンジンがかかりにくい理由
カテ違いと言われるかもしれませんが，「車」に出すより，こちらの方がこの問題に 関心を持っておられる方が多いかと思いまして・・・よろしくお願いします。 以前から疑問に思っていることなのですが，２サイクルエンジンは，何故かかり にくいのでしょうか？ 設計・製造が適切に行われた製品を，適正な使用方法で使用すれば，空気比・ 燃料濃度も適正に行われて燃焼室に入り，適切なタイミングで点火が行われれば 起動するはず，と思っています。 しかし，２サイクルエンジンの場合，一発でかかることは，先ずありません。 農業用の２サイクルエンジンの紐を引っ張っていて，この仕事は無限に続くのではないかと，恐怖に襲われることさえあります。(-_-;) 燃焼室温度が上がってないことを理由に挙げる人もいますが，それはそんなに 利きますか？ そのことは，４サイクルエンジンでも同じ条件ではないですか？ ２サイクルエンジンが何故かかりにくいのか，また，これが将来，改善される可能性の有無等，について理論的なご説明をいただければ幸せです。
- ベストアンサー
- その他（ホビー・玩具）
- 熱機関（ディーゼルサイクル）について
今熱力学を勉強していたのですが、分からないところがあるので質問させて頂きました。タイトルにあるように、熱機関の質問です。 オットーサイクルとディーゼルサイクルにおける一番の違いは燃焼過程における方法ですよね。で、オットーサイクルの場合は、断熱圧縮された気体を外系から点火させるので、その瞬間の変化は定積変化である、という説明はなんとなくわかりました（厳密には違うようですが）。 しかし、ディーゼルサイクルの場合は気体の高温化にって自然発火、燃焼するので定圧変化である、という説明がいまいちピンときません。 なぜディーゼルサイクルの場合は、燃焼過程においては定圧なのでしょうか？ 宜しければお返事のほうよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- スーパーチャージャー付ミラーサイクルエンジン
現在も生産されているのか否かは知りませんが、その昔、メカニカルスーパーチャージャー付きのミラーサイクルエンジンを搭載した自動車が販売されていた事がありました。 解らないのは、何故ミラーサイクルにメカニカルスーパーチャージャーを組み合わせる等という事をしたのかです。 私の知識では、ミラーサイクルは、シリンダーの排気量に比して吸気量を小さくする事で、圧縮比よりも膨張比を大きくし、熱効率の向上を図る方式の筈です。 それにも関わらず、メカニカルスーパーチャージャーを取り付けてしまえば、吸気の圧縮をシリンダー内部で行う代わりに、シリンダーの外で圧縮を行うだけですから、総圧縮比は小さくならず、ミラーサイクルにする意味が全く無いと思います。 それどころか、多くのスーパーチャージャーは、ピストンとシリンダーによる圧縮よりも、エネルギー効率が低いですし、吸気エアフィルターからシリンダー吸気口までの間に、スーパーチャージャーという余計なものがある分、配管抵抗による圧力損失も増加しますから、通常のオットーサイクルよりも熱効率が低下するのではないかと思います。 良く「ミラーサイクルエンジンは排気量に比して馬力が小さくなるためメカニカルスーパーチャージャーを取り付けて、パワーを補っている」という説明を耳にしますが、パワーが必要であればミラーサイクルにせずに、通常のオットーサイクルにした方が、無駄が無く、機構が簡単な分、故障が少なく、コストも下げられる上、熱効率も高くなる思います。 或いはミラーサイクルにメカニカルスーパーチャージャーではなく、ターボチャージャーを取り付ければ、吸気を圧縮する際に消費するエネルギーに対する、排気から回収して利用するエネルギーの割合を、ターボチャージャー付きオットーサイクルよりも（おそらくターボチャージャー付きディーゼルサイクルよりも）増やす事が出来ますから、自然吸気式のミラーサイクルよりも熱効率を向上させる事が出来る可能性もあると思います。 何故、敢えてメカニカルスーパーチャージャーと組み合わせたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- 複合サイクルの熱効率
ガス・蒸気タービン複合発電における熱効率ηｃが ηｃ=ηG＋(１－ηG)ηBηs となるのはなぜですか？どうやってこの式を導けばいいのですか？ ちなみにηG：ガスタービンサイクルの熱効率 ηB：ボイラ効率 ηs：蒸気タービンサイクルの熱効率 です。解説の書いてあるホームページとかがあればそれも教えてもらえると幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 複合サイクルの熱効率
ガス・蒸気タービン複合発電における熱効率ηｃが ηｃ=ηG＋(１－ηG)ηBηs となるのはなぜですか？どうやってこの式を導けばいいのですか？ ちなみにηG：ガスタービンサイクルの熱効率 ηB：ボイラ効率 ηs：蒸気タービンサイクルの熱効率 です。解説の書いてあるホームページとかがあればそれも教えてもらえると幸いです。
- 締切済み
- 物理学
- 2サイクルのバイクについて
突然失礼致します。 自分は４サイクルのバイク(原付)に乗っているものなんですが、まだ友達で２サイクルのバイクに乗っているヤツがいます。 そこで以前から若干疑問に思ってたことがあるんですが、２サイクルエンジンは４サイクルエンジンに比べて燃費がかなり悪いですよね？ （もちろん理由には車体重量などいろいろあるとは思いますが） ２サイクルエンジンが４サイクルエンジンと比べて燃費が格段に悪い理由はなにが原因でなぜなのでしょうか！？
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
