- ベストアンサー
事故から３カ月、強要された書類は？
７月の初め、信号のある交差点で接触事故を起こしました。当方の車は全損、相手の車は修理に４０万ほどかかったそうです。 当方は右折、相手は直進です。当方の前方に中型の保冷車がいました。矢印の右折信号を確認して曲がったところ、直進してきた相手の車とぶつかりました。 保険会社を通し過失割合を出していたのですが、なかなか決まらず、３ヶ月近くなったら相手が会社に突然来て、警察に一緒に行き写真等を見せられ、帰り際に（警察官のいないところ）で相手に「保冷車に付随して交差点にはいりました」という文書を書かされました。信号等に関しては何も書いていません。 数日して保険会社から１：９の過失割合が来ました。 当方が９です。 ３ヶ月して無理やり書かされて文書は有効なのでしょうか？
- nappan
- お礼率61% (8/13)
- 損害保険
- 回答数7
- ありがとう数5
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
再登場です。 よく考えてみましたが、「保冷車に付随して交差点にはいりました」という文言だけでは過失云々の話にはかかわってこないですよね。 ちなみに相手との合意事項は文書(念書等)があってもなくても(口約束のみでも)有効とされます。それを取り消すには双方の合意が再び必要になります。「錯誤によるもの」と主張すれば簡単に取り消せるように主張する人がいますが、その場合でも相手との合意が必要になり、最終的には司法判断でその合意の有効性の判断を仰ぐことになります。 今回の事例でいえば「無理やり」ということを証明しなければならないでしょう。 いずれにせよ、１度合意したものを覆すのは厄介なことです。
その他の回答 (6)
このままでは書かれた書類は効力を発揮してしまいます。検察官や場合によっては裁判官も見るかもしれません。自分の主張と違う場合や納得がいっていない場合は、納得のいくまで書類を書き直してもらう必要がありそうです。
お礼
やはり、脅されたように書いた書類でも効力を発揮したようです。 お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。 ありがとうございました。
このままでは書かれた書類は効力を発揮してしまいます。検察官や場合によっては裁判官も見るかもしれません。自分の主張と違う場合や納得がいっていない場合は、納得のいくまで書類を書き直してもらう必要がありそうです。
- go_go_go
- ベストアンサー率14% (66/446)
普通の信号は、右折の矢印がでてれば、相手側は完全に赤でしょう。しかも、２台目のあなたの車にぶつかっていれば。 過失割合が９：１ってことは、青信号であなたが右折したことになってんじゃないかな？ 前方の直進車を確認せずに、保冷車に付随して交差点に進入。こんな筋書きになってしまっているかもしれません。 要確認ですね。
お礼
お礼が遅くなりすみません。 go_go_go_さんのアドバイスのように、右折の矢印を主張したのですが、右折の矢印の場合は時間が短いので、ということで結局９：１でということで話がつきました。 自分としても納得がいかないのですが、いつまでもひきづりたくないので、割り切ることにしました。 今後、右折はなるべく避けて運転します。 ありがとうございました。
- akaginosuso
- ベストアンサー率69% (417/602)
お怪我は無かったのですか。お言葉を其のまま信じればＮＯ２さんの云われる通り、矢印の右折信号を確認して曲がった方の過失が１か０でしょうね何故ならば、直進車は赤で進入した事になりますよね。過失は相手が１０か９が妥当でしょう。しかし警察内で念書を書いたのであれば「錯誤によるもの」との主張は困難でしょう、念書を書くときは慎重にしたいものです。あなたの保険会社にはご自分の主張を十分したのでしょうか。代理店の担当者に応援して頂き保険会社に裁判して頂く気持ちで頑張って下さい。
お礼
お礼が遅くなりまして、すみません。 矢印の右折信号を確認したということを云ったのですが、保険会社の担当の方にも矢印の信号は短いので．．．といわれて諦めることにしました。 akaginosusoさんがあたたかい言葉をかけてくださったとおり、怪我がなかったのが不幸中の幸いと思い気分を切り替えます。 ありがとうございました。
文書そのものの有効性についてはなんともいえません。 しかし何故９:１なのかがわかりません。まずはその過失割合について相手保健会社の説明を聞いてください。 こちらの言い分が事実だとすれば、相手は赤信号で進入してきたことになり、過失割合が逆転もしくは１００％相手の過失を主張してもいいようなケースです。 それで納得されるんであれば示談もいいと思うのですが、納得できないということであれば、まずは相手側の主張を聞くことです。
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
状況がよく判らないのですが・・・ 一般論から言うと、書かれた書類は効力を発揮しますので有効です。
お礼
おっしゃったとおり、書類は有効でした。 お礼がおそくなりすみません。 どうもありがとうございました。
関連するQ&A
- 交通事故の過失割合について
先月信号のある交差点で交通事故にあいましたが状況は以下の通りです。 青信号で交差点中央での車同士の接触事故です。（双方怪我はありません） 当方が直進、先方は対向車で右折しようとしていました。（右折合図は出していました） 双方の接触部分は当方は右後ろ側のドア部分、先方は車の前方部分です。 警察の現場検証で先方は前方不注意を認めていました。 保険会社は過失割合は8（先方）：2（当方）と言っていますがとても納得出来ません。 みなさんのご意見を聞かせていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一ヶ月歩道前にバイクと車の右直事故を起こしました。
一ヶ月歩道前にバイクと車の右直事故を起こしました。 当方が直進のバイクです。 事故内容は、事故現場は片側二車線の信号のある交差点。 時間は9時頃。速度は50キロ。 信号機はお互い青でした。 当方が直進中に、車が右折。この時点でぶつかるのは確定してるほどのタイミングでした。 右折中に徐行（停止？）したため、壁ができた状態になり衝突いたしました。 相手の方に聞いたところ、当方がぶつかるまで全く気づかなかった。と言っていました。 そして昨日、保険会社に電話したところ「過失割合は85：15でどうですか？」 と 言われました。 僕が相手が全く気づかなかったというのは、注意する気もなかったのでは？と 言ったところ、 「その不注意が85の内の5です」と言われました。基本的には80：20らしいです、 しかし調べたら基本は85：15となっていました。 このことを保険会社に言って、90：10に持ちこむことは できるでしょうか？ むしろ今回の事故は90：10は可能なのでしょうか？ 分かりにくい文章ですみません。よろしくお願いします
- 締切済み
- 損害保険
- 右折矢印車と直進車（黄色信号？）の過失割合について
右折矢印車と直進車（黄色信号？）の過失割合について 十字交差点での、車対車の交通事故です。信号は(1)直進・左折矢印⇒(2)黄色⇒(3)右折矢印⇒(4)黄色⇒(5)赤の順に点滅します。当方は、「右折矢印」の信号を確認し右折したところ、猛烈に走ってきた直進車と接触し、車が破損しました。当方が危険を察知して交差点の途中で停車したので、物損だけで済みましたが、停車していなければ、人身事故になるところでした。ところが、先方は「黄色」信号だったと主張し、過失を認めようとしません。保険会社に説明しても、証人はいないのかと言うだけで信用してもらえません。当方は「右折矢印」を確認して右折しているので、先方の信号も「右折矢印」のはずであり、直進は信号無視になると思います。先方が少しでも避けておれば、当方は停車したので接触しなくて済んだはずですが、猛烈に走っていた（ずいぶん前で、黄色を認知し、それでとおりぬけようとした？）ため、避けるのは無理だったと思われます。右折信号の無い交差点であればともかくとしても、当方は「右折矢印」を確認しているので、先方に100％過失があると思いますが、先方の誠意が感じられません。当方の主張を納得してもらう為には、どの様に対応すべきかお教え願います。 なお、その場に警察を呼びましたが、過失割合を警察は教えてくれませんでした。ただ、当方の主張を聞いて、両方の信号の変わるタイミング（直進車線の信号がいつ黄色になるか？）を検証していました。それで、私の方には「気持ちをいれかえて帰りなさい」とのことで帰宅しましたが、先方はしばらく残されていましたが、それの説明は無く、その意味するところは不明です。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 信号のある交差点での事故、過失割合をおしえてください。
こんにちわ。先日の昼、信号のある十字路交差点で右折をしようと交差点に入って直進車通過するのを待っていました。その後、信号が黄色から赤に変わろうとしたので私は右折をしかけました。そうしたところ前方から直進車が信号がほとんど赤になりかけている状態にもかかわらず直進してきました。そのせいで私の車のフロント部分と相手のフロント部分とがぶつかりました。このような場合、過失割合は何：何にんるのでしょうか？おしえてください。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の過失割合
先日、交通事故に遭いました。 詳細は信号の無い十字路交差点で、私は左折、相手（私の右から進んできました）が直進で衝突しました。 私の方に一時停止の標識があったので、一時停止をして右を確認したところ、相手の車が交差点に進入する手前から右の方向指示器を出していたので右折するのだと思い、私が左にハンドルを切り曲がり始めたところに相手の方が直進してきたんです。 どうやら交差点を渡って、少し先のスーパー入り口に入るため右折を出していたらしいのです。 警察を呼んで実況見分をしてもらい、お互い保険会社で解決する方向で話を進めたので、過失割合は保険会社で決まるものなのでしょうが、何とも私の中でスッキリしません。 というのも、警察が来るまでの間、「交差点進入前から方向指示器を右に出していたとあなたに言われてしまうと、私にも過失があるようになるでしょ」とか「この傷けっこう金額かかるよ」とか、イヤミのような事を言われて・・・。 確かに、もう少し確認していれば衝突せずに済んだのかもしれないと思うのですが、皆さんは、どう思われますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 直近右折事故の過失割合
先日、信号のある交差点で右折車にぶつけられてしまいました 状況は 自分の前を一台の２ｔトラックが走っていて、自分は50ｍほど離れて40ｋｍ/ｈで走行していました ２ｔトラックが信号のある交差点を直進した直後、一台の車が対向車線より右折してきました 私はブレーキをかけて避けましたが、一台目の右折車の直ぐ後にもう一台の車が右折してきました 私は避けきれず、相手も止まれず衝突しました 最初は過失割合は基本80：20と言われました 私はそれはおかしいと反論しました、それで相手方の保険会社は 「直近右折になりますので90：10」と言ってきました 私は「二台続けて右折することは、過失割合の修正にならないか？」と言いましたが、相手方の保険会社が 「前例が無い」や「その理由がわかりません」の一辺倒です 正直、自分に過失があるとは思いませんし 普通の直近右折と同じ扱いをされるのが正直納得いきません この場合、二台目の右折車は他の直近右折事故の右折車と同じ扱いなんでしょうか？ また、このような状況の場合においての過失割合が95：5や100：0になるような事はありえないのでしょうか？ 専門知識のお持ちの方、是非教えてください おねがいします
- 締切済み
- 損害保険
- 相手の嘘に困っています。（人身事故）
当方信号のある直進３車線、右折１車線の交差点で直進が赤になった後の右折矢印信号で右折中（当方右折車両４台目）、直進で信号無視した車にまったく側面より衝突されましたが、相手は青信号で直進中だったと警察には言い張っているようです。また、相手は骨折で入院中（３ヶ月の診断書が出ている（警察より））とのこと、こちらは右折信号右折中であり、保険会社からは当方の保険負担は０割と言っていますが、相手は上記を訴えており、相手方よりは全く連絡なし。自分の車両については納得いきませんが、それでも最悪自分の車両保険を使えばよいと思っておりますが、問題は人身事故のなった場合のこちらへの処分のことです。相手方がどういう状況であっても骨折されたことは残念なことだと思いますが、相手が事実を否認している状況では行政処分があった場合、行政処分を受ける当方としては納得できません。このような場合なにか当方として納得のいく良い方法はないでしょうか。
- 締切済み
- 損害保険
- 自動車事故 １０：０ 相手が認めず弱ってます
先日妻が近所で起こした自動車衝突事故について、進め方が分からず、相談に乗ってください。 事故は、右折信号機付き交差点での、右折（当方）と直進（相手）の衝突事故です。 当方見解では、当方が右折信号が出てからの交差点進入で、信号無視の相手直進車と衝突した、相手側過失の事故との認識です。 交差点は、高架下にあり、中央分離帯に高架の支柱があり、右折車からの前方は見通し悪いこともあり、信号機変移は、直進青（直進・左折の矢印）→黄→赤となり、２秒程間隔を開けてから右折矢印→黄色→赤となります。 相手先は当方が黄色中に右折と主張し譲らない。 当方は右折矢印点灯後、逆方向の右折車線と近い交差点のため逆方向右折車2台との擦れ違いに留意し徐行しながら進入しており、明らかに相手の信号無視と考えてます。 （ちなみに現場は当方のすぐ近所で、その交差点の信号変移も慣れてますが、相手は他県の方でした） 警察立会い時には、交差点角の店舗店長も妻に話しかけて頂き、事故を見た時既に反対側信号が青で、車が事故車を避け通りにくそうだった事からも、直進車としての黄色状態進入はあり得ないと。 御相談は、 ・警察が事故立会いで、物損処理扱いとされ、引き上げられましたが、後日店舗店長に改めて確認に行き、証言は曖昧だったと言われました。民事不介入原則で、後日聴取に行く事ってあるのでしょうか？ ・相手先保険会社からは、相手先が黄色進入主張を変えないため、双方立会い確認を要求してきました。 妻から相手先保険会社に、それならば警察に実況見分もやってもらいたいので、物損から事故扱い切替えも考えてると伝えた際、当方の同乗者の安全義務違反とかも問われかねないから勧めない、と言われたそうです。事故扱いに切り替えると、そのような可能性も発生するのでしょうか？ ・このケースでの基本過失割合を調べると、１０：０で相手過失のようですが、相手が主張を曲げない状況を当方保険会社(代理交渉無し、車両保険あり)に相談すると、良くて半々では？お互い痛みわけでお互いの車両保険で車両修理されては？とのことでした。 当方優位だと思っていたのに、５：５位にまでなってしまうことってあるのでしょうか？ 以上、長文失礼しました。 妻の主張する右折信号で進入したことを信じてますし、信号変移からも、相手先が主張する、黄色なのに右折してきたという主張は矛盾すると考えることから、当初優位に交渉できると思ってましたが、相手が認めないことを論破することの難しさを痛感してます。 取り急ぎは店舗店長がどこまで証言に付き合ってくれるのかが鍵とおもい、把握しておきたいとも思ってます。 いま、保険会社からの今後の立会い要請対応や、日頃の電話連絡には、平日で妻が対応するため、妻が大変弱りきっており、なんとか力になりたいと思っております。 皆様のご助言を頂けましたら幸いです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 右折車と直進車の交差点事故
よくありがちですが、直進車と右折車が交差点で衝突したそうです。 問題は、お互いの言い分がちがうということです。 直進車は右折車がつっこんできたといい、右折車はオーバー ラインせず停車中だったところスピード出して直進車がつっこんで きたといいます。信号は直進、黄色だそうです。 そういう場合、保険会社はどうやって過失割合をするのでしょうか？ いまは保険会社に事情を話し、これから保険会社同士の話し合いだ そうです。 直進車が正しければ２０：８０、直進車がオーバーライン、もしくは 信号無視してたら１００：０ですね。
- 締切済み
- 損害保険
お礼
口約束も、行為事項になるとは知りませんでした。 やはり、３ヶ月も前のことを覆すのは困難でした。 悔しいのですが、いい勉強になったと思って諦めました。 お礼が遅くなり、すみませんでした。 ほんとにありがとうございました。