- 締切済み
女のミニスカよりも男のミニスカの方が刺さります
女のミニスカートが好きな男はいっぱいいます。 その点、女のミニスカートを見てもあくまで他人事にしか感じられず、むしろ男のミニスカート(腰布、キトン、チュニカとか)の方がリアリティを感じられてより刺さるし魅力やセクシーさを強く感じるのですが、それはおかしいでしょうか？ 僕はちなみに男です。 女装としてや、女性のファッションを男性にさせることではなくて、どっちかというと男の服としてのミニスカートに類するアイテムが好きです。 僕はそういう着こなしを見て思ったのですよね。 「男の人のミニスカート、意外とかっこいい。女に比べて言うほど劣らない」と。 んで、そこから更にこんなことも感じたのです。 「男の服としてミニスカートに類するものが存在して、それが意外とかっこよく見えるのであれば、自分でも着れば良いのではないか」と思ったのです。 で、実際に着てみて少なくとも僕にとっては期待通りの結果を感じました。 以後、しばしばメンズ版ミニスカートを工夫して着用するようになりました。 このような結果となりましたが、多分に男のミニスカだったからこそこの結果を生むこととなったのだと思いますし、女のミニスカをいくら見てもこの様な結果を生むことはなかったと思います。 矛盾のないことだと思います。 恐らく、男性が女性と同じ格好をすることを前提としたり、女性用に作られたアイテムを男性が着ようとすると、ある程度人を選びますし着ても微妙かも知れません。 しかし、はじめから男性の着用を前提としてコーディネートやアイテムを用意すれば、着ているのが男性であることを最初から理解すれば、女らしさではなくて男らしさを期待して見れば、ミニスカートであってもそんなに人を選ぶファッションにもならないし、美しくもセクシーにも見えると思ってしまいました。 結果、男のミニスカートは女に劣らないとも感じるし、むしろ自分が男だからこそリアリティを強く感じるし、結果僕の中では男のミニスカートには女のミニスカートを上回る関心を持っています。 僕の考えには多分に矛盾はないと思うのですが、大抵の男は女のミニスカートが好きだけど、男のそれに関心を持つことがありません。 なぜでしょうか？ 矛盾していないと思うのに矛盾するのはなぜでしょうか？
- GreenLink
- お礼率86% (1312/1524)
- メンズ服・下着・水着
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yuki233416
- ベストアンサー率28% (4/14)
私は思うんです。元々ミニスカートは男性のもので、女性はロングスカートだったと。 フェミニンなミニスカートが多いですが、中にはボーイッシュなものもあります。 プリーツでないテニスのスコートは男性が穿いても良いのかなぁと。 動き易いし、カラーが例えば白・紺・グリーンなら男性が穿いても良いかなと。 男性用、女性用、ユニセックスとか関係なく、自分に合ったカラー・デザインなら、男性だって自由にスカートやワンピース身につけても良いのではないかと。 ピーターパンは男の子ですよね。でもあんなに似合ってて、違和感ありませんもの。あれこそが男性用ワンピースだと思いますよ😅 参考になれば嬉しいです♪
No.4です。 補足を拝見しました。丁寧にご補足いただきありがとうございます。 しかし大変困惑しています。 質問者さんがお尋ねになりたいことはなんですか？ ご質問にはクエスチョンマークのついた文章が複数あります。 ＞男のミニスカート(腰布、キトン、チュニカとか)の方がリアリティを感じられてより刺さるし魅力やセクシーさを強く感じるのですが、それはおかしいでしょうか？ ＞なぜでしょうか？ ＞矛盾していないと思うのに矛盾するのはなぜでしょうか？ 私は両方に回答したつもりでおりますが、特にご質問は後段のほうであろうと推測して回答のほとんどを当てました。 しかし補足を拝見し、私の回答がまったく通用していないように感じ、微塵も理解されたと感じられません。 質問者さんの、 ＞ミニスカート着用の男女を見た時の感覚が完全に反転するかというと、そういうふうにはならないのではないかと思うのです。 この「反転」とはどういう意味ですか？ 反転するのは対になっている物事だけです。 ミニスカートを着用する男女を見た時、ほとんどの男性と女性にとっては別々の感覚しかないのではないでしょうか。 質問者さんはその後、特定の車種をスポーツカーと認めるか否かの感覚の差を語っておいでですが、この例にあてはめると、「ミニスカートを見た時のほとんど男性の感覚」は「軽自動車がスポーツカーであろうがなんだろうがどうでもいい、車に無関心なので乗れて移動できればいい人の感覚」のほうが近いだろうと思います。 質問者さんが「アルトワークス、コペン、S660…」と書き連ねても、車に無関心であるので目がすべりだし、文字を読んでも意味を理解するだけの労力を拒絶する、そういうタイプの人がいます。 ミニスカートの着用についても同じなのが、ほとんどの男性だろうと思われます。 質問者さんは男性がミニスカートを着用することにこだわっていますが、ほとんどの男性にとって、ミニスカートの意味合いは質問者さんとまったく異なる感覚のみだからです。 質問者さんが「この様な自動車をスポーツカーと言いたくない人の気持ちは理解できます…」と言ったところで、ほとんどの人は「いや、だから、そもそもスポーツカーだろうがどうだろうが、どうでもいいんだよ」としか思わない人々もいます。 あなたが相手にしているのは、あなたがわかりやすいと思っている例え自体がまったく通用しない（それを論じたいほどの関心を車に対して持っていない）人々です。 車に興味を持っていない人に対して、「わかりますよ、軽自動車がスポーツカーだと認めたくない気持ち」と言ったところで、話の軸が大幅にズレています。 そしてそういう人が、この日本においては、男性のほぼ全員といいきれるほどの圧倒的多数であろうと思われます。（だって、あなただってあなた以外にミニスカートを性的要素抜きに男性的に着用すべきという価値観の男性に出会うことはごくまれでしょう？もしかすると他には1人か2人ぐらいしか見たことがないかもしれません。日本には男性が6千万人以上いるのに。） そもそも、あなたの言っていることも少し論理的には無理筋なんですよね。 あなたは女性のミニスカート姿の対になる概念として男性のミニスカートを着用しているのですか？ ご質問からすると、そうではないように思われます。 であれば他の男性が、ミニスカート着用の女性と、ミニスカート着用の男性をきっぱり分けて捉えている感覚にも理解しなければなりません。 ＞が、男性のミニスカートが美しくないと思った所で、女性のミニスカートにそこまで関心が湧くかというと、他人事の様に感じてしまいます。 男性のミニスカートが美しい美しくないと、女性のミニスカートへの関心は別のことなのです。 他人事と仰いますが、同棲であれば必ず自分事ですか？ ほとんどの男性、もっといえば、自他の境界を正常に保てる人間にとって、「同性かどうかだけで他人事/自分事を決める」ことはほとんどありません。 あなたがかっこいいと感じる「ミニスカート着用の男性」を見たところで、ほとんどの男性は自分事である、よし、自分もミニスカートを履こうという着想には至りません。 また、ほとんどの男性はミニスカート着用の女性をあなた同様に他人事と感じているだろうと思います。 あなたがどういう感覚で「他人事」という単語を使っているのか、私が間違って解釈していなければですが…。（質問者さんはどうも、言葉の使い方、概念の把握がなかなか独特のようにお見受けします。私の読解力不足だけが原因であるとしたいところですが、おそらく他の方とも話が噛み合わない経験をしたことがあるはずです。） 繰り返します、ほとんどの男性は「ミニスカート着用の女性」を見ても、他人事、つまり女性を客体として見ていると思われます。これはいくつかの実験から確かめられています。 そしてそれが重要な点です。他人事だからこそ、ほとんどの男性にとって女性（性的な関心の客体）がミニスカート（性的興奮をより惹起させやすいアイテム）を着用する姿が好ましいのです。 そして他人事だからこそ、ほとんどの男性は自分自身がミニスカートを着用することに興味がないとも言えます。 そこを混同しているのはやはり、質問者さんであるように思われます。 あなた以外のほとんど全員といっていい男性は、女性になりたいわけではありません。 「他人である女性がミニスカートを着用すること」が重要なのです。 自分が履いたって楽しくもなにもありません。 質問者さんの ＞女性がミニスカートを美しく穿いた所で、男性が女性になれるわけもないですし、所詮は他人事だよな？と思うわけです。 この文章は、ご自身以外のほとんどの男性がどう感じているかの把握が大幅にズレています。 そして「あなたは、あなた以外の男性がどう感じているか理解できていない」と書いた私のＮｏ．４の回答を完全に無視しています。 だから私は困惑しています。（まあ、今「困惑しています」と書くのも白々しいのですが。だって質問者さんは何年にも渡って同じことをご投稿ですからね。その間、多くの回答者が異口同音に男性がミニスカートを着たくない理由について説明してきているのに、いつまでも「なぜ他の男性はミニスカートを着ようとしないのでしょうか」を繰り返し続けているのがあなたなんですからね。） しかし、ここまで回答したことを無視して、話の軸がまるで違う例えを続けられると困ります。少なくとも「私の回答を無視しないでください。」は伝えておこうと思います。 なお、補足のこちらの文章について。 ＞仮に男性のミニスカートに美しさを見出さなくとも、女性のミニスカートにみんなが感じているほどの関心を寄せられるかどうかは僕はなんとも言えないし、多分にノーだと思います。 どうでしょうね？ あなたが「女性のミニスカート着用姿に、多くの男性が感じているほどの関心を寄せられない」点についても、No.4に書いた通り、個人の嗜好の範疇で特におかしなことではないと申し上げます。繰り返しになってすみませんが。 私がそう思うだけでなく、ほとんどの男性（性的魅力を感じる女性がミニスカートを着用する姿を好む男性含む）も、自分の好みや感覚は脇に置いておいて、あなたの感覚がそうであることを否定しないだろうと思います。 もう少し念入りに書いておきます。 仮に、ある男性があなたの感覚を聞き、軽口をたたけると判断した場では、冗談めかして否定してくるかもしれません。もしかするとあなたは過去にそうした人間に出会ったことがあるかもしれません。「おかしいって！男はみんなミニスカが好きでしょ？！」みたいなことをイジりとして言ってくる人です。 しかし、そういう男性であっても、ごく真面目に議論として話せば、ほとんどの場合、本心ではあなたの価値観を認め、否定しないでしょう。「自分自身が女性のミニスカ姿が好きである」という価値観を持ったまま、あなたの「女性のミニスカ姿にそこまで関心を持てない」という価値観が存在する事を受け入れるでしょう。 ある価値観が存在することを受け入れる、他人が持っていることを受け入れるのは、自分が同じ価値観を持つとは別の話だからです。 現代日本では、多くの人は、「価値観にも優先順に層があり、全人類が共有すべき価値観（例：殺人は悪）を除けば、個々人の好みに過ぎない価値観もある」「自分と他人は違う価値観を持っている」というふうに理解しています。 女性のミニスカート着用姿を好まない男性も一定数います。これは「男性がミニスカート着用する姿を好む」男性よりも確実に多いと思いますよ。 さて、質問者さんは今後も「なぜ他の男性は、自分がミニスカートを着用しようと思わないのか」という投稿を繰り返すのではないかと思います。 その時には少し思い出してほしいことがあります。 あなたが女性のミニスカート姿を他人事と感じるのと同様、他の男性は「同性の男性がミニスカートを着用しても他人事と感じる」ということです。 そしてそれは、あなたがあなたの感覚、感性を動かしがたいのと同様に、彼らにとっては動かしがたいものです。 それを思い出していただければ、少し幸いです。
お礼
ありがとうございます。
補足
ありがとうございます。 女性のミニスカート姿を好まない男性もいて、それも少数派ではないのですね。 変な話これは意外でした。 流石に少数派かと思っていました。 車の例を出した所、あなたは車なんてどうでもいい人を例にしましたが、ということは女性のミニスカートが好きな人であるにも関わらず、ミニスカートなんてどうでも良い人なのでしょうか？ なお僕が同性異性とか他人事かそうじゃないかにやや拘っているのは、ミニスカートでなければそういったことはしばしば起きていることだからです。 昔、木村拓哉や江口洋介がロングヘアにした時、男性の間でロングヘアが一時期流行しました。 昔、安室奈美恵がロングブーツや日焼けファッションをした時には、女性の間でそういうファッションが一時期流行しました。 同性の人がなにかかっこいいことをすれば、やってみたくなる人は珍しくないと思うので、じゃあこれではどうだろうかと思ったのです。
質問者さんが、男性のミニスカート着用にこそ（同性愛的視点ではなくい）魅力やセクシーさを強く感じる、という点は特におかしいものとは思いません。 女性のミニスカート姿よりも男性のミニスカート姿のほうが刺さるし、関心を持つ、と言われてそれが異常だとは決して思いません。 個人的には質問者さんの感覚をある程度はトレースできるつもりでいるし、ご質問に書かれた感性の道筋についても理解できていると思います、と、書くと質問者さんとしては異を唱えたくなるかもしれませんが…。 少なくともそれは現代日本では「個人の嗜好の範疇」として受け入れられる範囲の嗜好だと私は思います。 しかし、 ＞僕の考えには多分に矛盾はないと思うのですが、大抵の男は女のミニスカートが好きだけど、男のそれに関心を持つことがありません。 ＞なぜでしょうか？ ＞矛盾していないと思うのに矛盾するのはなぜでしょうか？ これは、質問者さんが書かれた感覚、感性が質問者さんだけのものだからです。あなたの中では矛盾なく成り立っているかもしれませんが、他人は別の感覚を持っているので成立しないのです。 「女性のミニスカート姿を好むが、男性がミニスカートを着て男性の肢体だからこその魅力やセクシーさを発揮するとは思わない男性（以下”たいていの男性”と略します）」にとっては、 ・ミニスカートは男性の魅力、セクシーさを発揮するアイテムではない ・むしろミニスカートは男性の男性ならではの美しさ、セクシーさ、魅力を減じるアイテムであると感じる ・男性の魅力、セクシーさを発揮すると感じる装いは別にある ・ミニスカートは女性のものという感覚が強すぎる ・そもそも「男性ならではの魅力、セクシーさ」という感性に拒否的である男性もいる これらの理由から、たいていの男性は「男性がミニスカートを着用しても、男性ならではの魅力、セクシーさが引き出されるとは思わない」のです。 質問者さんは何度も同じ内容（他の男性がミニスカートを着用したがらないことについて）について投稿なさっていますね。そしてあなたの投稿には常に一つの視点がすっぽり抜け落ちています。 他人は他人の感性に従って物事を捉えるという、この世の大前提です。 人類には普遍的な感性というものもあります。ほぼ全人類が大同小異の感覚を持つ対象というのはあります。たとえば人類は闇を恐れるし、他人の笑顔を見れば言葉が通じなくても笑顔とわかります。（作り笑いも全世界で通用するだろうというのも面白い点ですよね。） ですが、それ以上の部分となれば、感性や価値観は個人差が大きなものもあるのです。 その個人の脳の発達具合から生まれ育ち、経験したこと、などなどでどう感じるか大きく変わる感性や価値観というものもあるのです。 質問者さんの「ミニスカートを着用して得られる男性ならではのかっこよさ、魅力もある」という感性は、古代ギリシャや中世ルネッサンス期のイタリアでならもっと多くの賛同者を得られたかもしれません。(中世のイタリアでは同性愛者と疑われる余地が絶対ないように十二分に注意を払う必要があるでしょうが） けれども、現代日本においてたいていの男性が自分の感性として持ちえる感性ではありません。 現代日本において足が露わなミニスカートというのは女性が着用するアイテムという印象が強すぎ、「男性の肢体ならではの魅力」を発揮すると大勢が感じるアイテムはミニスカートではありません。むしろスタンダードな感性においては男性の脚（特に膝から上）はごつく不格好と受け止められがちです。 なので、男性用に作られていようとなかろうと「足が露わになる」という時点でたいていの男性は男性がミニスカートを着用する姿を好みません。 彼らの感性にとっては「ミニスカートの着用」と「男性ならではの魅力、セクシーさを発揮する」は矛盾しているのです。 質問者さんが理解すべきなのはここです。 「彼らにとっては」という部分です。 あなたが仰る「たいていの男」は、あなたと同じ感性を持っていないのです。 なぜあなたがどうしてもどうしてもどうしてもそこを理解しようとしないのか、わたしにはそこが理解不能です。 他人は他人の価値観で物を見る、自分と同じとは限らない、当たり前ではありませんか。 ＞僕はそういう着こなしを見て思ったのですよね。 あなたがどこで「男の服としてのミニスカート」をご覧になったのかは不明です。（ご説明や解説は不要です。） ですが、仮に他の男性があなたがインスピレーションを得たのと同じ姿を見たとしても、あなたと同じように感じはしません。 たいていの男性は、仮に古代ギリシャや外国の民族衣装にある短めのスカート的衣装を着用した男性を見て、その男性をかっこいいと感じたとしても、ミニスカートがその魅力の源泉であるとは感じません。（むしろ、彼らのスカート的姿はこのかっこよさの脚を引っ張っているなと感じる男性もいるかもしれません） あなたとの違いです。 あなたは他人とあなたが違うふうに感じる、ということを真に理解しなければなりません。 でないといつまでも、自分の中で矛盾していないからというだけで、なぜ他の男性は受け入れないんだろうと不思議がることになります。 世間の大多数から自分の感性を受け入れてもらえないというのは、もしかすると寂しさを感じることかもしれません。 しかし、たいていの男性が「ミニスカートが男性のアイテムとして好むようになる」時代というのは、すぐにはちょっと難しいでしょう。 ただ、多くの男性がハーフパンツのシルエットは好んでいますから、これをキュロットに見立てて「男性のスカート着用も進んでいる」と前向きに受け止めてはいかがでしょうか。
お礼
ありがとうございます
補足
確かに、あなたの仰る通り、男性のミニスカート着用に魅力を感じるかどうかというのは議論の余地があると思いますし、万人がそう思わないのも仕方のないことだと思います。 とはいえ、仮にそうだとすれば、ミニスカート着用の男女を見た時の感覚が完全に反転するかというと、そういうふうにはならないのではないかと思うのです。 別のもので例えると分かると思います。 軽自動車のスポーツカーというのがあります。 アルトワークス、コペン、S660といった車種ですね。 僕としては特にアルトワークスに関しては、四人乗りで荷物も乗り、普段使いにも使えた上でスポーツ走行にも使える車なので、特に好きな車で現在スズキが販売終了したことを惜しんでいる人の一人です。 でも、軽自動車の一部の車種をスポーツカーに含めるかどうかや、軽自動車のチューニングやカスタマイズを美しいと思うかは、人によって議論の余地があることも承知しています。 所詮は軽自動車は排気量が660cc未満であり、馬力も64馬力未満であるため、走行性能に限界もあります。 軽自動車は軽量に、そして低コストに作るため、衝突安全性も普通車よりは低く、その様な高速度で事故を起こすと、乗員の命が無くなる可能性が低くないことも理解できます。 ノーマルの状態ではリミッターがあり、140km/h以上を出すことができません。 この様な自動車をスポーツカーと言いたくない人の気持ちは理解できますし、ハイパワーエンジンを搭載したトヨタ・スープラや、日産GTR、ポルシェ911の様な自動車こそが本当のスポーツカーだという気持ちもすごく理解できます。 こういう人たちにとっては、軽自動車のスポーツカーもどきや、軽自動車のチューニングやカスタマイズなんて、イキった勘違いヤローだと思うことでしょう。 同様に、男性のミニスカート着用が美しいかどうかは人によって議論の余地がある一方で、女性のミニスカートこそが美しいという気持ちも分かります。 が、男性のミニスカートが美しくないと思った所で、女性のミニスカートにそこまで関心が湧くかというと、他人事の様に感じてしまいます。 ハイパワーエンジンを搭載したスポーツカーがカッコよくて速いのはよく分かるけど、そんな車は高額で一生買えないでしょうし、家の車庫にも入らないし、そんなので買い物や通勤に行ったら、僕の環境じゃ狭い道や有り余るパワーのコントロールに四苦八苦するじゃじゃ馬になってしまうのがオチだと思います。 同様に、女性がミニスカートを美しく穿いた所で、男性が女性になれるわけもないですし、所詮は他人事だよな？と思うわけです。 だから、仮に男性のミニスカートに美しさを見出さなくとも、女性のミニスカートにみんなが感じているほどの関心を寄せられるかどうかは僕はなんとも言えないし、多分にノーだと思います。 どうでしょうね？
- itariii
- ベストアンサー率25% (208/817)
私は女性です。 往々にして、裸やお尻、特に足なども、 男性のほうが綺麗です。 女性の足は大体むっちりとしているけど、 男性の足はスラッとしていて、スリムでスマートです。 だから男性のミニスカートのほうが、より刺さって、 魅力やセクシーさを感じるのは、よくわかります。 全くおかしくないと思います。 質問者さんはオシャレな方なのですネ。 ミニスカートに目覚められたのも、とってもいいこと だと思います。 ＞僕の考えには多分に矛盾はないと思うのですが、 ＞大抵の男は女のミニスカートが好きだけど、 ＞男のそれに関心を持つことがありません。 ＞なぜでしょうか？ ＞矛盾していないと思うのに矛盾するのはなぜでしょうか？ 質問者さんのご質問に答えているかわからないですが、 大抵の男性は「ミニスカートは女性がはくもの」という 固定観念があって、 なおかつエロい目で、女性のミニスカートを見るからでは ないでしょうか。（パンツ見えるかも！？とか） 質問者さんのように、『美的感覚』で、 ミニスカートを見ていないからではないでしょうか。
お礼
ありがとうございます。
- FattyBear
- ベストアンサー率33% (1600/4813)
イギリスのスコットランドのキルトはご存知ですか？ https://junzy.com/?page_id=504 見た目は一緒ですがスカートではなくキルトです。 伝統的な民族衣装です。 あなたも着用されたらいかが？ キルトとしてなら全く違和感はありません。
お礼
ありがとうございます。 もちろんキルトは知っていますw 有名な男性用プリーツ巻きスカートですよね。
お礼