- ベストアンサー
倒産とリストラどっちがいい？
Eivisの回答
- Eivis
- ベストアンサー率29% (1122/3749)
１行目は、改革がリストラし易い方向に向っているというご指摘ですね・・・？ ２行目で、企業が倒産を回避しリストラが増えれば自殺者が・・・「増える」でなくて「減る」の書き間違いでしょう！ ３行目前半は、企業倒産を回避しリストラを行なう事を正当化していると言うよりは、「その方がベター」だという事でしょう。 ３行目後半は、自殺と言う社会問題から見た場合、倒産よりリストラが良いと言い切れるでしょうか？・・・の設問に対し リストラより悲惨な倒産の方がなぜ良いのかお聞きしたいと言う話になるので、リストラの方が社会的傷跡が少ないと思います。 ４行目の意味は分りにくいのですが、今までの貴方の前提が倒産の方を肯定しているから、分りにくいのかと思います。 一般的にいえることは、リストラの対象となるのは個人の場合は今までそれ程役立っていない人が対象となるのはやむを得ない事で たまたま自分は組織に対し重要な人間なんだと自負していた方ほど落ち込まれるようです。 また日本の全業種全体から見たリストラ、つまり今まで多過ぎた「建設業界」とか、効率的でなかった「流通機構」、賃金の多さの 割りには間接金融などで無責任をし過ぎた「銀行業界」などが真っ先にリストラされるべき業種と言えるでしょう！ ・・・しかしながら、その前にリストラされるべきは政府、官庁、地方自治体、それを取り巻く●？×団体ではないかと思います。
関連するQ&A
- 政治に詳しい方お願いします！
小泉政権～現安倍政権までの政治の制度や組織的な改革に関して教えていただきたいです。 さらにこの改革は後援会や派閥、野党や党制度とどのような関係があるでしょうか？ 日本の政治政策を学んでいるので、みなさんの意見をお聞かせください（＞.＜）
- 締切済み
- 政治
- 公務員の減給・リストラ
大企業でさえ正社員をリストラする昨今、 大借金で増税しなければならない財政状況を考えるに、 公務員をどうにかしようという風潮はないのでしょうか？ 決してすべての公務員がダメとは思いませんが、 平均給与が高過ぎるような気がします。 もらうべき人は多くもらって当然ですが、 全員がそれなりの額を保証されているのはとても非効率に感じます。 少なくとも、倒産リスクが無くて、解雇リスクもないんだから、 中小含めた民間平均と同等の給与でも十分な待遇だと思います。 (もちろん、より責任の高い公務員は民間の中でも大企業並みの給与でいいとは思いますが) この点に関して、 現在の体制(法律)では、公務員の減給などの劇的な改革は可能なのでしょうか？ また、この点について改革しようとしている政治家は居るのでしょうか？ (正直、郵政民営化などよりももっと大切なことだと思います。) また、諸外国(先進国)の公務員制度とはどのようになっているのでしょうか？ あくまで、個人的な意見なので、いろいろと足りない点もあると思いますので、 (それでも、やっぱり大借金してる状況ではどげんかせんといかんとは思うのですが……。 正直、政治家の数を減らしてもせいぜい数百人程度ですが、 公務員は比べ物にならないくらい居るわけで……) いろいろな視点でご意見頂ければと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 大阪維新の会の橋下さん支持者に質問です。
某講座の課題で政治について調べることになり、 橋下支持者の方にご回答いただきたく、質問させて頂きます。 意識調査的なことになりますが、何卒よろしくお願いいたします。 可能な範囲で回答ください。よければそれぞれ理由も添えて頂ければ幸いです。 （アンケートカテゴリに質問しようかと思ったのですが、 こちらのほうが回答をたくさん得られそうなのでこちらで質問させて頂きます。） 質問１：橋下さん以外に支持していたものはどれですか。 A.小泉政権と民主党政権を支持していた B.小泉政権だけ支持していた C.民主党政権だけ支持していた D.どちらも支持していなかった 質問２：小泉政権（構造改革・郵政民営化）について。 A.評価する B.評価しない C.わからない ここでちょっと政治と関係ない質問になるのですが、以下への回答もお願いします。 質問3：ソフトバンク孫社長発案のメガソーラー計画を、当初支持していましたか。 A.支持していた B.支持していなかった C.その計画を知らない 質問4：そのメガソーラー計画を今も支持していますか。 A.支持している B.支持していない C.そもそも知らなかった A.支持していたが、その後どうなったか知らない B.支持していなかったし、その後どうなったかも知らない 質問5：道州制や都構想等、根本的な社会仕組みを変える政策を支持しますか？ A.支持する B.支持しない C.わからない 以上です。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 民主党が国民をリストラする目的は？
民主党の２０１０年マニフェストには、初っ端から、「企業はリストラできるが、国民をリストラできなかった事が問題だ」と来ました。いくら、２００９年マニフェストがウソだらけとはいえ、ここまで民主党が本音を赤裸々にマニフェストに書いてしまうとは恐れ入りました。 財源は、消費税大増税という方針ですので、子供手当てで貰える金など、焼け石に水、何の意味も無くなった。結局、トータルは家庭から出て行く金が増加するだけなので、民主党の政策では、少子高齢化に拍車がかる。つまりは、これが「国民のリストラ」なのでしょう。自殺者増加にも拍車がかかると思います。 天下り全面促進、公務員改革先送り、おまけに、国会議員定数削減による国会への国民の締め出し、国会の独占化の推進、これも「国民のリストラ」と言える。自民党も、借金しまくりで、国民とチキンレースのデッドヒートしてきましたが、民主党が国民をリストラするのは、そもそも、どういう目的があるのでしょうか？ 人口減少政策をとっても、苦しくなるだけだと思うのですが、メリットは何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 全国無党派連では、今回の郵政民営化法案を重要と考えますが。
此の度の郵政民営化法案については、やはり小泉政権の最大公約でもある事と、政府、官僚、特殊法人等の無駄遣いを無くす為の第１歩としては、民営化は最低限必要と思い多少弊害はあると思いますが、まずは民営化するべきではないかと考えております。今までのような郵貯、簡保の運用では国自体が破綻する事もあり得ます。他にも教育、税金、等の改革も必要とは思いますが、今回は改革の第１歩 であるこの法案は通すべきではないか。細かい修正はその後の議題とし、今のままよりは改革ありきです。 次の選挙で我々無党派は、小泉自民党、反小泉自民党、民主党と大きくは３つの選択肢がありますが、これからの改革推進の為に今は、小泉自民党を支持するべきではないか と思います。国の為の国民ではなく国民の為の国にする為に無党派の意見を集約し、出来る限り一本化して、企業ではなく我々、一般国民がより良いと思う政策を考えた党や 政治家に票を投じるため、皆様の民営化に対する、賛成意見、反対意見を教えて頂けませんか？
- ベストアンサー
- アンケート
- ”小泉政権”の評価っていまだに分かれている気がするのですが・・・
”小泉政権”の評価っていまだに分かれている気がするのですが・・・ 最近のマスコミではどちらかというとたたかれ気味で、私も、小泉政権の強引な改革とやらで格差が拡大して世間がギスギスしているので、浅はかな政権だったのだろうと思っていたのですが、先日読んだ経済本では小泉政権を評価していました。 官僚がすべての実権を握っている日本の政治構造の中で、果敢に政治が主導権を取るように働きかけたところとか、一般会計よりはるかに巨額な資金が計上されていながら、使途がブラックボックス化している特別会計（一部がゆうちょ）に切り込んだところが良いというのです（一般会計の37兆円に対し、特別会計は169兆円）。 私もそう言われるといいのかな、という気がしました。 10数年前にはかなり売れたとされるウォルフレン氏の本にも、官僚がいかに日本を支配しているかということが書かれており、そこをなんとかしないといけないという意識は一部の識者にはかなり強かったのではないかと思います。 ただ、規制緩和をどんどん進めて格差を拡大させたために、後からそれで不利をこうむった人も増えてきて叩かれやすくなったのではないかと思います。あと、年次改革要望書に従わされて、アメリカのいいなりになってるだけ、というのも言われていたでしょう。 あと、官僚を敵に回したので、官僚が小泉政権の評価に不利な情報をマスコミにリークしがちというのもあるのでしょう。 評論家も、グローバル経済に詳しいビジネスマン系の人などは、小泉政権を評価する傾向がある気がします。（大前氏は批判してましたが。）もっぱら国内の状況で判断する評論家は小泉氏をとことん批判している気がします。 世界の状況からすると、日本の経済にはかなり非効率なところもあったようなので、何らかの改革は必要だったのではないでしょうか？格差を拡大させずに、改革を進めることはできなかったのでしょうか？小泉政権の政策は評価できると思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉政権で何が変わったか？
改革、改革の大号令で４年間もの小泉政権下で何か変わった事ってあるのでしょうか。 景気回復にも至らず、年金問題にもたいしてふれず。 郵政民営化のメリットもいまいちわかりません。 小泉政権下でここは良くなったという点を教えていただきたいです。 あと、選挙後過半数を取った場合、残り１年と期限の切られた小泉政権の下で何ができるのか知りたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 改革推進の選挙行動について
小泉内閣の改革路線を支持し、真に国民の期待に答え得る政権の維持を図る為に、次の参議院選挙や衆議院選挙における国民の投票はどうあるべきだとお考えでしょうか？ 自民党を勝たせて改革が維持できるのか？ 野党を勝たせて内閣の責任問題はどうなるのか。 小泉降ろしに拍車はかからないか。 皆さんは、今度の選挙どうしますか？
- ベストアンサー
- 政治
補足
皆さん、回答ありがとうございます。 すみません。 私の質問の仕方が悪かったと思いますので補足させて頂きます。 確かにリストラより倒産の方が経済的ダメージが大きく一部労働者より企業を守るのは理屈では理解できるのです。 自殺者の原因は分りませんが精神的なショックは倒産より個人的に対象となるリストラの方が大きく自殺につながりやすいと思ったからです。 ですから、自殺原因は倒産とリストラどちらが多いのか疑問をもったのです。 極端な例ですが、もし倒産で自殺した人が居なければ政治的政策により下手に企業のリストラを擁護せず倒産する企業は放任した方が良いのではと思うのです。 例えば小泉政権の「期限付き雇用の拡大指示」についても企業リストラを促進させる事にならないのでしょうか？