- ベストアンサー
小泉内閣の功罪
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
個人的には、族議員を解消したとは思っていません。 郵政民営化もアメリカの言うとおりにしただけだと思っています。 その結果、国の借金はふくらみ、銀行と大企業は栄えて、中小企業と国民は犠牲を強いられ続けました。 ですから、罪が多いという意見です。 支持率の高さは、メディア戦略の成功という側面があると思います。
その他の回答 (4)
- Black-K
- ベストアンサー率25% (20/80)
外交・防衛問題に関しては最悪でした。 沖縄在住の人間はとても怒ってました。 経済政策も、国内全体を見れば上がったかもだけど、 消費者層がそれを実感したことは一度も・・・ ただ、私は小泉さん支持層でした。 なぜなら、派閥や族議員の思惑を潰したから。 道路族、建設族、郵政族を一気に潰し、社会保険庁を追い詰めたのは 他の人はできるんでしょうか？彼だからできたと思います。 それに、拉致問題。 これを率先して取り組んだ功績は大きい！ 安部総理もこの拉致問題に対する路線を継承したら それなりの支持率にはなるのでは？ 以上です。
お礼
ありがとうございます。おっしゃるとおりで、派閥の力はほとんどなくなりましたが、本当の弱者救済までは至っていないのではないでしょうか。
- jack-333
- ベストアンサー率9% (7/74)
＞小泉内閣の支持率の高さの異常はなんだっだろう。 単なるお祭り騒ぎに愚民が踊らされただけ。正直、小泉（Ｄｒ マシリト顔）は胡散臭い。政策もかなり傾斜していたしバランスの悪い感じだったかな・・・
お礼
ありがとうございます。創価学会の支持者プラスおばさんの支持が多かった(一時的な支持)せいではなかったでしょうか。
政策はともかくとにかく分かりやすい政治でしたね。 これは日経ビジネスの2007年8月6日・13日合併号に緊急特集があります。 なるほどと思いました。 バックナンバーサイト http://business.nikkeibp.co.jp/nbs/nbse/backnumbers.html
お礼
ありがとうございます。このサイトを見たのですが、緊急特集が読むことが出来ませんでした。私は、小泉内閣の自民党をぶっ壊すの第一声には、驚き本当なのかと思いました。今度の内閣は、本気かナーと思い、少しは自民党支持になろうと。内閣の行動を見てからにしょうと思いました。結果としては、派閥、支持団体と郵政を壊しただけに過ぎなかった。もう少し、何かが変わるかと思っていました。支持団体を壊したおかげで、参議院選挙に負けました。
- itsumasa
- ベストアンサー率17% (3/17)
確かに僕も小泉さんの政治はあまり好きではありません 小泉さんのアメリカへの態度はひどかったですから 支持率の高さは、今の安倍内閣がボロボロ（一部は粗探しだったと思いますが）だったので、前の方がマシだった！みたいな単純な理由なんでしょうね
お礼
早々の回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 郵政民営化以外の小泉内閣の政策について教えてくださいm(__)m
こんにちわ。 小泉政権は結構長く続いたと思うのですが、一体どういう政策がなされ、そしてどのような功罪を生み出したのかについて、調べています。 小泉さんと聞くと、私は真っ先に「郵政民営化」が思い浮かび、また、それに関する著作なども数多く出ているのですが、ほかにも、とりわけ「2002～2003年」あたりにおいて、一体小泉内閣はどのような政策を行っていたのか、皆様のお知恵をお借りしたい次第です<m(__)m> よくわからないのですが、ケインズ主義のような福祉国家を目指す政策ではなく、ハイエクやフリードマンの経済学に基づいたネオリベラリズム、新自由主義的政策が行われたとの話を人から聞きました。 しかし私は非常に浅学の者でして、郵政民営化以外に、一体どのような新自由主義的な政策が行われていたのか、他の事例を調べようとしても、うまく見つかりません(ToT) どなたか、郵政民営化以外に、小泉政権が行った政策、ネオリベ的政策？でしょうか、教えていただければ幸いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 小泉内閣の政策内容、政策プロセスについて
こんにちは。 小泉内閣総理大臣の任期は今年まででおわるじゃないですか。そこで、今までを振り返る意味でもあるんですが、小泉内閣は政策内容とか、政策決定プロセスなど、今までの内閣とどうゆうふうに違うんですか？ 私は郵政民営化に反対なので小泉内閣のことを詳しく知らないのですが、知っといたほうがいいと母に言われたので無性に知りたくなりました。 ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉純一郎元総理の政策って失敗だったの
自分は小泉純一郎元総理の政策は郵政民営化など良いイメージしかなく支持率も高かったと記憶していますが、よく小泉総理が日本の昔からある良いところを壊してしまったなどと耳にします。具体的に小泉総理の政策で失敗だったところを教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 小泉内閣の改革の失敗
今、小泉内閣では「改革」という言葉を使い、社会の構造を変え、経済の活性化をさせようとしているが、それには失業などの多くの痛みを伴うという。 政府は、その痛みも数年で解消するという前提にたっていると思うが。「改革」も政策の一つであるにすぎないから、確実に成功するという保証はないのであるから、もし、この「改革」が失敗した場合、具体的に日本経済はどのようになり、社会はどのようになりますか。 そして、この「改革の」成功の確率は何パーセントぐらいですか。 また、この「改革」をしなければ日本はどうなりますか。
- 締切済み
- 経済
- 小泉内閣？
内閣府は26日、2006年度の日本経済の決算書に相当する国民経済計算を発表しました。 それによると、国民1人当たり名目GDP（国内総生産）は06年の暦年ベースで世界18位となり、 05年から順位を3つ落としました。 経済協力開発機構（OECD）加盟30カ国のうち、06年は主要国のカナダ、フランス、ドイツに抜かれました。 1989年 2位 1990年 7位 1991年 4位 ←宮沢内閣 1992年 4位 ←宮沢内閣 1993年 1位 ←宮沢内閣 1994年 2位 1995年 3位 1996年 3位 1997年 4位 1998年 6位←竹中国政参加 1999年 4位 2000年 3位 2001年 5位 ←小泉内閣 竹中入閣 2002年 7位 ←小泉内閣 2003年 10位 ←小泉内閣 竹中金融担当相兼任 2004年 11位 ←小泉内閣 竹中参議院議員当選 2005年 14位 ←小泉内閣 竹中総務相就任 2006年 19位 ←小泉内閣 一目瞭然、小泉の売国政策がかくなる事態を招いたのは疑いようがないのではないでしょうか？ 小泉氏はいまだ国民に人気があるようですよ。なぜでしょう？ 働いているのに生活保護水準以下の暮らししかできない。 景気が回復したと言われる今、都会では“住所不定無職”の若者が急増。 正社員は狭き門で、今や３人に１人が非正規雇用で働いている。 子供を抱える低所得世帯では、食べていくのが精一杯で、子どもの教育や将来に暗い影を落としている。 小泉内閣の痛みをともなう改革は、働いても働いても豊かになれなず、 一部の金持ち、多くの貧乏人を生み出す改革だったのでしょうか？ 我々、一般市民、一般サラリーマン家庭う救う改革だったのでしょうか？ 憲法25条が保障する「人間らしく生きる最低限の権利」。 それすら脅かされております・・・。 小泉内閣のやった規制緩和、自由化で利益を受けたのはどこの誰でしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小泉政権の功罪を教えてください。
小泉政権の功罪を教えてください。 私は、昨年の政権交代を期に政治というものに 少しずつ関心を持ち始めたものです。 現在、民主党のマニュフェストである 「子ども手当」や「高速道路の無料化」などが、 今後、日本経済にどのような影響を与えるのか、 大変興味をもって見守っています。 ところで、少し昔に聞かれた言葉で、自民党の小泉政権は、 構造改革を行って、また郵政民営化を行って、 さらにその上、国民の人気もあり、 大変すばらしい政権運営を行ってきたとよく耳にします。 と同時に、小泉政権は、成功だけじゃなく失敗もあったと、 おっしゃる方も耳にします。 そこで、政治の事について、まだまだ初心者であるこの私に、 平易な内容で、わかりやすく 小泉政権の功績と罪過について是非教えてください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉さんは口だけの事があると思いますか？
小泉さんは日本を本当に変えられると思いますか？ 郵政3事業の民営化はできそうにないような気がするんですけどね・・ 自民党の破壊や構造改革を謳っていますが、本当にできると思いますか？ 何かが変わるるだろうと思いますか？ みなさんの意見をお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉政権で何が変わったか？
改革、改革の大号令で４年間もの小泉政権下で何か変わった事ってあるのでしょうか。 景気回復にも至らず、年金問題にもたいしてふれず。 郵政民営化のメリットもいまいちわかりません。 小泉政権下でここは良くなったという点を教えていただきたいです。 あと、選挙後過半数を取った場合、残り１年と期限の切られた小泉政権の下で何ができるのか知りたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉政権の政策について
ここで調べていたら現在の政策は構造改革や公共事業を減らすことにより「小さな政府」を目指しているということですが具体的にはどのような政策があるのでしょうか？ 郵政民営化などもその一環に入ると思いますが、このままの政策で景気は回復するのでしょうか？「小さな政府」を目指すことは良いのでしょうか？ 初歩的な質問で申し訳ございません。どなたかご教授していただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。安部内閣の閣僚を見ていると、自民党の族議員の復活が見えているように思います。少しは、昔に戻った気がします。民主党の動向も注目されてますが、自民党も同じように注目にします。自民党は、どのくらい弱者の立場の意見を取り入れるのか。高級官僚の方々も同じです。今回の選挙は、官僚人達の評価も選挙に反映されたと思います。つまり、NO(ノー)と言うメッセージ。