- ベストアンサー
知覚動詞
summer83の回答
- summer83
- ベストアンサー率14% (1/7)
SVOC文型のOとCとには意味上イコールの関係があると言われることが多いですが、OとCとに意味上SVの関係が隠れている、と言われたらどうでしょう？ 形態（構文）の話と意味の話を分けて考えます。 たとえば、 We think him to be a good teacher.は We think that he is a good teacher. とほぼ同じ意味ですから、himという目的語と to beという補語との間に意味上のSV関係が隠れています。（to beの扱いはさまざまな学説がありますが、補語と考えると分かりやすいです。） 同様の例をもう１つ挙げます。 We expect him to succeed. We expect that he will succeed. 他の例を加えます。 His father helped him to clean the room. の場合、himは構文上はhelpedの目的語ですが、 意味上cleanの主語となり、"He cleaned the room"の関係があります。 以上のように、知覚動詞、使役動詞を含めてto不定詞やtoなし不定詞（または原形不定詞とも呼ぶ）を補語にとるSVOCの文型においては、OとCとの間に意味上SVの関係があります。イメージとしては、OとCの部分に節が埋め込まれてしまっていると考えるといいでしょう。（現に、「埋め込み文」とする学説もあります）
関連するQ&A
- 知覚動詞の補語の到達動詞
heard him singing a song「彼が歌を歌っているのをきいた．」 heard him sing a song「彼が歌を歌うのを聞いた．」 heard my name called「私の名前が呼ばれるのを聞いた．」 知覚動詞の意味は，基本的にこんなものだと思います． 前にも質問したように，到達動詞は現在分詞にすると「～しかけている」で，自動詞は過去分詞にすることで「～した」の意味になると思います． 「その電車が止まっているのを見た．」 (1)I saw the train stopped. (2)I saw the train stopping. (1)だと，「その電車が止められるのを見た．」になってしまうような気がします． (2)だと，「その電車が止まりかけているのを見た．」になるような気がします． 文脈によって意味が変わるのだと思いますが，「その電車が止まっているのを見た．」は(1)か(2)のどちらでしょう？ ちなみにparkは到達動詞ですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 知覚動詞が使われているときの時制
He was almost asleep when he heard his name( ). アcalledイcallウcallingエto be called heardが知覚動詞だということはわかったのですが時制がわかりません。 わかる方回答お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 知覚動詞の受動態について
重複してたらスミマセンが、疑問に思っていることの回答が見つからなかったので、質問させて頂きます。 知覚動詞の受動態なのですが、 (1)We saw him enter the room.→He was seen to enter the room. (2)We saw him entering the room.→He was seen entering the room. 上記は一応理解しています。 (3)We heard his name called→ His name was heard・・・・・・ 上記(3)のような過去分詞の場合はheardの後どのようになるのでしょうか？ そもそもWe heard his name call.なのかWe heard his name callingなのか、 という部分も少し理解が乏しいので、どなたか詳しい方の解説をお願い致しますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 英語
- 第五文型：hear の使い方
第五文型の「原型不定詞」をとれる動詞(知覚動詞)に「hear」がありますが、あるテキストに2つの文が掲載されておりました。 1.原型不定詞［call］ I heard someone call my name. 2.現在分詞？［singing］ I heard a little bird singing on a tree. どちらも、「私は～が～するのを聞いた」という文章なのに、1は原型不定詞で2は現在分詞が使われています。 これは、どちらでも良いということなのでしょうか？？ 基本的なことかと思いますが、よろしくお願いいたします！！
- ベストアンサー
- 英語
- 知覚動詞の受動態についての疑問です。
知覚動詞の受動態についての疑問です。 参考書（アルクの『キク英文法』p237）に、 We hear the Spanish language spoken.を受動態にしたら、 The Spanish language is heard spoken.になると書いてあったのですが、 私は、この文を受動態にしたら、 The Spanish language is heard to be spoken.になるのではないかと思うのです。 違いは"to be"のあるなしだけなのですが、これは省略されたと考えればいいのでしょうか？省略するのが通常の使い方なのでしょうか？それとも私は何か根本的に間違っているのでしょうか。受動態にする前の文で使われているのが原型不定詞なら受動態にしたときにto不定詞になることはわかっているのですが…。 以上、どなた様か教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 知覚動詞＋O＋過去分詞について
When I came back from school, I saw the kitchen window broken. これは、知覚動詞＋O＋過去分詞の構文で、 Oが「～される」のを見た、ということになると思います。 しかしながら、過去分詞が目的格補語になっている場合、 「～されている状態を」～する場合と、 「～されている動作を」～する場合の二つの解釈ができる というように文法書に書いてありました。 つまり上記の例文の場合は、 「私が家に帰ってきた時、台所の窓が壊されているのを（状態を）見た。」 「私が家に帰ってきた時、台所の窓が壊されたのを（動作を一部始終）見た。」 の二つの解釈ができると思います。 そして、この場合の判断はこの文法書には「When I came back from schoolとの関係から 『割られている状態』という意味と解釈するのが普通である」 と書いてありました。 ここで質問なのですが、 どうして、この文法書による 「When I came back from schoolとの関係から～」 の部分の解釈で割られている状態と判断できるのでしょうか？ また、この「状態」か「一部始終」かは 文脈からでしか判断できないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 動詞 「call」 の意味
すごい初歩的な質問なのですが。 中学生の時（確か２年生）に授業で「call」を使った例文の英訳をやらされました。 原文： わたしたちは彼女を先生と呼びます。 英訳： We call her teacher.（一応正答ということで） 文法的には何の問題も無いと思いますが、わたしは「先生」と声に出して「呼んでいる」のだから、 We call her Sensei. とするのが正しいのではないか？と主張しましたが、先生（教育実習中の先生の卵）は「teacher」と言う単語を習っているのだから、と言うよく分からない理由で先に進んでしまい、わたしもそれ以上突っ込むこともしませんでした。 でもやはり気になって自分なりに考えてみたのですが、例えば 「わたしたちは彼女を○○先生と呼びます。」を英訳しても We call her ○○teacher.とはならないですよね？ ○○先生→Miss ○○となって、単純に先生→teacherとは訳せないと思います。 なので同様に、We call her ○○sensei.とした方が理にかなっている？と思います。 callという動詞の本来の使い方はどうなのでしょうか？ご教示ください。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
有り難うございました。この例だけで色んな説明を受けまして、感激しています。日本語との違いがかなり分かって来ました。こうして躓いていると、進まなくなってしまいますね。老骨に鞭打って話せるように努力します。 それに変な質問を出してしまいまして申し訳ございませんでした。皆さんにお詫びと感謝をいたします。