- ベストアンサー
撮影罪について
山口 英則（@vewa）の回答
- 山口 英則（@vewa）
- ベストアンサー率22% (7/31)
こんにちは。 「撮影罪」が施行されましたようですが、「迷惑行為防止条例」の盗撮の置き換えと思って下されば幸いです。 あくまでも参考にしていただければ幸いです。 よろしくお願いします。
関連するQ&A
- 盗撮「風」の撮影は罪？
盗撮で迷惑防止条例とかでつかまる人がいるようです。都道府県にもよるそうですが・・・。ではこれに該当する都道府県で女性の同意を 得て（そのような撮影をするという雇用関係がある）「盗撮風」の撮影を行うのはどうなんでしょうか？ なお、罪になるならないに関係なく実行するつもりはありませんので・・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 盗撮や普通の撮影は違法？
他の質問をいろいろ読んだりもしましたが、今ひとつスッキリ回答が出てこないので類似質問になりますが質問させてください。 なお、これは自分の頭の中での理解を整理するためにお聞きしているだけで、決してこれを盾に悪さをしようとしているとかこれらの行為をしている人を肯定しようとしているわけではありませんので、感情や道徳ではなく法的根拠でお答えください。 お願いします。 盗撮や盗撮でない撮影は違法になるのでしょうか。 スカートの中などを盗撮した場合、よく「迷惑防止条例」で捕まったというニュースなどをよく見ますが、迷惑防止条例に盗撮が盛り込まれていない都道府県があると聞いたことがあります。 その場合盗撮は何に違反しているのでしょうか。 また、ビーチで一般人を撮影した場合何に違反しているのでしょうか。 何の権限があるのかも分かりませんが、自治会やライフセーバーに連行されて消去を求められ、拒んだら警察に連行、そこで消去させられたという話もテレビで見たことがありますが、これの根拠が分かりません。 「相手に許可をえてとっているかどうか」などいろんな理由が他の質問ページで書かれていますが、どの法律または条例に反しているのかが分かりません。（肖像権を明記した法律はないと聞きます） それに迷惑防止条例に盗撮が盛り込まれていない地域や盗撮ではなく堂々と撮影していた場合はどうなるのでしょう。 また、具体的な法律や条例に違反しているのであれば自治会やライフセーバーは消去を求めるといったヤワないわゆるお願いではなく、すぐ警察につきだして逮捕してもらうべきだと思うのですが・・・こんなお願いをしているのを見たり、警察に行っても逮捕ではなく消去ですまされている状況を見ると「具体的根拠となる法律がないのでは」と疑ってしまいます。 さらに、ビーチバレーでよく騒がれていますが、有名選手を撮るのは何がだめなのでしょう。 他の質問では肖像権という名前が頻繁に出てきますが、個人で所有して楽しむ目的であれば営利的肖像権には触れないでしょうし、上記と同じになりますがそもそも法律では肖像権を定義した法律はないと聞きます。 法廷の判例でしかないとなれば、法廷で争って負けて初めて消去させられるというのなら分かりますが、その場で大会関係者に強制的に消去させられたりメディアを没収される根拠が分かりません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 盗撮が適用されるのは淫らな画像だけ？
盗撮が適用されるのは淫らな画像だけ？ 三つ質問があります。 1.盗撮を取り締まっているのは迷惑行為防止条例だけでしょうか？ 2.各都道府県の迷惑行為防止条例をみても盗撮という言葉自体はでてきません。淫らな画像を許可なく撮影することを禁止しているのみです。これはつまり淫らな画像でなければ盗撮すること自体は違法ではないということですか？ 3.都道府県によっては、淫らな画像の盗撮でさえ条例で禁止していません。例えば石川県の条例では淫らな画像の盗撮を禁止する趣旨が書かれていますが、http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3870/1-ishikawa/jyorei_meiwaku_ishikawa1.html千葉県の条例では淫らな画像の盗撮でさえ規制するという内容が書かれていません。http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3870/1-chiba/jyorei_meiwaku_chiba2.html これは石川県では淫らな画像を盗撮しては駄目で、千葉でなら淫らな画像を盗撮してもよい、ということになるのですか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 女性を写真撮影してネット公開する犯罪とは？
最近ネット上で、街中や電車内で撮影した女性の写真をよく見ます。 特に夏は、露出が多い女性の写真をよく見ます。 目線は入っていますが、これは犯罪ではないのでしょうか？ 下着等が写っていれば当然、迷惑防止条例以外にも、もうすぐ法律になりそうな盗撮防止法に抵触しそうですが、下着等が写っていない場合は犯罪にはならないのでしょうか？ 盗撮防止法が制定後としてお答えいただくとありがたいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 【法律家、弁護士に質問です】7月13日に性的姿態撮
【法律家、弁護士に質問です】7月13日に性的姿態撮影罪（撮影罪） が施行されましたが、これまでの盗撮は各都道府県の迷惑防止条例違反で取り締まられていたので、客室乗務員のCAへの乗客の盗撮は盗撮時の各都道府県の管轄が曖昧で撮影時の上空の所轄警察署の特定が困難で無罪放免で迷惑防止条例違反が適用されませんでしたが、７月１３日からはいかなる場所でも上空でも撮影罪が適用されるようになって、なった理由はCAが問題提起したからですが、 質問 客室乗務員への上空での撮影罪は、制限姿でも撮影罪が適用されるのでしょうか？ 制限姿は撮影罪が適用されず、スカートの中の下着を撮影した場合に撮影罪が適用されるという認識で良いのでしょうか？ でもテレビインタビューでCAがこれからは制服姿を乗客に無断撮影されなくなるので嬉しいですと答えていました。 制服姿は無断撮影しても撮影罪は適用されないのでは？この認識は間違っていますか？
- ベストアンサー
- 空港・飛行機
- 町でかわいい子の顔写真を勝手に撮影するのは
今、スカートの中を携帯電話で盗撮する行為に対して 迷惑防止条例が適用されています。 第五条 何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、 人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような 卑わいな言動をしてはならない。 この条文を読むとものすごく抽象的でよくわからないのですが、 スカートの中ではなく、顔とかならいいんでしょうか？ もちろん、肖像権というものがありますので 民事裁判にはなり得ると思いますが、刑事裁判にはならないと思うのです。 顔を撮影することは民事不介入の原則により警察は逮捕できないと思うのですがどうなんでしょうか？ それとも、顔でも迷惑防止条例で逮捕されちゃうんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 堂々と撮影してれば逮捕されなかったのか？
エロ教師が盗撮容疑で逮捕。 後ろから車で女子高生を追いかけて写真撮影。 この逮捕容疑は「盗撮」とのこと。 このエロ教師はもし車内から撮影せずに、公道で女子高生に撮影が判るように正々堂々と撮影していれば逮捕は免れたのでしょうか？ 自転車の女子高生盗撮容疑で元教諭書類送検 神奈川・相模原 2012.7.25 17:21 相模原北署は２５日、神奈川県迷惑行為防止条例違反（盗撮）の疑いで、相模原市立中学校の服部博志元教諭（４１）を書類送検した。 送検容疑は６月１５日午後２時５０分ごろ、相模原市緑区の路上で、自転車の女子高校生（１５）を後ろから車で追い掛けてデジタルカメラで写真撮影した疑い。 相模原北署の調べに、勤務先の学校でも生徒のスカートの中を盗撮したほか、陸上競技大会でも選手を盗撮したと供述。自宅から盗撮画像のデータが見つかった。相模原市教育委員会は７月２０日、懲戒免職とした。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- チラシ投函について
チラシ投函は犯罪にならないという回答が多くありました。 私が住んでいる神奈川県（川崎市）に問合せた所、下記の条例があると聞きました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 迷惑なチラシ等を家庭のポストに投函することは、市民に対する重大な迷惑行為であると考えています。迷惑ビラ等の配布については、「公衆に著しく迷惑をかける行為を防止し、もって県民及び滞在者の生活の平穏を保持する。」ことを目的として、平成１９年４月1日に施行された改正迷惑防止条例（神奈川県迷惑行為防止条例）に、迷惑ビラ等を配る行為等の禁止及び配布目的所持の禁止が新たに制定され、罰則が設けられました、県警察においてもその取締りをさらに強化していると伺っております。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ＜川崎市からのメールを引用＞ 条例を施行している地域では、チラシ投函を行った者（企業社）は、不法侵入及び不法投棄の対象になりますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 電車内寝顔撮影で盗撮とされる これでいいのですか
取りあえず記事を以下に紹介します。 「電車内で女性の寝顔を無断撮影…盗撮容疑で逮捕」 千葉県警松戸署は４日、電車内で女性の寝顔を撮影したとして、松戸市の会社員（４６）を県迷惑防止条例違反（盗撮）の疑いで現行犯逮捕した。発表によると、会社員は４日午後１１時４０～４５分頃、ＪＲ常磐線北千住―松戸駅間を走行中の下り快速電車内で、右隣に座って寝ていた我孫子市の女子専門学校生（２４）の顔など上半身を携帯電話のカメラで盗撮した疑い。専門学校生がシャッター音に気づき、会社員を取り押さえた。「かわいかったので撮ってしまった」と容疑を認めているという。 同条例では、相手に羞恥心を与えるような行為を禁止している。（2011年9月5日11時55分 読売新聞） まず第１点目：「盗撮」とは何ぞや 私は、トイレ、風呂場、更衣室、スカートの中など外部に見えないところを撮影する行為と思っていました。しかし、今回はこの判断を一転させました。そういえば、公衆にさらしている海水浴水着の撮影も「盗撮」だとか言われる場合があるそうです。不思議ですね。 第２点目：「相手に羞恥心を与える行為を禁止している」となっているが、この言葉を正確に整理すると、「裸を見せたりして、相手を恥ずかしがらせる行為」と理解できる。これを拡大解釈すると、「エッチな寝顔を写され恥ずかし」というレベルかな。しかし最初に被害者の「エッチな寝顔」があったのである。自分が羞恥の原因を作っておいて、それに動かされた人が捕まるとは。訳のわからない社会になりましたね。ホントにこんなことで罪になるのですか。 以上の２点をお伺いします。 １点目は、「盗撮」の定義。次の２点目は、「エッチな寝顔」と言う「破廉恥？」行為者、あるいは海水浴場で破廉恥な水着闊歩者、などの誘発行為者に問題はないのですか です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 盗撮犯を盗撮しても罪にならないの？
よくテレビの警察のドキュメント番組で盗撮犯を捕まえるシーンがありますが あれはテレビ側も盗撮犯とか被害者の女性に無許可でしかも隠し撮りみたいに撮影してますよね？ あれは盗撮にならないのですか？ スカートの中を撮影したら迷惑防止条例違反なのに スカートの中を撮影する犯人を盗撮するのは良いのでしょうか？ テレビ局の特権ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）