• ベストアンサー

ログによる捜査

METAはクラウド系DBだった気がしますし。 さらには、大手のSNS(特に海外)はDM(PM)も ヘイトスピーチなどの監視を受けてるでしょう。 つまりは、ログなんてあろうがなかろうが、最初からどうでもいいことですよ。 実際私も10年以上前の投稿自体が消されてるが、プロファイリングには 残されてるみたいで、発言前からBAN食らうサイトもありますし。 （あっちは日本じゃないので、発言だのログだのではない、 　そのサーバー以外の情報がありますからね） 消えるかなんて考えるだけ無駄とありますが、ログが消えたら日本では特定は難しいのではないですか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 121CCagent
  • ベストアンサー率51% (14196/27675)
回答No.2

>ログが消えたら日本では特定は難しいのではないですか？ 発信者情報開示請求や警察が捜索差押許可状などでアクセスログを押さえて個人を特定するって意味ではそのログが消えたら個人を特定するのは難しくなりますね。

その他の回答 (1)

  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (5083/13282)
回答No.1

事件捜査にはログがあると役立ちますが、サービス提供企業のログ以外にも証拠が有れば立件は可能でしょうね。 そもそも多くの場合ログはテキスト形式の電子データでしかありませんから、改竄される可能性や意図的に消去される可能性だってありますから、ログだけに頼って捜査することは無いでしょう。

  1. カテゴリ
  2. インターネット・Webサービス
  3. セキュリティ対策・ネットトラブル
  4. ネットトラブル

関連するQ&A

  • 歴代韓国大統領のヘイトスピーチは許されるのか？

    天皇陛下は韓国に来たいなら謝罪しろ、とか 日本が加害者なのは今後千年変わらない、だとか 韓国の日本に対するヘイトスピーチ(憎悪発言)はゆるされるのでしょうか？ 日本はおとといヘイトスピーチ規制法案を可決させ、 日本人が外国人に対してのヘイトスピーチを規制しますが、外国人の日本に対するヘイトスピーチは見て見ぬふり こんな事、許されますか？

  • 中韓政治家のヘイトスピーチ

    中韓政治家の発言はヘイトスピーチではないのでしょうか？ 中韓のトップの政治家がドイツやら国連やらで日本を名指しで、根拠の薄弱ないろんなスピーチをしています。日本軍が朝鮮婦女子を強制連行して従軍慰安婦としてＳＥＸ奴隷にしたとか、南京で30万人を虐殺したとか、また中国全土で1500万人を殺害したなどもあります。 これらに反する意見を街頭で声高に述べるとヘイトスピーチと言われるようです。 しかし、そのもとになった中韓トップのスピーチこそヘイトスピーチではないのでしょうか？、なぜ根拠のはっきりしない発言は控えよと、街頭でのヘイトスピーチに反対する人達は発言しないのでしょうか？

  • 外資系SNSについて

    こんにちは。 タイトルの通り質問いたします。 まず、Quora日本コミュニティ責任者フリーデンバーグ桃紅さんは何者ですか？ その人は、日本人へのヘイトスピーチについて「発言を向けられた人が匿名だから問題ない」と言うのです。しかし、ヘイトスピーチと認定するのに発言の対象が個人として明確である必要があるとはされていませんよね。 その一方で、そのヘイトスピーチに反論した人に対してはブロックで対処してきます。 一方、その反論した人（特定の個人）が対象となった誹謗がヘイトスピーチ発信者から繰り返されても件の責任者は気にしません。ヘイトスピーチ発信者の発言からすると当人は他者を怒らせる発言を繰り返しているようですが、停止処分を受けていません。 また、件の責任者当人に都合のよさそうな（個人的に似たような立場の人による）発言への指摘についてはアカウント停止で対処します。 もともと件の責任者は「削除の場合は通知がある」と言っていたのですが、実際には通知なしで「（削除の処分を受けたにもかかわらず）繰り返し反論した」として停止措置を取りました。なお、事務的な処置は彼女以外がやったのかもしれませんが、彼女が責任者なので結局同じことです。 Quoraには「お互いに思いやりを」という決まりがあるようですが、私を含む普通の日本人へのそれと、氏と同じ立場にある個人へのそれとがずいぶん違うので「責任者は何者なのか？」と思いました。 普通の日本人なら、日本人を汚く罵った発言を屁理屈をつけて黙認する一方で個人への明らかな繰り返しの誹謗を放置することは少ないと思います。 私以外でもQuoraで停止処分を受けた人の書き込みがネット上で見つかりますが、それによると外資系SNSはサヨクの巣窟で、かなり情報統制があるそうです。名前は書きませんが、あるIT専門家がブログでそのように書いています。また、ある質問系のサイトでも「Quoraは中国みたいなものだと思う、都合の悪い書き込みはすぐに停止処分をする」と書かれています。 質問のまとめ： 外資系SNSの管理者は反日で、管理の名のもとに情報・思想統制を行っているのでしょうか？また日本人へのヘイトスピーチや誹謗を放任するQuoraの日本コミュティ責任者の意図は何なのでしょうか？ 参考： https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13209704438

  • えーっと、Yahoo!と言う例のサイトの社説です。

    敵意をむき出しにした「ヘイトスピーチ」 新たな法律で 規制すべきか？ 「ゴキブリ朝鮮人を日本から叩き出せ」「韓国人ぶっ殺せ」と いった過激な言葉で在日韓国・朝鮮人を激しく非難するデモが、 東京・新大久保などのコリアンタウンで頻繁に繰り広げられ、 問題になっている。このような敵意をむき出しにしたアピールは 「ヘイトスピーチ」（憎悪表現）だとして、国内外から批判する 声が高まっている。(弁護士ドットコム) 【質問】 この社説自体が、Yahoo!側の日本人へのヘイトスピーチに なっていると思いませんか？思うところ教えてくださると幸いです。 Yahoo!さんは中国・韓国を持ち上げすぎるあまり、自分達の おこなって来たヘイトスピーチをお忘れではないですか？ あぁ、朝日新聞にアサヒるなと言うのと同じ発想でしたでしょうか？ こう言うヘイトスピーチうんぬんの発言も言論の自由があるから できるのだと思いませんか？わかっちゃいるけどわからねぇ。 思うところご回答願えると幸いです。

  • 韓国の日本に対するヘイトスピーチは良いスピーチなの

    　以前に旧社会党の某女史など左翼議員が、 アメリカの核は悪い核であり、中国の核は良い核であると発言したことがありました。 それでは、韓国人の言う日本人に対するヘイトスピーチは良いスピーチあり、 日本の韓国犯罪者に対するヘイトスピーチは、なぜ悪いスピーチになるのでしょうか？ （KILL　JAPと叫んだり、日本の国鳥雉の首を切り落としたり、大使館の前や世界各地にキーセン売春婦の像を建てたり、日本国の象徴である天皇陛下の写真を踏みつける韓国人） http://youtu.be/ETzz0XTg2hA これに対して、なぜ日本政府や日本のマスコミが抗議や反論報道をしないのでしょうか？

  • 有名ネトウヨのYouTubeアカが続々BAN

    商業右翼や有名ネトウヨのYouTubeアカウントが続々と大量BANされてギャーギャー騒ぎになってますが、お目出度いことです。 血迷った彼らキチガイ達は「左翼の妨害工作だ」とか「言論弾圧だ」とか罵ってるのですが、我々健常者から見れば至極当たり前のことでして、倫理・論理を大きく逸脱し健全な社会常識から著しく乖離している政治的ヘイト論調のものは排除が必要です。 ヘイトスピーチ禁止法も成立してることですし、社会を健全な方向に導くべく努力しませんと。 ヘイトスピーチ禁止法は彼らキチガイ達の篤く信仰する安倍晋三が（しぶしぶと）作った物ですんで、従ってもらわねば笑い者。 YouTubeにとどまらずこの前はTwitterでのネトウヨアカウント大量BANがありましたし、その他もFaceBookではネトウヨ調のフェイクニュース追放の方針らしいですしね。 お目出度い話ですが、如何考えますか。 １、 お目出度い。 ２、 お目出度くない。 ３、 分からない。 ネトウヨ従業員が管理していた過去があるこのOKwave掲示板も見習って、ネトウヨアカの大量BANが必要でしょうが、それ以前に未だ残存しているかもしれぬそれらネトウヨ従業員の完全解職と、産経新聞のグループからの排除が必要でしょう。

  • 中韓に国連人権委のヘイトスピーチ禁止勧告はあったか

    このたび国連人権委が日本に対してヘイトスピーチ禁止を勧告しました。 日本における韓国へのヘイトスピーチ発生よりずいぶん前から、中韓では日本人に対してもっと激しいヘイトスピーチがあり、しかも日系企業や日系のデパートへの襲撃・略奪や、日本大使館への投石や卵の投げつけなど、過激な行動も伴っています。 彼らのデモや破壊行動などの政治的な行動についてはひとまず置いておいて、ここではとりあえず次の４つについて教えてください。 Q１）中韓両国民の日本人に対するヘイトスピーチに対して、国連人権委は中韓に改善勧告を行っているのでしょうか？ Ｑ２）もし行っていないとしたらその理由は何でしょうか？ Ｑ３）また日本において韓国人に対するヘイトスピーチが発生した原因は何でしょうか？ Ｑ４）またNHKをはじめ、報道各社において、これらの質問への回答に該当するような部分が、その報道の中に見られないのはなぜでしょうか？　あるいは私が知らないだけでしょうか？

  • ヘイトスピーチ、新宿と沖縄と？よく解りませんので…

    ヘイトスピーチ、憎悪的表現とか日本語訳されているようですが、よく解りませんので教えてください。 新宿・新大久保のコリアンタウンで、「朝鮮人は出て行け、韓国人は帰れ…」、と叫ぶデモに対して、ヘイトスピーチ、と報道されています。 けしからん、と批判的です、報道姿勢が。 沖縄・普天間の米軍海兵隊基地前で、「米軍は出て行け、米海兵隊員は帰れ…」、と叫ぶデモに対しては、ヘイトスピーチ、とは報道されません。 よくやっている、と好意的です、報道姿勢が。 何故なのですか？ どこが、どう違うから、ヘイトスピーチになって、片やならないのですか？ さっぱり解らないので、教えてください。

  • 日本に於いては、少しでも韓国に批判的発言をすると、

    日本に於いては、少しでも韓国に批判的発言をすると、ヘイトスピーチと批判されますが、(ニュースで見る限り)彼の国の国民の行動は、冷静さを欠き暴力的言動を繰り返しているように思えます。韓国では、日本に対しては何をしても許される「反日無罪」という慣習があるそうなので、ヘイトという概念がそもそも無いのでしょうか。もしそうなら、日韓関係の修復はどうすれば解決できるのでしょうか。

  • ヘイトスピーチに反感、慰安婦強制連行に同情

    韓国人相手のヘイトスピーチに反感を感じ、慰安婦強制連行は存在し、朝鮮植民地で悪逆非道の行いをしたと「日本人が考える」心情はどうして生まれるのでしょうか？ またどうすれば変えられるのでしょうか？ ヘイトスピーチや慰安婦強制連行、朝鮮植民地化は日本が悪いとの心情を持っている日本人は結構いるようです。実は私も、10年くらい前（50歳代半ば）までそうでした。私の場合は、政府が中韓の誹謗中傷に反論せず、河野談話、村山談話と続くのでてっきりそうだと思っていました。 しかし暇ができたのでいろいろ調べてみると、慰安婦強制連行は商業としての売春婦のことのようですし、朝鮮のいわゆる植民地問題は「併合」と言う程度が妥当であり、もし植民地化というならば極めて穏やかで良心的な植民地政策であったようであり、非難されることはあまりないように考えるようになりました。そこにきて、ノムヒョン大統領の「親日反民族行為・・・特別法」、イミョンパクの竹島上陸、朴クネの1000年発言や欧米へのヘイトジャパン・告げ口外交、また国連事務総長にまでヘイトジャパンの発言をさせる、韓国人に都合の良い捏造歴史の日本への押し付け、ＳＥＸ奴隷と称する銅像を駐韓日本大使館前に設置したりアメリカのあちこちにまで設置する・・・など考えてくると、私でさえ韓国人の顔も見たくなくなります、ヘイトスピーチをしたくなります。 しかし今でも私の女房はじめ多くの日本人が日本悪者論に毒されているような。いったい何が本当なんですかね、困ったな。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する