- ベストアンサー
地方分権と連邦の違い
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今のアメリカの政治体系は日本の江戸時代に近い。 江戸時代、各藩の内政は各藩の裁量にゆだねられていた。 軍事権（築城等を含む）や外交権は制限を受けたが、それ以外の行政、徴税、警察、人事、司法等はすべて藩の専権事項だった。 幕府はそれに直接踏み込むことはできず、軍役や普請、配置権を通して間接的に統御するだけだった。 つまり江戸時代において、各藩は現代の主権国家に当たり、幕府は国連に当たる。 ただし幕府は独自の経済基盤（天領）と軍事力を持ち、その意向を各般に一方的に強制できたことが、現代の国連との違いである。 アメリカの場合、各州は諸藩並みの独立度を持ち、連邦政府は幕府のような存在である。 日本などで「地方分権を」などとよく叫ばれるが、かといって行政の独立や徴税の自由、独自の刑法などは想定されない。 せいぜい青少年保護育成条例など刑法にちょっと付け足す程度である。
その他の回答 (1)
- MT765
- ベストアンサー率56% (1896/3330)
『連邦制は地方分権の一種』です。 現在のアメリカは連邦政府の力は最小限で州が独自の立法権を含め大きな力を持っています。 普通の地方分権よりも地方（州）の力が強いと言えます。
お礼
回答ありがとうございます！ アメリカの各州で独自の法律がある、という話は聞いたことがありました。立法できるということは、かなり強力な自治権を持っているということですよね。 連邦制は地方分権の一種、だと覚えておきます。
関連するQ&A
- 地方分権は国力が弱くなる可能性はないですか？
政治に疎いものですが(^-^; 地方分権を進めるという風潮がありますが、 日本の歴史をみると、江戸時代は藩が自治を行う地方分権。 それを明治時代の廃藩置県により中央集権にし、国力を強めた（と僕は考えています）。 アメリカは地方分権ですが、２度の大戦・不況・ニューディール政策期で連邦政府の力が増したといいます。 また、ドイツではナチス時代に中央集権でしたが、現在地方分権なのは、他国がドイツの大国化を防ぎたいこともあるとか。 中央集権はいろいろ問題はあるでしょうが、日本の国力という大きな視点に立ったら中央集権の方が良いように思いますが、 この問題に詳しい方のご意見を伺いたいと思います。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 役所の地方分権が叫ばれています。
役所の地方分権が叫ばれています。 一方、企業は、この不景気で地方から権限を奪い、中央集権していっています。 なぜ、役所と企業で逆方向の動きになるんでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 阿久根市を見ていると、地方分権って怖くないですか？？？
阿久根市を見ていると、地方分権って怖くないですか？？？ 度々市長の奇怪な行動が報道されている阿久根市…。 当初の市長のやり方はともかく、リコール後（特にこの半年間）の彼の行動を報道を通して見て見ていると、地方分権なんて夢のまた夢ではないか？って思ってしまいます。 たった一人の市長にここまでめちゃくちゃにされ、市職員の士気はもとより「阿久根市産野菜」、 「阿久根市民」と堂々と名乗ることすら恥ずかしい（できない）状況と、 何にもできない知事や国っていったいなんだ？ 中央集権から地方分権へ！と言われていますが、こんな市長が居座るくらいなら中央集権のほうがいいと思ってしまうのは危険ですか？ こんな自治体に、権限や財源を渡してもいいのでしょうか？ 彼のおかげで地方分権がかなり遠のいたように感ずるのは気のせいですか？ 私は怖いです(ーー゛) ※地方分権とは？ 特に政治・行政において統治権を中央政府から地方政府に部分的、或いは全面的に移管する事（具体的には財源と権限における「主導権」の略）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 地方分権や道州制
昨今、宮崎県知事や大阪府知事のメディアでの発言等で 「地方分権」や「道州制」の導入が叫ばれています。 意味あいは分からなくも無いのですが、 彼ら（知事等の首長）が言うのは・・ 地方負担金の減額・撤廃を含めた議論・・・ 中央に縛られない地方独自の行政運営・・・ が一番大きい所だと思います。。 アトは・・・・ 個人的な官僚批判。。。（コレは私個人的には賛同なんですが・・） 大体、この国は小学校か中学で習う歴史で言うと 何千年も前から、「中央集権国家」をある種「理想」として来た トコロもあります。 明治の維新も、対外的に「体裁」として民主主義体制を整え、 中身は旧態依然として「天皇」を中心とした中央集権。。 戦後も「復旧」の名の元に中央にばかり権力を集中させた経緯が あると思います。。 そこで質問です。。 1）例え民主党が政権を取っても、この国のシステム（中央集権的な） はホトンド変わらないと思いますが？ 変わったとしても、100年以上かけても変わらない因習が、数年で変わるとは思いませんが・・・どうでしょうか？？ 2）地方分権と言うなれば・・ 国民の意識自体を変えないとダメですよね～ 3）分権化すると・・・ 繁栄する地方と衰退する地方が、今より格差が広がるような気がしますが。。 以上、何方でもご教授ください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の行政区と地方分権
東京の一極集中などいわれてますけど。それに対して、特区や道州制、大阪都構想などありますね。 あるデータでは地方分権されてるとかされてないとか。 よくわかりません。 海外では連邦制などもありますね。 都道府県と市町村で政令指定都市などありますね。 個人的には九州と北海道あるいは関西など違うものが必要に思えます。 行政区分はいろいろありますけど、日本では何がふさわしいのでしょう？
- ベストアンサー
- 地理学
- 地方分権に対して猜疑心ありです。
【三位一体の改革】 ・国庫補助負担金の改革 ・国から地方への税源移譲 ・地方交付税の見直し 【中央集権型行政システムの制度疲労】 ○権限、財源、人間、情報を中央に過度に集中させ、地方の資源、活力を奪う ○全国画一の統一性と公平性を重視するあまりに、地域的な諸条件の多様性を軽視 ●地域の行政は、地域の住民が自分たちで決定し【自己決定】、その責任も自分たちが負う【自己責任】という行政システムを構築 【地方自治の実現を図っていくこと】 ★地方自治は民主主義の原点★ ★地方自治は戦後の日本国憲法で章を設けて保障★ ★地方自治の基本（地方自治の本旨）★ ・住民自治：住民自らが自らの地域のことを考え、自らの手で治めていくこと ・団体自治：地域のことは、地方公共団体が自主性・自立性をもって、自らの判断と責任の下に地域の実情に沿った行政を行っていくこと ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 文面の説明は、ごもっとなのです。 しかし、 ・地方分権を実施しても都市への集中が変わるとは思えません。地方自治体の中には更に過疎化が進み、自治体として成り立たなくなるではないでしょうか？ （その対策としての市町村合併だったのでしょうが、地方議員の利権争いに終始する有様です。） ・腐りきった地方政治を見直す機会にはなると思います。では、中央政府の今までの愚策の責任は放置されたままにならないのでしょうか？ ・理想の地方分権とは地方自治体が弱肉強食の時代に入るという意味なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 道州制はどうすれば地方分権になりますか
道州制が地方分権だという人がありますが ○州都に予想される場所は、関西なら大阪、東北なら仙台、中国なら広島などと大都市ばかりで、州都付近への一極集中をねらっており、結局東京に続く大都市が分け前をよこせといっているのと同じにみえます。 ○州となれば州都付近以外は人口も多く議員も多くなるため、地域間での利害調整が州都付近の利益を中心とされ、他地域が省みられなくなる。また議会を置くとして、住民とこれまで以上に関係が遠くなる議員がなぜ必要なのか不明です。 ○重複する行政をなくすなら、都道府県を廃止したほうが手っ取り早い。国と市町村の力関係をいうなら、州と市町村の力関係も同じ。道州制は地方分権ではなく、中央集権にみえます。現在でも国家公務員の方々の地方公共団体幹部への出向は多いです。支配を受ける代わりにメリットも多いのかと思います。 参考 http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/2007/pdf/070119_2_1.pdf http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/2006/pdf/060117_1_1.pdf もちろん地方公務員の方々の国への出向もあります。 参考 http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/2007/pdf/071226_6_2.pdf http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/2007/pdf/070119_2_2.pdf そこで道州制が地方分権になる条件について教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 地方分権（道州制）ってそんなにいい事なの？
橋本知事はじめマスコミ各党こぞって地方分権の大合唱。 例によってマスコミは掘り下げた検証もしないでバラ色の政策のように報道しています 私は実現不可能であり、また弊害の方が多いと思います 橋本知事が道州制と発言したらすぐさま関西州、州都は京都でいいですか？ と突っ込んでほしい。 特長ある大阪、京都、奈良、兵庫がまとまる訳がないと思います。 関西州ですらそうなのに、島根鳥取など山陰州なんか作ったら日本の北朝鮮になってしまうと思います。 宮崎は州都は福岡でいいのでしょうか？ 「州でなく地方に財源と権限を委譲せよ」と言うなら、前の宮崎県知事は汚職で捕まったよね、 そんな体質なのにもっと権限を強くしたらいつの日か又捕まる知事が出るよ・・とマスコミが突っ込まなくちゃ。 確かに国と地方のバランスを手直しする事は必要かも知れません。 中央の官僚支配に問題があるならそちらを直すのが筋で、行きすぎた地方分権の方が 問題が多いと思います。 極論かも知れないが概して地方の方が民主化は遅れていると思う。 自主財源で自主運営を任せたら住民のためでなくタックスイータの天国になると思います 地方分権は当然地方格差を生みます。裕福な都市部から税源配分など格差是正をする事は、中央集権に戻る事です。 現状では地方の自治意識は薄く、マスコミの目も届きにくい。 県知事も結構逮捕されるし、役人の給与や意識も未熟、一番の問題は地方議会が機能していないと思います 要するに、税金で喰っている人だけが天国になるように思います。 未だに地方の役場の公務員はコネが常識です。 ちょっと乱暴な意見かも知れませんが、最近の風潮をおかしいと思うのですが、 私の意見は間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 連邦国家と分離主義について質問です。
宇宙世紀のガンダムシリーズに出てくる地球連邦は、従来地球上にあったすべての国家を統合した、統合国家である。 だが、地球連邦のような巨大な組織は、その組織の規模から有している以上、利権や官僚制組織も巨大であり、それによる政治の腐敗が横行している。 そのため、分離独立運動が起き、地球連邦政府は、連邦軍などで強権的に鎮圧させている。 ここで以下の質問です。 １．地球連邦のような統合国家程ではないが、現実の連邦国家においては、「連邦主義」のように中央集権化を推し進めるなら、当然、地方の産業や経済といった既得権益が解体されるのでしょうか? ２．１の問いで、既得権益が解体されるなら、各地方の中央集権化への反発が強くなり、場合によっては分離独立運動や内戦が起きてもおかしくないでしょうか? というより、そのような事例ってあるのでしょうか? ３．連邦国家において、分離独立運動を抱えることは、宿命なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます！ アメリカの政治体制と江戸時代の日本はかなり似ているんですね。 比較されていて、とても分かりやすかったです！