JRAの女性騎手たちの不祥事について

質問

JRAの女性騎手たちが不祥事を起こしたそうですが、以下の記事内容が競馬無知の私には意味不明だったので、どなたか教えて下さい。
https://www.zakzak.co.jp/article/20230507-IUD52MBIC5J7VFLOMAHKN4AUCA/
「男社会ＪＲＡでスマホ世代による〝悪気ない失敗〟若手ジョッキーの不祥事に「追放しろ」の声も…レース映像で復習していた女性騎手たち」

①男社会云々とか、女性騎手が増えているから女性職員を増やすとか、論点をズラした意味不明な記述がありますが、それと今回の事件とはどう関係があるのでしょうか？
②今回の事件を単なる「悪気ない失敗」と書いていますが本当でしょうか？

回答No.3

noname#259322 · ベストアンサー

私自身、競馬は単なるファンで詳しいわけではありませんが…。

この記事、ずいぶん甘いですね。相手が若い女性ばかりだから媚びているのでしょうか。

昔から競馬に不正はつきものでした。
もともとが賭博です。八百長からマネーロンダリングまで、騎手を巻き込んでの非合法の金儲けの場になりやすいスポーツです。
これはご存知かと思います。

だからこそ、特に中央競馬は公正公平な競技、決して不正を許さないクリーンな組織であろうと努め、そのイメージを築き上げるために長年莫大な金をかけて不正を取り締まり、厳しい規則と罰則であたってきました。

今回の不正はその努力に水をさすものです。この若手騎手らのしたことは確かに「今回は」不正そのものではなかったかもしれません。
しかし「不正が可能である」と見なされるだけで危ういこと、甘くゆるい雰囲気が常態化すれば必ず、不正のために騎手に近づこうとする悪党がつける隙ができること、これらをこの若手騎手はまったく理解していなかったようです。

そしてJRAはそれを防ぎたいのです。
今回の処罰はむしろ騎手らを守るためでしょうね。
（しかし中でも永島まなみ騎手は、こうやって悪い意味の注目が集まった今日も戒告を受ける失態をやらかすなど、ちょっとだらしがない印象を受けます）

１
なぜ「男社会」云々言われるかと言うと、こちらの記事のほうがわかりやすいと思います。

騎乗停止6人中5人が女性　ジョッキールームは男女別　JRA審判部長「我々も入りづらい」（スポニチ）
https://www.sponichi.co.jp/gamble/news/2023/05/03/kiji/20230503s00004048318000c.html

JRAは女性職員がいないわけではない、むしろこの規模の団体としてはかなり多い方ですが、いわゆる”背広組”に相当するエリート階級になると男性ばかりなんですね。それも若手騎手らの父親ほどの年齢で、年代差もあります。
調教師から助手まで馬を育成する側もちょっと役職がつく人は男性ばかりで、女性は珍しいです。競馬界はよく競馬村とも揶揄されますが、男性村でもある。
女性騎手がやたらともてはやされている理由の一端にはこうした特殊な世界だという事情もあります。
エリートであり立場は騎手のはるか上である要職の男性であっても、異性であり、娘ほどの年の差があり、少数で固まっている女性ジョッキールームには入りにくい雰囲気があったんでしょう。
その男性村であることが、今回、「女性ジョッキールームでは」規則を破ったスマホの使用が蔓延する雰囲気を作り上げてしまった、
記事はそうしたことを指摘しているのかもしれません。
女性騎手は近年一気に増えましたが、その分、男性ジョッキーのような連綿と続く先輩・後輩の繋がりがないんですよね。

２.
さあ。本人らの意識がどうだったのかはわかりません。

それに上の騎手はやっていないのに若手の騎手ばかりが結託して規則違反をしているわけがありません。
おそらく、女性ジョッキーの間だけでは緩い空気ができてしまっていたんでしょう。皆が甘やかすから、このぐらい…という意識になってしまっていたのではないでしょうか。愚か。

悪気がなかったという意味では、なあなあで流されて使用していた騎手もいたでしょう。
「騎手と言う職業柄、過去のレースを振り返ることは悪いことではないはず」という意識もあったかもしれません。

スマホの利用についてはこちらの記事でも書かれています。

https://hochi.news/articles/20230503-OHT1T51123.html?page=1
＞競馬場や騎手の宿泊場所となる調整ルームでは、競馬の公正を期すための外部との接触の禁止を目的に、入室後の携帯電話使用が禁じられている。通信機器を使って騎乗馬の過去のレース映像などを閲覧するには、あらかじめダウンロードしたものに限られ、閲覧したい旨を職員に届け出る必要がある。

いちいちダウンロードするのは手間でしょうし、入った後で「やっぱりあのレースも見たい」と思ってもできないのは不便だろうと思います。
いちいちJRAの職員に許可を求めるのも面倒だったかもしれません。
現代にそぐわないといえばそうです。

しかし、それを「悪気がなかったのに～」で済ませられると思うなら大間違いです。
「しようとおもったらいつでも外部と通信できる状態であった」を放置するのはあまりにも甘すぎます。
この騎手らは「過去のレース映像を見て復習していた」だけではありません。このうち2名は外部と電話してもいるんです。（まあ相手はお察しですが…）
調整ルームに入った騎手が電話する、の意味はおわかりですよね。
外部の悪い組織から受け取った通話で、こっそり情報を伝えたり、逆にお前が乗る馬をどうこうしろという指示を受けていた「かもしれない」ということです。
騎手らが数日前から調整ルームに閉じこもるのは外部を遮断するためです。なのに電話もネットもし放題では意味がなくなります。

繰り返しになりますが、問題は、実際に不正を行っていたかどうかだけではなく、「不正が可能だった」こと自体が問題なのです。
隙だらけってことですからね。
悪気がなかったからで済まされるなら、人に火をつけてもすぐ水をかけて火傷しなかったんだから遊びでいいよねが通用します。
非常に甘いです。

お礼

ご回答いただき、ありがとうございました。

Powered by GRATICA

回答No.5

yaasan

１，今回の不祥事は女性騎手５人と男性１人が処分されましたが、男性は認定調整ルームという名目でのホテル滞在中に女性騎手と通話した事で処分されているので、調整ルーム内の不祥事としては女性騎手のみが問題になりました。

ＪＲＡで女性騎手が増えた事も相まって、調整ルーム内に性差を考慮した女性専用のスペースが確保されています。女性ゆえに作った場所ですので、男性が関わる事が難しい場所になっています。そういう状態で、今回の不祥事が調整ルーム内の女性専用スペースで起こった、逆からいうと今までの調整ルームのスペースでは不祥事が起こっていなかった事から、女性専用スペースへの監視の強化は必要事項ではないか、という事から、そういった意見も出ているという事だと思います。

２，悪気ない、と書いているのはスマホ（携帯）の使用に関して、昔は完全に禁止だったのが、各騎手の努力で緩和され、事前にダウンロードした映像に関しては、許可を取ったうえでスマホで閲覧可能になっていました（今回の件で知りました）。なので、スマホ本体を持ち込むことは許されている状態になっていたので、悪い事だと認識せずに持ち込んだのだろうと思われたからだと。

要は事前に許可を取らないといけないのをいつの間にか無許可でも大丈夫、と思い込んだことと、事前にダウンロードしたもののみなのが、いつの間にかその場で通信したものも大丈夫という認識に代わっていたことが問題であったという事です。

後、「悪気ない失敗」と書かれていても判断するのはそれぞれであると思います。本人はともかく、騎乗を依頼する立場の人間がこれを「悪気ない失敗」と思うか、「どう考えようが、酷い失敗」と思うか、で印象も変わり、今後の依頼や付き合いも変わるでしょう。それを乗り越えられるかが、それぞれ処分された騎手の実力かと思います。

ファンも「悪気のない失敗」と思うかどうかはそれぞれに任された判断かと思います。

お礼

ご回答いただき、ありがとうございました。

Powered by GRATICA

回答No.4

nagata2017

1 女性の部屋に監視カメラをつけて　男性社員が映像を監視することは　セクハラにもつながることになる可能性があるので　女性社員を増やしてそれに充てる。
2 通信機器を持ち込むことは八百長につながるので禁止するルールがあるが　そのルールを破っていたのでルール違反である。
しかし禁止理由の八百長等に使っていたのではなく　終わったレースを見て　復習に使っていただけだということで「悪気ない失敗」だと表現した。

お礼

ご回答いただき、ありがとうございました。

Powered by GRATICA

回答No.2

FattyBear

①は全く関係はないと思います。
②は（下記のニュース内容から判断すれば）多分そうだったのでしょう。
「通常は検量室で調教師の先生とレース映像を見て反省点を確認するのですが、彼女たちはさらに控室でスマホで確認し、復習していたのです。外部と連絡を取った形跡もなく、八百長をできる腕もない。それで騎乗停止３０日になったわけです」
基本的にレース中は外部との繋がりを絶ちレースの展開、順位を買収
や営利目的でコントロールできない状態を保つことを義務とされています。彼女たちも、この程度までなら許されると思ったのかも知れません。だから「悪気ない失敗」と表現したのでしょう。

お礼

ご回答いただき、ありがとうございました。

Powered by GRATICA

回答No.1

AsarKingChang

要はインサイダーだってことを言ってるのかな？
なので、A/B/Cがいたとき、
各、配当が100万、10万、1万だったとしたら。
Cに勝たせるようにすれば、100+10で110万が組織の売り上げになる。
＝先に結果を知ってるので、負けることはないよね？
って理屈なのかな。
どっちにしても、ギャンブルが絡むジャンルでは、
外部への連絡が可能なアイテムを持つのはタブーだろうな～

１）今回の件って、男女どっちでも関係ないと思われ。
２）普通これ、「失敗」とは言わないな。

お礼

ご回答いただき、ありがとうございました。

Powered by GRATICA