- ベストアンサー
加害者が保険会社にウソの報告
１０日程前に、赤信号無視（当方は青）の車と交差点内で衝突しました。 幸い目撃者の方が居て、現場に来た警察官にその場で証言してくれましたが、翌日、相手の保険会社（東○海上火災）の担当者からの連絡は、「こちら（相手）の信号が青だった」ので、当方の保険会社を教えろ！という内容で、愕然としました。 その際、目撃者が居る事実も含めて状況を話しましたが、結局ラチが開かず、現在は先方手配の調査会社が入り、相手と目撃者にも会えたとの事で、報告書作成待ちという状況です。相手は「運転」を仕事（事故はプライベート中）にしているのに、恥ずかしくないのか？という思いと、腹立たしさで一杯です。 当方の被害状況は、夫婦揃って鞭打ち症状と打撲で現在も通院中（警察に診断書提出済み）、自車は新車（200万）購入後14ヶ月ですが、ディーラーには100万近くかかりそうだと言われています。 あちこち調べたりするうちにココにたどり着き、Ｐ70まで遡り類似事例を読みましたが、まだ不安です。今からでも遅くない「やるべき事」「注意するべき事」等々有りましたら、ぜひお教え頂ければと思います。宜しくお願い致します。長文失礼しました。
- bqw
- お礼率100% (9/9)
- 損害保険
- 回答数7
- ありがとう数9
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。＃３の者です。お気遣い有難うございます(^^; ＞相手保険会社の方は「事故態様」は書かれていない 書かれています。ただ、ごく簡単なものですが。 ちょっと確認してみますと・・・正面衝突、側面衝突、出会い頭衝突、接触、追突、その他、の欄しかなかったです。うーん、すみません、信号無視はその他になってしまいますので、判然としないです。（お詫びして訂正します。） ただ、加害者側が甲に書かれるという慣例はあります。相手方が青であったと警察側が認めているなら相手が甲にくることはありません。 相手がどの様に言ってくるか次第ですが、相手保険会社は報告の内容でまずは動きますが、明らかに違う場合はきちんと侘びを入れて仕切りなおすものです。 きちんと仕切り直せば取り合えずは良いでしょう。 相手の信号無視となった場合で相手方がきちんと対応しても弁護士特約は使いましょう。 怪我の部分ですが、相手方は保険の基準の慰謝料を提示してくるものです。頚椎捻挫であればまず弁護士を入れたりすると足が出るので相手方の提示を飲む事も多いです。弁護士特約があると弁護士費用で足が出る事はありませんので、頚椎捻挫でも保険の基準より受け取りが増える事も十分有りえます。 また、副次効果として、頚椎捻挫で弁護士を入れて来たともなると通常は金銭に糸目を付けずに怒りを表しているようにも取れますので、相手方にプレッシャーの一つでも与える効果が期待できます。 相手方が人身対応をする事になりますので、診断書や診療報酬明細などは相手方保険会社が入手しています。弁護士入れるから書類の写しをくれ、と言う要求では警戒されます。自分の搭乗者傷害に請求したいので、と言うとスムーズに写しをくれます。（それを持って弁護士特約を使いましょう。）相手に弁護士特約を使うという事は言う必要はありません。 なお、弁護士特約を使っても翌年の保険料アップはありません。 それにしても、青だと思ったが顔を上げたら赤だった、とはよく平気で嘘が付けますねぇ。（せめて黄色位のほうが信憑性が上がるのに。）青から赤に変わるにはすぐに黄色に変わったとしても１０秒位はあります。青で入って顔を上げたら赤などあろはずがありません。
その他の回答 (6)
補足を受けまして・・・ 双方の主張を最大限取り入れて状況を想像すると、相手は信号が変わるタイミングで侵入したことになります。完全な青信号でない限り過失が出てくるので、相手側の保険会社が何も対応しないというのは考えにくい状況です。 ちなみに前回「保険会社は動きようがありません。」と書かせてもらったのは＃４を受けて、「今の状況ではbqwさん側の保険会社は動きようがない」というつもりで書かせてもらいました。相手側は「赤信号進入」でも「赤になる直前の進入」でも過失があることには代わりがないので、当然動いてくれます。調査を入れたのは「こちらに全過失がある」のか「相手（bqwさん）にも過失があるのか」という点を確定させる意味だと思います。
お礼
迅速な解答と説明を頂き、本当にありがとうございます。 分かり易くて十分理解できました。とにかく今は「調査結果報告」待ちたいと思います。
＞「やるべき事」「注意するべき事」等々有りましたら・・・ 特に今することはないですね。とりあえず調査の結果待ちといったところです。 調査は双方の当事者や目撃者の話を聞いたり道路状況を細かく調べるものです。今回は特に目撃者がいるという事で、正しい結果が出てくるだろうと思われます。しかし結果＝bqwさんの主張通りに必ずなるとは限りません。質問文中の状況も真実かもしれませんが、それは一方の主張にしか過ぎません。もし調査結果に満足できないというのであれば、やはり司法の場に持ち込む事も考えなければいけません。 bqwさんの保険会社に・・・といった意見もありますが、これはまずできません。相手側の信号無視という主張なので、これは自分に過失のないことを主張している事になります。自分に過失がない場合保険会社は動きようがありません。例えば「車両先行払い」を使うなどしない限り保険会社はどうする事もできません。あるいは「弁護士費用」等の特約があれば過失が無くても保険会社を通じて弁護士を依頼する事はできます。この場合でも保険会社は仲介するだけなので過度の期待は禁物です。 初めにも書いたように「調査の結果を待つ」という事ですね。
お礼
お礼が遅くなり失礼しました。ありがとうございます。 調査結果報告は遅くても今月中と言ってましたので待ちますが、皆さんに教えて頂き、大分気分が楽になりました。 当方の保険は「弁護士特約付」だったので、最悪の場合は依頼も視野に入れつつ検討してみます。
補足
ふと疑惑が沸きました。もしよろしければ再度ご意見を頂けますでしょうか？ 事故現場での状況の補足ですが、相手は現場の警官に「青だと思っていたが、ぶつかったときに顔を上げたら赤だった」と話し、警官は目撃者の話を聞いてから相手に対し「あなた（相手）は赤信号を見落としていた」というような事を問い掛け、相手もその場で非を認めた上で私達に謝り、翌日保険会社に連絡するという事でしたのでその場を離れました。 ＞自分に過失がない場合保険会社は動きようがありません。 ↑相手が保険会社に「青で進入」を主張しているのであれば、過失は無いから「動かない」という事だと解釈しましたが、もし上記補足の状況を素直に伝えていたとしたら、保険会社は「青だと思っていたが・・・」の部分だけを有利に解釈して、こちらに「揺さぶり」を掛けてきたのでしょうか？ 一生懸命？動いてくれるので、疑問に感じています。
- free-man-free
- ベストアンサー率23% (29/122)
こんにちは。大変ですね。 bqwさんが直接話し合いをする内容ではないと思います。bqwさんが加入している保険会社にお任せすべきではないですか？ 先方が「当方の保険会社を教えろ！」というのも当然かと思うのですが。 私の知人・友人にも事故を起こした人間はたくさんいますが、大体保険会社に任せていますよ。 あちらがプロなのですから、こちらもプロの方にお任せすべきだと思いますよ。
お礼
お礼が遅くなり失礼しました。ありがとうございます。 当方の保険は「弁護士特約付」だったので検討してみます。
- Pigeon
- ベストアンサー率44% (630/1429)
こんにちは。 目撃者を確保していて良かったですねぇ。誰もいないと平行線をたどる事もあります。 相手方保険会社は契約者の報告に基づき動きますから、対応としては致し方無いでしょう。（善意が前提なんですね。） 事故証明は取ってみましたか？事故証明には事故態様や事故当事者が記載されています。事故態様にはもちろん信号無視とあるでしょう。事故当事者の甲に相手が、乙にあなたが書かれていればＯＫです。慣例で加害者に甲を持ってきます。（乙に被害者）これは絶対ではありませんが、ほぼその様になってますから相手方保険会社にも通じる話です。（事故証明を見てみろ、で通じます。） それにしても不誠実な人間ですね。取り合えず、事故の際に現場検証した警官に厳罰を望む旨で経緯を報告い行ってきましょう。これで何か変わるという程の効果は期待できませんが、確実に行政処分や刑事処分はくらわせたいものです。（不起訴にならないように。）
お礼
お礼が遅くなり失礼しました。ありがとうございます。 他所で拝見しました。「水溜り」の具合の方は良好ですか？くれぐれもご自愛ください。
補足
追加の質問になりますが「事故証明」について、教えていただけますでしょうか？ ＞事故態様にはもちろん信号無視とあるでしょう。 ↑相手保険会社の方は「事故態様」は書かれていないから、調査会社に依頼したと言ってましたが・・・ これも過失割合を少しでも有利にする為の保険会社のテクニック（話術）なのでしょうか？ 担当の警官の方へは３回程相談に行きました。もちろんハッキリとは言いませんが、加害者に対してかなり呆れていました。もちろん相談に行く度に、会話の中には「厳罰に～」は必ず織り込む様にしています。
- naccyannman
- ベストアンサー率11% (12/105)
多少もめますが、裁判されてはいかがでしょうか。貴方には落度はないのですから。よい結果が出ると思います。 泣き寝入りだけはしないでください。ガンバッテ
お礼
お礼が遅くなり失礼しました。ありがとうございます。 当方の保険は「弁護士特約付」だったので検討してみます。
- Quattro99
- ベストアンサー率32% (1034/3212)
プロに相談してみてはどうでしょうか。
- 参考URL：
- http://www.n-tacc.or.jp/
お礼
お礼が遅くなり失礼しました。ありがとうございます。 当方の保険は「弁護士特約付」だったので検討してみます。
関連するQ&A
- 保険会社に虚偽の報告をしても問題ない？
先日、駐車場内でバックしてきた車に 前方側面をぶつけられたものです。 自車は完全停車中でぶつけられました。 警察の現場検証の際、相手車両運転手は （自車は駐車場出口方向より侵入していたことにより） 来るはずでない方向のミラー、目視は行わなかったと証言しました。 停車中の車に後方未確認で当たったとの証言もしていました。 その後、保険会社からの連絡でお互いの主張が食い違っているので、 リサーチ会社に依頼するとの連絡があり、 昨日その結果を聞かされました。 私の車両が走路を走行中、相手車両がバックで当たった場合 8：2（自車）と。 つまり相手は私の車が走っていたと証言を変えています。 その他に衝突場所すら（過失に関係するのかは解りませんが。） 変えて証言されたようです。（事故当時の現場写真があります。） そこでお尋ねしたいのですが、 1.リサーチ会社の決定に従う、という前提で入れていただきましたが そもそもの状況が異なるため受け入れなくてもよいものか。 2.相手保険会社が、警察の調書を知りえていながら契約者の虚偽の 証言を支持することは、合法でしょうか。 3.当方は今までの示談交渉を全て自車保険会社にお任せしていました が、当方の過失０を主張したい場合、自身で相手保険会社に話してよ いものでしょうか。 質問事項、複数に亘りまして申し訳ありません。 アドバイス頂けましたら幸いです。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自賠責保険会社が加害者無過失の説明をしてくれない
交通事故の相談です。 双方の進行方向に信号のある十字路の交差点で父（原付）が左側から交差点進入してきた車（加害者）と交差点のほぼ中央で衝突し死亡しました。相手は車に損傷があっただけです。 衝突状況の目撃者はおりません。しかし、交差点の近くの家で、衝突音を聞き窓から加害者の進行方向の信号を見たときに黄色から赤に変わったとの目撃証言が一人ありました。 その目撃証言した人に直接お会いし、状況を伺ったのですが、目撃者は事故の時、窓際にいて一歩も動くことなく信号機の色を確認したとのことです。 事故のあった交差点は、事故のあった時間帯は父の進行方向からは見づらく良く事故があった交差点のため音を聞いた時、また事故かと迷わず交差点の方向を見たそうです（その交差点の信号機は父の死亡後更新され、今では見やすい交差点になってます。）。 黄色から赤に変化するのに３秒かかる信号機でもあったことから、私は交差点進入時の父の進行方向の信号の色は赤、加害者の進行方向の信号の色は黄色だと判断しました。 また、信号のある交差点は双方とも片側１車線で歩道帯もあり、加害者が交差点に進入する前の地点から父のオートバイを十分確認できる状況であったことを加害者が実況見分で証言しています。 そこで、加害者の自賠責会社である東京海上日動火災保険会社に自動車損害賠償責任保険の請求をしたところ、調査会社の回答が衝突時の交差点状況から加害者は時速４０ｋｍで走行していたと判断できる。加害者は進行方向の信号が青の状態で交差点に進入したと判断できる。加害者は注意を怠っていない。だから加害者は無過失である。これは自賠責保険（共済）審査会の審議に基づいての回答である。加害者無過失との通知分が送付されてきました。 私は、異議申立てにより、どのように時速４０ｋｍを算出したのか問い合わせたところ、調査会社は、加害者が実況見分で父を見てブレーキをかけた地点と指示した地点を、父を認知した地点と判断でき、空走時間０．７秒を考慮して算出したとの説明がきました。 しかし、実況見分調書によれば、加害者が父を見てブレーキをかけた地点と指示した地点は衝突した地点とほぼ同一です。調査会社の考えが正しいとすれば、加害者は衝突した地点でオートバイを確認し、衝突してからブレーキをかけるか否か判断し、そして０．７秒後のブレーキをかけたことになります。 また、唯一の目撃者に対して、調査会社は目撃者は音を聞いて信号機を確認するのに一秒以上かかるものであると説明します。だから、加害者は進行方向の信号が青の状態で交差点に進入したと判断できる。 なぜ、ブレーキをかけたと指示した地点を父を認知した地点と判断できたのか。 なぜ、目撃証言者がすぐに見たといっているのに、一秒以上かかるものだからと判断し、加害者の交差点進入時の進行方向の色を青と判断できたのか。 なぜ、注意を怠らずに運転していたのに、父と衝突するまで父を認知できなかったのか。 （これについては、調査会社は青信号で進入したと判断すれば、前方横方向から進入してくる車に注意を払う義務はないと説明していますが、本当でしょうか。） 納得できない点が多くあったため、その立証を異議申立てにより求めているのですが、東京海上日動火災保険会社は、加害者無過失の立証説明をしてくれません。 調査会社は自賠責保険（共済）審査会の審議の中では立証がされている説明しますが、東京海上日動火災保険会社は審議内容は一切開示しないとのことです。 立証説明がなされないまま、２年半以上が経過したため、立証説明要求中を理由に時効中断申請をしたところ、東京海上日動火災保険会社も認め３年延長となりました。 現在も異議申立て中なのですが、「立証説明をして下さい。」と電話で話しても「要望に沿えないかもしれないが当社の意見を回答させていただく」と担当者は答えます。 私が「意見でなく立証説明をして下さい。」と問合せても「要望に沿えないかもしれないが当社の意見を回答させていただく」と担当者は繰り返します。 自賠責保険会社に加害者無過失の立証説明を求める良い方法はあるのでしょうか。 よろしくお願いします。 （加害者無過失の立証説明を自賠責保険会社は説明せずに、加害者無過失の通知で済ませるものなのですか？） （東京海上日動火災保険会社は、説明を求めるなら自賠責保険・共済紛争処理機構へ相談するようにと書面により回答がきましたが、自賠責保険・共済紛争処理機構に立証説明を求めるものなのでしょうか？） （異議申立に対して回答（回答が書かれていない）通知がくるのに１月以上かかりますが、それが普通なのでしょうか、今回は２カ月程度必要だと連絡がきています。）
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故での相手への対応方法
今年1月初めに車同士の事故でぶつけられました。 後に状況を書きますが、相手の信号無視によりぶつけられた 形になります。(車は全損) こちらが確実に青信号で発進していることは確信して いましたが、事故直後に人としての礼儀として「大丈夫 ですか？」などと体を気遣ったりしました。 相手のおじさんは、こちらが小さい子供を載せているにも かかわらずこちらの問いかけには一切無視でした。 私が青で発進したという確実な証言も得られている状況にも かかわらず相手は一切信号無視を認めず、相手からも相手の 保険会社からも一切の謝罪等ありません。 目撃者の方の調書は終わっており私の調書はこれからとなります。 □質問 感情的であることはわかっておりますが、子供を危ない目にあわせられ 一切の謝罪なく、目撃者が複数居る今の状況でなお非を認めていない相手を許せません。 不誠実な相手に対し合法的にできる限り制裁を受けてもらいたいと考えています。 これから調書を警察署に出向いて取られることになりますが、 警察署の方への伝え方をどのようにすればいいか、 またその他の方法で制裁を受けてもらう方法はないでしょうか？ □状況 私は赤信号で待つ車の列の先頭におり、信号が変わるのを待って 発進したところ右から信号無視の車が突っ込んできたという状況です。 私の後ろで信号待ちしていた方が証言に応じて下さり、 警察で調書をすでにとっていただいています。 また、そこを偶然徒歩で通りがかった方も証言してくださり、 警察からは「目撃者の方の調書が終わったのでもう安心してください」と電話がありました。 しかし、いまだに相手は青信号だったと言い張っています。
- 締切済み
- その他（法律）
- タクシーとの事故
先月、タクシーと接触事故をおこしました。 私は優先道路を赤信号で停止していたのですが、青になったため発進したところ、左からタクシーが飛び出てきて、タクシーが急ブレーキをかけたが、交差点内で衝突しました。(双方怪我はありません) 私は青になった事を確認して発進したので、明らかにタクシーの信号無視(黄色で突っ込んできた)なのですが、相手は自分は青だと言い張ります。 時間帯は午後１時半だったので、人もいましたが肝心の目撃者がでてきません。 (すぐに目撃者を確認しなかったのを後悔しています。) 事故後警察に届け現場検証もしました。警察の人も私の証言に信憑性があり、あなたの言ってる事は正しいと思うけど、相手の信号が赤(黄色)だった事が実証されない。と言われました。 それから双方の保険会社同士の話し合いでも決着つかず、リサーチ会社の調査待ちの状態です。(目撃者探し) 当方の保険会社に途中経過を聞くと、リサーチ会社の方も、私の言ってる事が信憑性があるとの事です。 警察・リサーチ会社ともにタクシーが悪いという見方なのに、相手の信号が赤だったと言う証拠がなくて話がすすんでいません。 こういう場合、最悪信号を無視した交渉になる確率が高いと当方の保険会社の方に言われたのですが、納得できません。 相手が過失を認めない場合、これからどう交渉していけばいいのか不安です。 アドバスをお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 加害者と被害者が同じ保険会社の場合って、、、
先日、私が青信号で進行中、対向車線から右折してきたタクシーと衝突しました。ただちに警察を呼び物損事故で届けたのですが、その晩から首に痛みを感じ、翌日、保険会社に話したところ、相手は任意保険に入ってないので当事者同士で話し合うよう言われました。病院で診断書をもらいタクシー会社と話しをし、共済で通院費等支払うとの事。しかし、その後、相手は任意保険に入っていると保険会社の別の人に言われ困惑しています。加害者と被害者が同じ保険会社の場合に何か私の方で気をつけるべき事はありますか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 非を認めない交通事故加害者
よろしくお願いします。 交通事故に会いました。 私が車で十字路交差点に青信号で侵入したら、 相手の車が左方向から来て、衝突し、 私の車は右前の店舗に突っ込みました。 顔面をしたたかに打ち、口から血も出ていたので 救急車に乗りました。 救急車に乗る前に、私が青信号だったという目撃者だという人が、 連絡先を教えてくれました。 その後、相手は警察には「赤で侵入していない」と言い 自分の保険会社には「青で侵入した」と言い 店舗の修理はしないと言っているようです。 店舗から警察に相談があり、事故の目撃者がいるので 相手が赤信号侵入であると、私に言ってくれました。 それを私→私の保険会社の担当者→相手の保険会社の担当者へ伝えてもらいました。 しかし、催促しているのに 相手の保険会社（全労済）からは、私へも連絡はありません。 私の保険会社の担当の人は全労済の担当の人と話したようですが 「おれは悪くない」と言ってるらしいです。 それなので、車の修理も代車の手配も、着手出来ません。 相手が自分の非を認めないと、保険会社は動かないと思いますが そういう時は、相手は逃げ得になるのですか？ 私の車と、店舗の修理費用は、相手も全労済も、支払わないで済んでしまうのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【起訴・不起訴、刑事罰の重さ】人身事故、加害者です
人身事故の加害者です。 ゴールド免許、運転歴15年以上です。 信号待ちから青信号に変わり、発進し始めたところ、すぐ 1mほど先の横断歩道上で、急に左側から自転車が飛び出して来て轢いてしまいました。 すぐに救急、警察へ連絡し、 お相手はその場で救急搬送、翌日退院、頭部裂傷7針、全身打撲、自宅療養という状況(現在わかる範囲）です。 お相手は「自分は青信号で、車が動き出してきた」と証言しているそうでドライブレコーダーの映像等もなく、意見が食い違ってしまっています…。 当日すぐにお相手のお父様へ謝罪の連絡をし、その後、保険会社を通じてお見舞いの意思をお伝えしましたが、お断りされました。 保険会社が示談交渉に入りましたが その後、お相手が打撲症状で動けないとのことで 事故から3か月経っても全く進まず、現在もご本人ではなく、お父様が窓口になっているそうです（御相手は成人済み、社会人） 先日やっと警察の取り調べがあり、「お相手はまだ治療中」という話は聞きました。 目撃情報が出たそうなのですが、「捜査情報になるので、証言内容は教えられない」と言われ 行政、刑事ともに、決定的な内容は何も教えてもらえませんでした。 （決めるのは検察である。検察も忙しいので、2.3か月かかると思う。行政（免許点数）もこのあと通知がある。免停にならなければ通知は来ないので、少し時間がたったら自分で調べてみるといいと思います…みたいな会話） 起訴・不起訴の判断にお相手との示談、相手の怪我の重さ（診断書内容）があると思うのですが、 全身打撲で、今現在も治療中ということは、全治は3か月以上と診断書がされてしまうのでしょうか？ お相手が一貫してお父様が窓口で、さらにお仕事の都合で18時以降でないと会話ができないとのことで保険会社の示談交渉が難航しており成立していません。 起訴されてしまうのでしょうか…。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 物損事故のショックで信号の色を忘れた場合
宜しければ、皆様のお知恵を貸してください。 当方は北から南へ向かい主要道路直進していました。 相手(50代 男性)は一通道路の西から南へ向かっていました。 交差点の横断歩道あたりで、当方の車の右後方ドアと相手方の左ライトから左横に接触。 相手方は自分の青信号を主張。当方は事故のショックで信号の色を忘れてしまいました。 ただ当方は前を走る車(少し距離あり)の後をついて、交差点に進入した。(このとき信号を確認しているはずだか、ショックで記憶が定かではないです) 横断歩道上で、右後方に相手方の車が見え、このままでは当たりますよ、止まってと手を挙げ合図したが、相手はそのままノンブレキーで衝突してきました。 当方はこのときブレーキを踏んでいました。 当方は合図を送った時点で運転手の姿を確認しているが、上記内容を、相手は全く覚えがないといっています。 「前方不注意だ、赤信号だっただろう!」と凄い勢いでまくしたてられたので、怖いのと事故のショックで、その場は頷いてしまいました。 警察を呼んで事故の届出をするときも相手は自分の青信号をまくしたて、当方は前を走る車(少し距離あり)の後をついて、交差点に進入した。このとき信号を確認して青だったはずだか、ショックで記憶が定かではないです。と警察に伝えた。 警察からは「両者が青と言う事はないので、どちらがが間違いです」といわれ、相手方が更に捲くし立てたので、では私が黄色か赤だったのかも知れませんが、信号の色はショックで覚えていませんと告げました。 後日警察に事故の内容を確認すると、私が黄色で進入したと証言した事になっており、ショックで記憶がないとは、聞いていないと言われました。 事情を話し、正しい記載をお願いしましたが、メモつけとくから、とあしらわれました。 保険会社に事故のショックで色を覚えていない事と、当方は前を走る車(少し距離あり)の後をついて、交差点に進入した。このとき信号を確認して青だったはずだか、ショックで記憶が定かではないです。 と正直に話したところ、極めて不利な状況ですといわれ、当方が赤信号で進入した扱いしかしてくれません。 現在2回目の話し合い中で、信号の色を当方が覚えていれば、と保険会社に言われました。 当方対物・対人は無制限ですが、自車の修理保障(車輌保障ですか?)は入っておらず、このままでは自車の修理費が全額自己負担となってしまいます。 ここで質問ですが、 (1)この場合推測でしかないが、当方の信号は青か黄色だっとと、保険会社に訂正してもいいのか、どうか。 を教えてください。 (2)当方が取るべき、具体的なアドバイスを教えていただけると助かります。 なお先方は保険会社を通さず、全額こちらで賠償してくれ、の一点張りで、話す度に内容が大きく変わり、事故現場で当方が前を見ていませんでした、と謝罪し、全額弁償するといった、とまで言っています。 勿論当方は相手側に、保険会社を通しますので、答えられません、と告げており、全額弁償など一言も言っていません。 追記) 目撃者がいないか事故現場の交差点にあるガソスタに聞いてみたが、事後当時の信号は見ていないといわれました。 ただ信号を見ていないと言ったにも関わらず、東西で事故っているので、(東西の信号が)両方青だったんだ思った、と証言されました。 (実際は北から南の車と、西から南への車の事故) 数時間後にもう一度聞くと、思い込みだったと訂正され、もしかしたら北から来た車と当たったかも知れない、(東西の事故だと)思い込んでいたので、信号の色は解らないと訂正されました。 当方の車が衝突寸前止まっていたように見えたが、実際止まっていたかは、解らないと証言されています。 支離滅裂な文章もありますが、どうかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 加害者の自賠責保険がきれていた場合（当方は被害者）
バイクで青信号を直進中 4車線 原付が横断歩道を赤信号で直進してきました。 バスと右折する車で私のバイクが見えなかったもようで気がついた時にはぶつかっていました。 相手は全身打撲ですぐ救急車で搬送されました。 私は左手の手首の骨折（全治５週間）と足や手の打撲 そして手術でプレートを入れて３ヶ月後にそれを取り除かないといけません。 そこで発覚したのですが、相手の自賠責保険が期限が過ぎていてきれていたことがわかりました。 このような場合は相手の保険はまったく使用する事は不可能なのでしょうか？ 実費で支払っていただくしかないのでしょうか？ 相手は出勤してすぐで横断歩道を渡った所に原付を駐車させてもらっている相手が鍵をもってまっていたので急いでいかなくてはいけないと思い信号無視してしまったようです。 会社の目の前から（加害者）飛び出しているのでその方の会社の方も一部始終を見ており赤信号だった事も見ていらっしゃいました。 こちらは任意保険に入っていたのですぐに保険会社の方に相談したのですが、相手が入っていないのでどうなるのか心配です。 このような場合はどうしていけばいいのか教えていただけないでしょうか？ どうぞ宜しく御願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の相手が無保険！
始めまして、皆様のご教授を戴きたく投稿致しました、どうぞ宜しくお願い致しますm(__)m 先週始めに交通事故に遭いました。 私の軽自動車が青信号で制限速度を守り交差点に進入した所へ右方向から赤信号で軽自動車が同じく進入、右前部へ衝突。 そのままブレーキをかける暇も無く中央分離帯部分へ激突。私はおそらく衝撃により右のウィンドウを頭部で割り、顔がガラス片で酷い事に。。 相手の車は炎上。悲惨な状況でした。。。 私は通院を勧められましたが、仕事上忙しく通院する暇はありません。 当日だけ診て頂き診断書を戴いただけです。 後は保険屋さん同士の話になると思い任せていましたが、先日警察より 相手の車両は任意保険に未加入と言う事を聞かされました。 若干見通しの悪い交差点ではありましたが、私はきちんと青信号で相手は赤信号。事故現場には大勢の目撃者が居たと思います。 警察の担当者によると現段階で、一人の目撃証言（事故の通報者様）があり、やはり私の進行側が青信号という事で間違い無いという事です。 交差点上部にカメラが付いており、そちらの確認もお願いしますと問いただした所、記録には残っていない。と言う事で・・・。 私の車は新車２年目にして廃車、相手が無保険なので何も保障されず。。。警察もあとは保険屋同士の話なので介入は出来ない、と。 こんな事って理不尽すぎる！こんな事ってあるんですか！？ 車に乗るのも怖くてしばらくは無理だと思います。 どなたか良い知恵は無いものでしょうか・・・？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
こんにちは。少し家を空けていたので、お礼が遅くなってしまい申し訳ありません。事故態様の件等々、手間を掛けさせてしまいました。 確認していただいた件は、お詫びだなんて・・・とんでもないです。本当に感謝しています。 事故後２週間になりますが、まずは「調査結果報告待ち」状態です。この先は頂戴した貴重なご意見、ご指導をもとに頑張ります！もちろん「参謀特約」も使おうと思います（今使わないで、いつ使うのか？という事で） ＞すぐに黄色に変わったとしても１０秒位はあります。 ↑そういえば警官は、目撃証言を聞いた後で、相手に同じ事を言ってましたね。ちなみに目撃者の方は「衝突直後（2～3秒後位）に、私と反対方向からきた車が、衝突した２台を避けるよう脇をすり抜けていった。信号は、その方向が青だった。」という内容を証言して下さったようです。