- ベストアンサー
厚生年金保険の3条1項3号に規定する報酬について
Kurikuri Maroon（@Kurikuri-Maroon）の回答
- Kurikuri Maroon（@Kurikuri-Maroon）
- ベストアンサー率80% (303/376)
いいえ。 この見舞金は報酬に該当してしまいます。 この見舞金が「恩恵的に支給されるもの」であったとしても、「労働協約に基づいて」「傷病手当金と給与（報酬）との差額補填を目的として支給される」場合は、「経常的（定期的）に支払われるもの」となり、報酬に該当します。 きちんとこの事例集の中に記されていますが‥‥。
関連するQ&A
- 厚生年金保険法から質問です。
老齢年金給付の支給に関する権利義務の変更について 厚生年金保険法１３３条の３ 基金は、第７８条の６第１項及び第２項又は第７８条の１４第２項及び第３項の規定により標準報酬の改定が行われたときは、当該改定に係る第１号改定者又は特定被保険者の老齢年金給付の支給に関する義務の一部（第８５条の３の規定により政府が徴収する額に相当する老齢年金給付の支給に関する義務に限る。）を免れることができる。 離婚時の合意分割や３号分割により、第１号改定者又は特定被保険者の老齢年金給付の標準報酬が改定された場合、当該第１号改定者又は特定被保険者の老齢年金給付の減額分は、第２号改定者又は被扶養配偶者に政府が支払われう事となるため、基金が免れるのは何故でしょうか。 恐らく、離婚時の標準報酬はプライベートな為、事業主等に知られたくない事の為、 政府が行っているからでしょう。 上記の事についてご存知の方がいらっしゃいましたら御投稿お願い申し上げます
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 傷病手当金と障害厚生年金(3級14号)
傷病手当金を全額受給したあとに、障害厚生年金の申請をして、支給が決定しました。ただ遡っての支給となるため一部時期が重なるのですが、重複受給となるのですしょうか。傷病手当金は他の収入により調整されると聞きましたが、障害厚生年金は他の収入によりの調整はされないときいたのですが、教えてください。 傷病手当金 17年9月8日～19年3月7日 障害厚生年金(3級14号) 18年11月受給権獲得 20年9月18日支給決定 傷病手当金はすでに全額受給済みです。障害厚生年金は20年11月より受給開始しています。 このままではいけないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 厚生年金保険法、条文の理解
厚生年金の（繰上げ支給の老齢厚生年金と基本手当等との調整）第七条の四 の解釈について ⇒「これに準ずる日として政令で定める日」の理解 ２ 求職の申込みがあつた月の翌月から同項各号のいずれかに該当するに至つた月までの各月について、次の各号のいずれかに該当する月があつたときは、同項の規定は、その月の分の老齢厚生年金については、適用しない。 一号にて、その月において、厚生労働省令で定めるところにより、当該老齢厚生年金の受給権者が「基本手当の支給を受けた日とみなされる日」及び「これに準ずる日として政令で定める日」がないこと。 ⇒つまり、「基本手当の支給を受けた日とみなされる日」及び「これに準ずる日として政令で定める日」が、あれば、適用するーーーつまり、支給停止とする。 第３項、一号にて、 ・・・・・・「年金停止月」の数から・・・・・「基本手当の支給を受けた日」とみなされる日の数を三十で除して得た数（一未満の端数が生じたときは、これを一に切り上げるものとする。）を控除して得た数が一以上であるときは、年金停止月のうち、当該控除して得た数に相当する月数分の直近の各月については、第一項の規定による老齢厚生年金の支給停止が行われなかつたものとみなす。 よくよく読むと、最初は、 「基本手当の支給を受けた日とみなされる日」と「これに準ずる日として政令で定める日」を対等に扱って、年金は支給しないと言っているが、あとでは、 「基本手当の支給を受けた日とみなされる日」のみを取り出して、引き算をして、支給停止解除をしている。 つまり、「これに準ずる日として政令で定める日」は、結果として、年金を支給することになっている。 最初は、「待期期間、給付制限期間は、年金の支給は無しだ！」、と言いながら、すぐに、前言を翻して、いやいや、「年金は支給する」、と言っているように思えます。 これは、正しい理解でしょうか？ それが、事後精算なのだ、と理解すれば良いのでしょうか？ しかし、端的に、言って、 「基本手当の支給を受けた日とみなされる日」 －－－年金支給は停止。 「これに準ずる日として政令で定める日（待期期間、給付制限期間）」－－年金は、支給される と言い切ることは、できない気がします。条文が矛盾しているからです。 サジェスチョンをお願いします。
- ベストアンサー
- 厚生年金
- 会社法207条9項5号 ＤＥＳ
会社法207条9項5号では、弁済期の到来した金銭債権を出資財産とすることを認めていますが、これは会社の財政再建を目的とした208条3項の例外的な規定なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 厚生年金の被保険者資格に関する退職者への通知
最近、国民年金の第３号被保険者に関する届出漏れに関連して、事業主が被保険者資格の喪失に関する通知義務（厚生年金保険法、第２９条第２項）を怠っていれば損害賠償を請求すれば・・・との記事を見かけました。 実際には、退職者にどのように「厚生年金の被保険者資格を喪失した旨」の通知をしているのでしょうか？ ※実務経験のない社会保険労務士の疑問(^^; （参考） http://ntt.asahi.com/life/nenkin-kaigo/000906m1.html ・厚生年金保険法 （通知） 第29条 社会保険庁長官は、第８条第１項、第10条第１項若しくは第11条の規定による認可、第18条第１項の規定による確認又は標準報酬の決定若しくは改定を行つたときは、その旨を当該事業主に通知しなければならない。 ２ 事業主は、前項の通知があつたときは、すみやかに、これを被保険者又は被保険者であつた者に通知しなければならない。
- 締切済み
- その他（年金）
- 道路交通法第２条第１項第８号に規定する車両とは？
どなたか教えて下さい。 車に関する共済保険に加入したのですが【ダンプカー】は 道路交通法第２条第１項第８号に規定する車両の中に含まれているのか、含まれていないのか知っている方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 道路・高速道路
- 会社法423条3項3号の（）について
初学者レベルの者です。 会社法423条3項3号に（委員会設置会社においては、当該取引が委員会設置会社と取締役との間の取引又は委員会設置会社と取締役との利益が相反する取引である場合に限る。） とあるのはどうしてでしょうか。 これにつき、やさしくご教示お願いいたします。 （役員等の株式会社に対する損害賠償責任） 第四百二十三条 取締役、会計参与、監査役、執行役又は会計監査人（以下この節において「役員等」という。）は、その任務を怠ったときは、株式会社に対し、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。 ２ 取締役又は執行役が第三百五十六条第一項（第四百十九条第二項において準用する場合を含む。以下この項において同じ。）の規定に違反して第三百五十六条第一項第一号の取引をしたときは、当該取引によって取締役、執行役又は第三者が得た利益の額は、前項の損害の額と推定する。 ３ 第三百五十六条第一項第二号又は第三号（これらの規定を第四百十九条第二項において準用する場合を含む。）の取引によって株式会社に損害が生じたときは、次に掲げる取締役又は執行役は、その任務を怠ったものと推定する。 一 第三百五十六条第一項（第四百十九条第二項において準用する場合を含む。）の取締役又は執行役 二 株式会社が当該取引をすることを決定した取締役又は執行役 三 当該取引に関する取締役会の承認の決議に賛成した取締役（委員会設置会社においては、当該取引が委員会設置会社と取締役との間の取引又は委員会設置会社と取締役との利益が相反する取引である場合に限る。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社分割（会社法764条4項、759条4項1号）
初学者レベルの者です。 「金銭その他の財産のみが交付される場合を除いて、分割会社は設立会社・承継会社の株主又は社員になる（会社法764条4項、会社法759条4項1号）」につき、なぜそのようになるのか、理解できません。 これについて、やさしくご教示お願いいたします。 （株式会社を設立する新設分割の効力の発生等） 第七百六十四条 新設分割設立株式会社は、その成立の日に、新設分割計画の定めに従い、新設分割会社の権利義務を承継する。 ２ 前項の規定にかかわらず、第八百十条第一項第二号（第八百十三条第二項において準用する場合を含む。次項において同じ。）の規定により異議を述べることができる新設分割会社の債権者（第八百十条第二項（第三号を除き、第八百十三条第二項において準用する場合を含む。以下この項及び次項において同じ。）の各別の催告をしなければならないものに限る。次項において同じ。）が第八百十条第二項の各別の催告を受けなかった場合には、当該債権者は、新設分割計画において新設分割後に新設分割会社に対して債務の履行を請求することができないものとされているときであっても、新設分割会社に対して、新設分割会社が新設分割設立株式会社の成立の日に有していた財産の価額を限度として、当該債務の履行を請求することができる。 ３ 第一項の規定にかかわらず、第八百十条第一項第二号の規定により異議を述べることができる新設分割会社の債権者が同条第二項の各別の催告を受けなかった場合には、当該債権者は、新設分割計画において新設分割後に新設分割設立株式会社に対して債務の履行を請求することができないものとされているときであっても、新設分割設立株式会社に対して、承継した財産の価額を限度として、当該債務の履行を請求することができる。 ４ 前条に規定する場合には、新設分割会社は、新設分割設立株式会社の成立の日に、新設分割計画の定めに従い、同条第六号の株式の株主となる。 ５ 次の各号に掲げる場合には、新設分割会社は、新設分割設立株式会社の成立の日に、新設分割計画の定めに従い、当該各号に定める者となる。 一 前条第八号イに掲げる事項についての定めがある場合 同号イの社債の社債権者 二 前条第八号ロに掲げる事項についての定めがある場合 同号ロの新株予約権の新株予約権者 三 前条第八号ハに掲げる事項についての定めがある場合 同号ハの新株予約権付社債についての社債の社債権者及び当該新株予約権付社債に付された新株予約権の新株予約権者 ６ 二以上の株式会社又は合同会社が共同して新設分割をする場合における前二項の規定の適用については、第四項中「新設分割計画の定め」とあるのは「同条第七号に掲げる事項についての定め」と、前項中「新設分割計画の定め」とあるのは「前条第九号に掲げる事項についての定め」とする。 ７ 前条第十号に規定する場合には、新設分割設立株式会社の成立の日に、新設分割計画新株予約権は、消滅し、当該新設分割計画新株予約権の新株予約権者は、同条第十一号に掲げる事項についての定めに従い、同条第十号ロの新設分割設立株式会社の新株予約権の新株予約権者となる。 （株式会社に権利義務を承継させる吸収分割の効力の発生等） 第七百五十九条 吸収分割承継株式会社は、効力発生日に、吸収分割契約の定めに従い、吸収分割会社の権利義務を承継する。 ２ 前項の規定にかかわらず、第七百八十九条第一項第二号（第七百九十三条第二項において準用する場合を含む。次項において同じ。）の規定により異議を述べることができる吸収分割会社の債権者（第七百八十九条第二項（第三号を除き、第七百九十三条第二項において準用する場合を含む。以下この項及び次項において同じ。）の各別の催告をしなければならないものに限る。次項において同じ。）が第七百八十九条第二項の各別の催告を受けなかった場合には、当該債権者は、吸収分割契約において吸収分割後に吸収分割会社に対して債務の履行を請求することができないものとされているときであっても、吸収分割会社に対して、吸収分割会社が効力発生日に有していた財産の価額を限度として、当該債務の履行を請求することができる。 ３ 第一項の規定にかかわらず、第七百八十九条第一項第二号の規定により異議を述べることができる吸収分割会社の債権者が同条第二項の各別の催告を受けなかった場合には、当該債権者は、吸収分割契約において吸収分割後に吸収分割承継株式会社に対して債務の履行を請求することができないものとされているときであっても、吸収分割承継株式会社に対して、承継した財産の価額を限度として、当該債務の履行を請求することができる。 ４ 次の各号に掲げる場合には、吸収分割会社は、効力発生日に、吸収分割契約の定めに従い、当該各号に定める者となる。 一 前条第四号イに掲げる事項についての定めがある場合 同号イの株式の株主 二 前条第四号ロに掲げる事項についての定めがある場合 同号ロの社債の社債権者 三 前条第四号ハに掲げる事項についての定めがある場合 同号ハの新株予約権の新株予約権者 四 前条第四号ニに掲げる事項についての定めがある場合 同号ニの新株予約権付社債についての社債の社債権者及び当該新株予約権付社債に付された新株予約権の新株予約権者 ５ 前条第五号に規定する場合には、効力発生日に、吸収分割契約新株予約権は、消滅し、当該吸収分割契約新株予約権の新株予約権者は、同条第六号に掲げる事項についての定めに従い、同条第五号ロの吸収分割承継株式会社の新株予約権の新株予約権者となる。 ６ 前各項の規定は、第七百八十九条（第一項第三号及び第二項第三号を除き、第七百九十三条第二項において準用する場合を含む。）若しくは第七百九十九条の規定による手続が終了していない場合又は吸収分割を中止した場合には、適用しない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 質問番号：4810341【傷病手当金と障害厚生年金(3級14号)】のご回答について
質問番号：4810341【傷病手当金と障害厚生年金(3級14号)】のご回答についてですが、 回答番号No.1に、 ＞２．「障害厚生年金の日額 ＜ 傷病手当金の日額」となるとき ＞○ 質問者さんの場合、もしそうならば、「傷病手当金の日額 － 障害 ＞厚生年金の日額」を返済する必要があります。 と、ございます。 これがどうも理解力が足りず、理解できません。 これをそのまま計算式にすると、 （例） 傷病手当金日額（13,000円）－厚生年金3級（約1,700円）＝11,300円 を、健康保険組合に変換することになります。 つまり、年金を受け取ると、大損する、ことになりそうです。 一方、傷病手当金を出している健康保険組合は、 ■「障害厚生年金の日額 ＜ 傷病手当金の日額」となるときは、 障害厚生年金を傷病手当金から差し引いた金額を支給する。」 と言っています。 つまり、傷病手当金（13,000円）から年金金額（1700円）を差し引くだけですよ、と言っています。 もし年金が遡及して支給された場合、1700円×傷病手当金支払い日数を健保に 返金すれば良いと思っていたのですが、まちがいでしょうか。 理解力が足りず大変申し訳ありませんが、 よろしければご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- パチンコは風俗営業法2条1項7号で規定されている「
パチンコは風俗営業法2条1項7号で規定されている「7号営業」ですが、パチスロは何号営業なんでしょうか？ 法律にないのに勝手にパチスロをパチンコの中に含めてる？ パチスロってカジノの8号営業では？ パチンコ店って8号営業のパチスロを黙って勝手に7号営業のパチンコ店に紛れ込ませて違法営業しているのでは？ なぜ警察、検察庁は指摘しないんでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
見落としてました ありがとうございます