toshih2000 の回答履歴

皆さんは中学・高校で習って社会人になって「何でこんな役に立たないの勉強したんだろう？」って思った科目ってありませんか？ 私個人的にはこんな感じです。 ・古文、漢文→サラリーマン社会においては全く不要。今もたまに電車で高校生が教科書開いてるの見るけど何であんなの勉強したのか今だに分からない… ・英文法→あんなの実践では何の役にも立たない。覚えてる単語を並べて日本語の文章に置き換えたらそれなりに解釈できる。 英字新聞を丸ごと翻訳するとか、CSでCNNのニュースを見るとか、洋画orドラマを字幕無しで見るとかに時間を割いた方がよっぽど建設的な気が。 ・国語→漢字はまあ必要としてもそれ以外の読解力とかは何だったのか・・・ 大人になってから夏目漱石や宮沢賢治、太宰治なんかに触れる機会も出てきましたが こういうのも中高生のうちから読んでも良かったなって今更ながら思います。 ・科学、物理、数学の方程式等→理数系の企業以外では全然使う機会ない。必要と思う人だけ勉強すれば良いと思いますけど。 確率統計なんかはマーケティングとかの仕事でまだ使う機会はある。 ・世界史→日本の歴史を知った上での世界の歴史。勉強するなら日本史の知識を完璧にした上で学ぶべき。 日本の歴史は知らないのに世界史は知ってるなんて外国から見たら笑われる。 ・体育→地域、学校、先生によって異なるかも知れませんけど自分の高校時代はただサッカーをやらせるだけ、バスケをやらせるだけの授業だった。 あとで通知表を見て何でこんな評価なのかって疑問だった。 ・道徳→あの授業も結局何だったのか・・・ 街中で自分と同世代の大人のマナーや常識力を見てるとそんな教育が活かされてるとは到底思えない。 ・給食(番外編）→今は知らないけど私の時代はパンと牛乳がメイン、週一でご飯だった。 まずはこれを米メインにすべき。 とにもかくにも日本の食育はここからでしょう。 月何回かは自分たちで作る機会も与えた方が良いでしょう。子供の頃からご飯を炊ける、最低限のおかずを作れるというだけで大人になってから生活力の面で大分違うと思います。 逆にこんな勉強こそ中高生からやっておいた方が良いというのはありませんか？ 私はFPの資格持ってるのですが、お金全般や貯金・預金の種類、保険、税金に関する知識なんかは社会に出たら誰でも必要になってくるものなので、こういうのこそ社会に出る前に勉強が必要なのではと思うのですけど。 あと簿記なんかもどんな会社、組織にいても必要になってくるので、商業高校以外でも勉強する機会があっても良いと思います。

少し前の事ですが、日本が空母いずもを就航させた折り、中国が大騒ぎしました。軍国主義の復活だの、過去を反省してないだのと喚き立てますが、中国こそ、その何倍、何十倍もの金額を、軍備増強に注ぎ込み、片腹痛い状態ですが、そもそも中国は、日本に武器は持たず『丸腰しになれ』と言っているのでしょうか？ 魂胆は明白で、日本が丸腰しにさえなれば、即座に攻め入り、尖閣諸島はおろか、それ以上のものを手にする腹でしょうが、現有勢力での、この状態でも、まだ戦争になれば負けると思っているのでしょうか？まぁあの国と韓国、北朝鮮は、武器以前の問題で、兵の逃亡癖を治す事ですが？

再調査は行わず、小保方さんの研究不正という判断となりました。 ・この研究不正の判断において理研は結論ありでトカゲの尻尾きりだ ・改ざん・捏造が疑われている調査委員が何言っても説得力がない と批判なさる方がかなりいらっしゃいます。 http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140508_1/ http://www3.riken.jp/stap/j/t10document12.pdf http://stapcells.blogspot.jp/2014/05/stap.html 私が見る限り、理研の報告書はかなり詳細に根拠が書かれており ・小保方さんは、事件の条件が違う、または別々に行った実験の結果の切り貼りのため、 　データが真正でなくなり、研究不正 ・調査委員の方は、同一実験の同一結果の切り貼り（無駄なスペースなくしただけ）のため、 　データが真正であり研究不正ではない と理解してます。 理研の調査結果に不満を感じてらっしゃる方は、理研の判断根拠のどの辺がおかしいと考えてらっしゃるのでしょうか？

再調査は行わず、小保方さんの研究不正という判断となりました。 ・この研究不正の判断において理研は結論ありでトカゲの尻尾きりだ ・改ざん・捏造が疑われている調査委員が何言っても説得力がない と批判なさる方がかなりいらっしゃいます。 http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140508_1/ http://www3.riken.jp/stap/j/t10document12.pdf http://stapcells.blogspot.jp/2014/05/stap.html 私が見る限り、理研の報告書はかなり詳細に根拠が書かれており ・小保方さんは、事件の条件が違う、または別々に行った実験の結果の切り貼りのため、 　データが真正でなくなり、研究不正 ・調査委員の方は、同一実験の同一結果の切り貼り（無駄なスペースなくしただけ）のため、 　データが真正であり研究不正ではない と理解してます。 理研の調査結果に不満を感じてらっしゃる方は、理研の判断根拠のどの辺がおかしいと考えてらっしゃるのでしょうか？

　南シナ海で中国とベトナムの当局の船どうしが衝突したことについて、菅官房長官や岸田外務大臣が「境界が未確定の海域における中国の一方的かつ挑発的な海洋進出活動の一環だ」と指摘したとことに対し、中国外務省の華報道官は「日本は火事場泥棒をたくらんでいる」と述べ強く反発しました。 　中国外務省の華報道官は９日の記者会見で「現場は『境界が未確定の海域』などというところではなく、中国の領土から１７海里の接続水域だ」と主張しました。 　そして、「日本があわてて出てきて、こんな発言をするのは、ことの是非を混同し火事場泥棒をたくらんでいるからだ」と述べ強く反発しました。 　また、アメリカ国務省のサキ報道官が「中国が争いのある海域で一方的に発掘を始めた。挑発しているのは明らかだ」と述べたことに対しても、「最近のアメリカによる事実を顧みない無責任で誤った一連の発言が、一部の国の危険な挑発を助長している。アメリカにはこの問題で言動を慎むよう求める」と述べました。 　一方、南シナ海で今月６日、フイリピンの警察が中国の漁船を拿捕したことについて、華報道官は「ただちに無条件で乗組員と船を開放し、二度と同じようなことを起こさないよう重ねて要求する。中国側はさらなる行動をとる権利を保留する」と述べフイリピンに対する報復の可能性を示唆しました。 （NHKニュースより抜粋） Q：中国の発言は自分の行動を棚に上げた、あまりにもひどい挑発ではないのか？ 　　どちらの発言が火事場泥棒だと思いますか？ 　理由をつけてご回答よろしくお願いします。

国債や借入金などの 「国の借金」が、今年３月末の時点でおよそ１０２４兆円と過去最大を更新したことが分かった。 今年３月末時点の、いわゆる 「国の借金」は、１年前の同じ時期から３３兆３５５７億円増えて１０２４兆９５６８億円になった。大量の新規国債の発行を続けた影響で、国の抱える借金が過去最大を更新した、というわけだ。 国民１人あたりで計算すると、８００万円余りの借金を抱えていることになり、赤ちゃんも国民なので、その借金の借主となっている。 財務省は、来年の３月までに国の借金が、さらに１１４３兆円にまで膨らむ可能性があると試算していている。その予言どおりの数字になるかどうかは風次第だが、間違っても反対の事態にはなるはずもない。 借金が膨らみ続け、止まらない要因を、財布が小銭でいっぱいな私に、誰か教えてください。 http://www.youtube.com/watch?v=zGvNbP9iHpk

中国が、ベトナム艦船に、故意にぶつけて来たとされる事件で、中国側が、逆にぶつけられたと反論をしているそうです。『ベトナム艦船が171回衝突して来た』との事ですが、では、先にぶつけたはずのベトナム艦船が、自分の都合が悪くなるにも関わらず、何故、録画を残したのでしょうか？中国側の反応は、明らかに昨日とは違う気がしますが、ひょっとしてビデオカメラの存在に気が付いてなかったのではないでしょうか？残っていたもので、都合が悪いと、急遽反論せざるを得なくなったのではないでしょうか？現時点、未だに睨み会いが続いているそうです。それと、中国は、アメリカが帰って来るのと、先日のオバマ大統領の訪問が、ベトナムを勢い付けたと言っていたのではないでしょうか？こうも嘘付きですと、話にもなりません。

小保方氏は、人前で再現できない事をなぜ発表したのでしょうか？ 偽造云々は置いといて、証明できない事を発表する度胸がよくわからないのですが。

ってのはあるんだろうか？ ユニクロをはじめブラックブラックと騒がれているが、 ザービス残業が半端ないとか、給料が激安とか色々あるけど、ここ外したらブラックだろ！ って境界線があったら教えて欲しいです！

本日の韓国での会談で、オバマ氏は、結局、パククネにいいたかったのは 女性を騙して慰安婦にした朝鮮人売春ブローカーは著しい人権侵害だというようなことを匂わせたのですよね？

日本企業はもう中国から投資を引き上げたほうがいいですか？ また更なる第２の攻撃が中国からあるかも。 ↓ 【歴史戦】 天津でも戦争賠償訴訟 反日団体準備 最高額４００億円か 被告は未定 2014.4.24 09:26 （1/2ページ）［中国］ 「商船三井」所有の貨物船が差し押さえられた中国で、第二次大戦中の「戦争賠償」を日本側に新たに求める動きが進んでいる。米国では「慰安婦」問題で中国と韓国の共闘が続き、「歴史」で日本を追い込もうとする意図が明確になっている。 ◇ 【北京＝矢板明夫】中国上海の裁判所が１９３０年代の船舶賃貸をめぐり、商船三井が所有する貨物船を差し押さえたことが日中両国で大きな波紋を広げる中、天津市でも同じように戦時中に日本に徴用された船舶を所有していた企業家の関係者が、対日訴訟を準備していることが分かった。複数の関係者が明らかにした。損害賠償総額は４００億円を上回るとみられ、戦争賠償をめぐる一連の訴訟で最高額となるのは確実だ。 訴訟を支援する反日団体の関係者らによると、天津市の裁判所に提訴を準備しているのは、３０年代に天津で海運会社「北方航業」を経営した企業家、陳世如氏の親族。 同社が所有する４隻の船舶が日中戦争中に日本海軍などに徴用されたが、４５年の終戦までに３隻が沈没し、１隻が行方不明となった。 関係者の試算によれば、「北方航業」の損失は約２５億元（約４２５億円）と主張する。 支援者や弁護士と相談しながら現在は訴状を作成しているところで、損害賠償の金額はまだ固まっていないとされるものの、２５億元に近い金額になる可能性が大きいという。 被告については、当時の日本の船舶会社、もしくはその流れをくむ会社が存続しているか不明なため、日本政府を相手取ることも検討しているという。 その一方で関係者は、これは戦争賠償訴訟ではなく、一般の民事事件と位置づけようとしている。 日中両国政府が７２年に合意した「日中共同声明」では、中国の「戦争賠償の放棄」が明記されているため、「一般の民事事件」として提訴すれば、裁判所に受理されやすいと関係者らは考えているようだ。 対日強硬派の習近平国家主席は安倍晋三政権に圧力をかけるために、中国人元労働者による「強制連行」訴訟など、一連の対日訴訟を暗に支持しているといわれている。 産経新聞 http://sankei.jp.msn.com/world/news/140424/chn14042409260001-n1.htm

ニュースで 2014年4月19日、上海海事法院（裁判所）は、旧中威輪船公司が第二次大戦期に受けた損失に対する賠償として、株式会社商船三井の船舶1隻（28万トン）を差し押さえた と報道されていますが、中国の資産の所有の考え方　相続権が　どうなっているのか　理解できなく質問しています。 中国では　中国共産党の全国制覇（表現がおかしいかもしれませんが）で資産の所有権は国家に移ったのではないでしょうか。 旧中威輪船公司の創業家の子孫が７０年前に所有してた資産の賠償を求めているのを国家が認めているのは　共産国家になる前の資産の所有権、相続を認めることななるのではないでしょうか。 その資産があれば共産党国家に徴収されていて所有も相続もできないはずのものを請求し　裁判所が認めている論理はなんなのでしょうか。（資産を徴収した国が請求するのなら論理的には納得は行きますが、その権利は日中共同宣言で終わっているはずです） 当然　中国のことですから　難癖をつけて　差し押さえをし　今後の　戦時中のいわゆる強制連行で有利に進めたい意向の表れと思いますが、個人に戦前からの相続権を認めさせれば　共産国家として　論理的に成り立たないのではないかと考えさせられます。（共産党が　徴収した全国の資産に対しての補償はどうするつもりなのでしょうか）

質問です！今回の沈没事件でパク政権への風当たりも悪くなりました。 沈没した船は日本製と報じましたが買い取った韓国の会社と韓国政府の責任は重大ですがもしパク政権が難癖をつけて全て日本が悪いと世論を使い反日を出して政権維持を図った場合世界・韓国国民はパク政権を支持する可能性はありますか？

「従軍慰安婦問題は解決済み」という立場で主張する論拠として、よく日韓基本条約があげられます。 これは正確には「財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」です。 http://www.geocities.jp/nobuo_shoudoshima/kihonjouyaku1.html その２条１項では 両締約国は，両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産，権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が，1951年9月8日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条（ａ）に規定されたものを含めて，完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。 とあり、 3項では ２の規定に従うことを条件として，一方の締約国及びその国民の財産，権利及び利益であつてこの協定の署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるものに対する措置並びに一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であつて同日以前に生じた事由に基づくものに関しては，いかなる主張もすることができないものとする。 とあり、確かに条約の発行日以前の財産上の権利や利益、逆に債務など、すべての請求権については、お互いに帳消しになっているように見えます。 しかし、では条約の発行日以前に生じた自由に基づく被害に対しては本当に請求権の主張の対象とならないのでしょうか？ 例えば、日本人が1964年に韓国に入国して人を殺して帰ってきて1965年の条約発効の日を過ぎれば、全く訴追されなくて済んだということでしょうか？ ※2条2項では、1947年8月15日から協定署名の日までの他方の締結国に居住したもの、1945年8月15日以降の両国間の接触過程で得た利益や財産について除外されています。ややこしくなるので言及しないでおきますが、問題の本質に係る場合はご指摘いただけるとありがたいです。 ※クマラスワミ報告については敢えて言及しません。必要に応じツッコミお願いします。 条約を読み返すほど、日本側の主張の根拠が薄れてきたような気がします。 普通の方はもちろん、ネトウヨの方も極左暴力集団の方でも在日の方でも結構ですのでご意見をお願い致します。

存在するようです。しかし、世間では反対意見も多いようです。 そこで、存在しない理由をお聞かせ下さい。

そもそも論文の不備と細胞の研究結果が捏造かどうかなんて全然別問題なはずなのに、 どうしてメディアや他の学者はごっちゃにして議論してるのでしょうか？ その辺の理屈ちょっと考えれば分かるはずなのに・・・ 一部の情報番組ではその話してましたけど他は全然問題にしてないのが意味分かりません。

STAP細胞が本当だったとしたら誰か彼女に対して釈明するのだろうか？ 本当に写真だけがミスで他が問題ない場合はマスコミは釈明するだろうか？たしかに彼女はミスがあったが、過剰な取り上げ方ではないのだろうか？ 以前、三菱自動車がリコール隠しで批判受けたが、他のメーカもあり目くそ鼻くそだった。 早稲田大学の博士論文をチェックしたら２００以上もの論文でコピペが発覚した。その論文著者は何故彼女のようにバッシングを受けないのだろうか？目くそ鼻くそである。 未だにニュースに取り上げるマスコミが胸糞悪い。非常識なマスコミが多過ぎる。

今から朝鮮籍になりますか？それとも日本に帰化？ 北朝鮮主導で統一されれば、現在、在日韓国人の人の立場は苦しくなると思います。 在日韓国人の事情通のみなさん、どうするつもりなんですか？

たくさんの庶民兵をムダ死にさせた戦犯を神として崇める戦犯神社の行為は、殺されたも同様の庶民兵にとっては苦痛です。ほとんどの日本人に苦痛を与える戦犯神社を法的に閉鎖できないのでしょうか？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140411-00010005-saitama-l11 ＞県教育局は「教員としての優先順位を考え行動するよう指導する」としている。 どういう指導？ 母親の優先順位も教えるのも学校とも思う。 仕事優先で、学校行事は後、指導するのだろうか？ 確かに、この行動は良くないとも思う。 先生も、入学式がかぶるのはわかっていたはず。 わざわざ、この時に、1年生の担任にしたのが問題と思うのは私だけ？ 家庭事情は把握しての、パワハラ？ なんか、この女性教師だけが悪者にされてるのが・・・。 どう思いますか？