以下の文は「今のあなたが一番若いので、何を変えるのも遅すぎるということはない。」と言いたくて作ったのですが、雰囲気で「where」を使いました。ネイティブスピーカーに見てもらったのですが、「Makes perfect sense.」と言われて、意味は通じるようです。
「今」という、時を表す言葉が入っているのに、どうして「when」ではなくて「where」を使って意味が通じるのか説明がつきません。
どなたか解説をしていただけないでしょうか。
Where you are in your life now is the youngest so it's not too late to change anything.
以下の文は「今のあなたが一番若いので、何を変えるのも遅すぎるということはない。」と言いたくて作ったのですが、雰囲気で「where」を使いました。ネイティブスピーカーに見てもらったのですが、「Makes perfect sense.」と言われて、意味は通じるようです。
「今」という、時を表す言葉が入っているのに、どうして「when」ではなくて「where」を使って意味が通じるのか説明がつきません。
どなたか解説をしていただけないでしょうか。
Where you are in your life now is the youngest so it's not too late to change anything.
Cet officier a rapporté deux espèces de patentes qu’il a reçues des habitants de Macao, au moyen desquelles il pourrait se faire connaître à son retour.
この役人は、自分が帰還したことを周知させることができる手段によって、
マカオの住人から受け取った2種の免許証？を持ち帰った。
校正をお願いいたします。
契約書で下記の意味が分かりません。教えてください。
there are no promises, representations, conditions, provisions or terms related thereto other than those set forth in this Agreement;
「本契約に規定されたもの以外の関連する約束、表明、条件、条項または期間はない。」
これでよいでしょうか
下記はＴＯＥＩＣ問題集の英文の一部です。
男：Thing are getting a little cramped in this office．
(このオフィスだといろいろなものが少し窮屈になってきているよ)
女：Yeah，I think so too. There's barely enough room to move around．
(そうね、私もそう思う派。動き回るスペースがほとんどないもの。)
男：If we put in a request for a bigger location with the main office right away
（もし僕らが本局といっしょのもっと大きい場所をすぐに要請すれば）
質問：この英文のwithについて、以下の意味だと思います。
((同伴・同居))…と（いっしょに），…とともに；〈人〉と同じ所に ※goo英和辞書参考
３番目の男の文について、文脈的に「本局が入居しているフロアに同居を要請する」ということでしょうか？そしてその場所は今よりも大きく動きやすいと。
下記はＴＯＥＩＣ問題集の英文の一部です。
男：Thing are getting a little cramped in this office．
(このオフィスだといろいろなものが少し窮屈になってきているよ)
女：Yeah，I think so too. There's barely enough room to move around．
(そうね、私もそう思う派。動き回るスペースがほとんどないもの。)
男：If we put in a request for a bigger location with the main office right away
（もし僕らが本局といっしょのもっと大きい場所をすぐに要請すれば）
質問：この英文のwithについて、以下の意味だと思います。
((同伴・同居))…と（いっしょに），…とともに；〈人〉と同じ所に ※goo英和辞書参考
３番目の男の文について、文脈的に「本局が入居しているフロアに同居を要請する」ということでしょうか？そしてその場所は今よりも大きく動きやすいと。
女：I see that the first two buses have arrived．
What time will the third bus be arriving？
男：I heard that the third bus left just a few minutes after the other two，but it got caught in some heavy traffic coming off the Nimitz Expressway，but I expect it to be pulling in at any minute now．
（3番目のバスは、前の２台が出発したあと、ほんの２、3分で出たそうでが、ニミッツ高速道路を降り たあたりで渋滞につかまったようです。でも、もうまもなく到着すると思いますよ。）
質問： coming off the Nimitz Expresswayは、「分詞構文の付帯状況」を表す用法だと思いますが、通常分詞構文は「，」が直前についてると思いますが、付帯状況はつけなくてもいいのでしょうか？
7つの習慣という本の一節です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/嫁と義母
の絵を見て、複数の人が話をしています。
"What do you mean, 'old lady'? She couldn't be more than 20 or 22 years old!"
"Oh, come on. You have to be joking. She's 70--could be pushing 80!"
"What's the matter with you? Are you blind? This lady is young, good looking. I'd like to take her out. She's lovely."
"Lovely? She's an old hag."
The arguments went back and forth, each person sure of, and adamant in, his or her position.
*
議論は行ったり来たりだった, それぞれの人は彼または彼女の見解を確信し、そして断固として聞く耳を持たなかった。
自分なりに直訳しました。
back and forth まで理解できますが、each以降が文法的に理解できません。
each 以降の文法の説明と
The arguments から最後までの直訳をお願いします。
今後の参考として、教えてください。
◆
イーベイでアメリカのSellerから落札後、3週間くらい経って、
「手違いで発送が遅れ、今日になった。お詫びに次回取引の際、どんなサイズでも送料無料にする」というような内容のメッセージ（原文はもっと丁寧）が届きました。
こちらは、「そのうち届くだろう」位の感じで気にもしていなかったので、あまり考えずに
"No problem. These things happen. Sincerely,"
と返事をしたところ、
"wow, you are a nice guy."と、すぐに返信がありました。
◆
そこで質問なのですが、この返信は、そのままの内容として理解してよいのでしょうか。
それとも、相手が何となく上から言われたように感じて、ちょっとした嫌味も含んだ返信なのでしょうか。
「アメリカ人は笑いながら嫌味を言う」みたいな？タイトルの本を見かけたことがあるので、
どうなんだろうと思い、質問した次第です。
また、最初のようなメッセージが届いた場合、こちらに不満がなければ、わざわざ返信する必要はなかったのでしょうか。
悪い評価を入れられないための予防線として、儀礼的に送っただけだったとか。
ちなみに相手は、今回初めて取引した単なる一Sellerにすぎませんので、
再度取引をする可能性は、まず無いと思われます。
海外オークションの常識、欧米文化の視点からどうか、あるいはこう返信するべきだった、など、なんでもかまいませんので、ご意見を頂けると幸いです。
基礎和英問題精講ライティングをやっています。
解説に乗っておらずわからなかったので質問させてください。
問）I have never seen him get angry.が回答なんですが、私の回答は
I have never seen him gets angry.でした。
なぜgetの後ろにsが来ないんでしょうか？？
また、road の手前に着けるのは大抵 a よりも the の場合が多いのでしょうか？
勝手にa がつくときは～への道という限定できる道筋のことだから一般的な使用法ではthe が多いのかなと解釈しました。 一般の道路でしたら基本続いていますし、a として特定できないのかなと…？
また どうぞ座ってください という一般的な表現での回答が
please take a seat or ,please be seated , please sit down でしたが、
私はsit down はフランク過ぎると教わりましたし、please have a seat が適切だと思ったのですが
回答には含まれていなかったです。
一つでもわかる方教えて下さいませんか。
またライティング・グラマー勉強にこの書籍が適しているのかわかりません。
何かお勧めのわかりやすくかつ頭に染みつきやすいライティング・グラマー系の書籍があったら
教えて下さい。
宜しくお願い致します。
ドイツ語を勉強中の者です。
再帰代名詞と目的語の順番は決まっているのか教えていただきたいです。
以下の文章を見つけました。
Ich möchte mir ein Fahrrad kaufen.（再帰代名詞が目的語の前）
Wann kann ich es mir ansehen?（再帰代名詞が目的語の後）
再帰代名詞は目的語の前でも後ろでもどちらでも良いのでしょうか？
もし何らかの決まりがあれば教えてください。
どうぞよろしくお願いします。
辞書でschuetzenをひくと次の例文があります。
Ein warmer Pullover schuetzt vor einer Erkaeltung.
この文でeiner Erkaeltung は3格だと思うのですが、使い方には
「・・4格から身を守る」のように4格しかのっていません。
また、次のような文がテキストにあります。
Du musst dich besser vor Erkaeltung schuetzen.
この文のErkaeltungは3格か4格どちらなのでしょうか。
schuetzen vor の次にはどのような場合3格がきてどのような場合
4格がくるのかどなたか教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。
意味の違いを教えてください。以下の解釈であっていますでしょうか？
three boxes with a different color.
⇒色の異なる３つの箱（例：赤い箱、青い箱、黄色い箱）
three boxes with different colors.
⇒色の混ざった３つの箱（例：赤青の２色の箱が３つ）
