労働に関する法律
- 外国人労働者と労働基本法
外国人労働者には、労働基本法などが適用されないのですか? 労働時間とか休みなどに関して、外国人労働者は制限がないのですか? それとも、外国人労働者にも労働基本法は適用されるのですか?
- ベストアンサー
- noname#139768
- 労働に関する法律
- 回答数1
- 労働基準法?六法?
労働基準法?六法? 法律初心者です。 家に模範小六法があったので見ていたのですが、 六法とは「憲法・民法・商法・刑法・民事訴訟法・刑事訴訟法」の6つですよね? では、労働基準法ってなんですか? 六法は上記6つのことで、これに含まれないものなのですか? それともこの6つの中のどこかに含まれている法律ですか?
- ベストアンサー
- sweet-cake
- 労働に関する法律
- 回答数2
- 労働基準法
アルバイトも労働基準法にもとづいているのですか? 一日のシフトが2時間半なんてあり?仕事内容はサービス業です。 誰か教えて下さい。
- ベストアンサー
- ainacrater
- 労働に関する法律
- 回答数2
- 労働派遣法
「労働派遣法」について質問です。 仕事先で私(請負社員)がネットワーク?(共有フォルダが保管されているサーバ)にアクセスしてはいけないと言われ 説明してくれた方の言い分として、正社員と請負社員はネットワークを別にしなければ「偽装請負」になるということでした。 仕事終了間際に、当日の製造ライン完成数などを データ保管しているのです。 労働派遣法ではそのような記述が見つかりません。 どなたか助言お願いします。 正社員がデータを保管してくれれば問題なしですが 今は、データを入れるフォーマットをプリントして 紙に書いて社員に渡しています。 なんか効率悪くて嫌になってくるんです。
- ベストアンサー
- shapecat02
- 労働に関する法律
- 回答数1
- 派遣解雇・労働契約法16条
派遣社員の解雇について 最初の契約書に「派遣先の都合により契約短縮する場合もある」と明記されており、書類上の承諾し、突然の解雇の場合でも労働契約法16条は、適用されるのでしょうか? 派遣は、いつ切られても仕方がない仕事ですが、解雇が無効になると小耳にはさんだんですが、「派遣」でも労働契約法が適用されるのでしょうか? 無知なんで教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- noname#81244
- 労働に関する法律
- 回答数1
- 試用期間の社員も契約書を書いた時点で労働基準法と労働契約法が適用されますか?
試用期間が1ヶ月としてその1ヶ月を待たずに1週間出社し、使用者の判断によって解雇しようと決められた場合、試用期間である1ヶ月を待たずに明らかに不当な賃金をもって2週間でやめさせることは出来ますか? 一応職務上の怠慢があると使用者が判断した場合には使用者の判断によって解雇出来るという旨、及び労働者の判断で賃金は決められるという旨も契約書に記してあるとします。 それともう一つ、それ以前に10日間のインターンシップがあり、そこで力量は適正と一度判断された後時期が空いて試用期間で雇用され始めたとして法的に何か引っかかりますか?
- 労働基準法違反?
私はこの春就職をした者ですが、正直仕事がきつすぎて辞めようか悩んでいます。 というのも、規則上12時~21時の仕事なのですが 営業準備のため9時半には出社するように言われます。 実際、その時間から準備を始めないととても仕事になりません。 そして、21時になると営業先の現地での仕事は終了ですが それから会社に連絡を入れ(これが回線が1つしかないのでなかなか つながらずに時間の無駄になったりします) 会社に帰ると22時はとうに過ぎており、それからその日の反省などを 書いていると会社を出るのは23時ごろになってしまいます。 休日も実質週2日ありますが、そのうちの1日は仕事の準備に宛てないと 就業日にしわ寄せがきて準備が整わず、結局仕事に響きます。 労働基準法に違反しているような気がしますが、就業時間外のものを 自主的に出社していると据えてしまえば違反ではないのでしょうか。 会社の人たちはみんないい人たちなのですが なんだか疲れてしまって、仕事に身が入りません…
- 労働契約法4条の法的性質
労働契約法4条の説明義務は倫理規定である、との理解が一般的ですが、そうなると、同条違反を理由とした契約解除と損害賠償請求はできず、せいぜい民法95条・96条で争うぐらい。 それとて損害賠償は取れず(こんなことするぐらいなら、さっさと「じゃぁ辞める」と言えばいいだけ)、709条で争うにしても「説明義務」の立証負担が重くのしかかります。 一方で、同じ文言(「~するものとする」)で規定された5条の安全配慮義務違反に基づく債務不履行責任は追及可能である(「~しなければならない」と規定されていないにもかかわらず)わけですから、イマイチ理解ができません。 個人的には、4条にも法的拘束力を認めるべきである、と考えますが、理由づけも含めて、うまい説明ができる方がいらっしゃいましたらお願いいたします。 なお、「就業規則の最低基準効があるからその部分で保護されている」との理由以外でご説明願えれば幸いです。
- 締切済み
- kenjisouchou
- 労働に関する法律
- 回答数1