歴史

日本に来た冊封使の使節団も、中国人団体観光客のように、よく騒ぎながら日本に滞在していたのですか

第2次世界大戦時のアメリカ機はほとんどスチール製ですよね。ジュラルミン関係を使用できたのは、ドイツと日本とイギリス位ですよね。お答えください。

江戸時代に江戸幕府の徳川家康将軍は生涯、海外訪問しなかったのですか？

沖縄の漫湖は昔、大湖といっていたそうですが、中国の使者に漫湖と名付けられてしまい、そのまま使っているそうですが、これまで改名されなかったのはなぜですか？日本語だと卑猥な音ですね？

会津藩ってよく悲劇だの、義、会津魂や徳川家に最後まで忠誠だっただと会津藩って美化されすぎていませんか？ 戊辰戦争での会津戦争って初めは 「会津藩は恭順していたけど、新政府軍から無理やり攻められたから仕方なく戦った」というのを聞いたのでそれを調べもせずに信じてたのですが、いろいろ調べると実際は会津藩側にも問題が ありますよね。朝命に従い軽装して京へ行こうとする慶喜に対して興奮する会津藩、桑名藩、旧幕府軍が薩摩を成敗することを慶喜に求めて、抑えられなくなった慶喜が攻撃を許可して会津藩、桑名藩、旧幕府軍は武装して京へ進軍。新政府軍の薩摩に説得されて薩摩に寝返る藩もいたために、旧幕府側は敗北。 旧幕府に味方した藩や慶喜は朝敵に。ただしすぐに恭順すれば、寛大な処置で済むように告げると桑名藩や旧幕府に味方した藩は恭順、大阪城にいた慶喜も完全恭順を決めて、開戦責任について謝罪、家名を残して欲しい、会津藩や桑名藩含めた家臣を許して欲しいと謝罪。しかし、会津藩だけは自分たちは無罪だと主張。容保は当時、慶喜と一緒に大阪城に逃げていたとはいえ、会津藩の藩主として責任を問われて出頭命令を新政府軍が出すも それに応じず。新政府軍は会津討伐を決定するも、今からでも謝罪すれば、寛大な処置もあり得ると会津藩に求めたものの、会津藩は謝罪拒否の返事を出す。 会津藩は天皇に対して恭順を示すも、新政府軍の権威は認めていませんでしたし、裏では不審な行動ばかりをとっていて、他の藩に嘆願運動を頼んでおきながらも自分たちは戦争のために庄内藩と同盟を結んでいます。最終的には会津藩が新政府軍の占領地を奇襲したことで会津戦争が始まってます。会津藩側にも降伏派はいましたが、会津藩の抗戦派に藩主の命だと嘘を言われ多くが切腹しています。 当時の会津藩には降伏の文字はなかったというのもはっきりわかっています。戊辰戦争研究家も会津藩側の書類には一切謝罪 や恭順の文字がなかったと言っています。 池田屋事件についても志士側の京都の火の海計画である「祇園祭の前の風の強い日を狙って御所に火を放ち・・・」というのも これは今の研究では新選組による陰謀の可能性が高い事が わかっています。 新選組の行動の辻褄が合わないようです。また志士側の 持ち物にもそのような道具はなく、木戸の日記にも 仲間を救出するためとあります。 京都の観光サイトだと京都に長年住んでいる人からしたら 祇園祭の前に強い風が吹く事がありえないことくらいわかるから 無謀な計画。新選組による陰謀だと言っています。 そもそもこの京都の火の海計画って信憑性自体がかなり低いものなんですが、なぜかこれが真実かのように広まっていますよね。新選組は計画を阻止したなんて言われていますが。 ２０２０年に大学講師が新選組が村に分宿「生活に迷惑」 という内容である豪農日記を分析しています。 ２０１３年には会津藩と庄内藩が幕府から防衛のためと言われて譲渡された蝦夷地を担保にしてドイツから軍資金を得ようとしていたのが明らかになっています。北海道新聞にも大きく掲載されました。これって孝明天皇を裏切る行為とも言えますよね。容保は鳥羽の戦が始まった後に、藩主を辞職しているので、容保が関わっているのか、容保が辞めた後に会津藩が勝手にドイツと交渉をしたのかはわかりませんが。脱藩した水戸藩士を使って略奪行為をしたり、戦争のために町民から財産の没収したり、農民に対しては米も奪っています。 容保がいない会津藩は好き勝手やって暴走してるようにも見えます。 あれだけ新政府軍から埋葬を禁止されただのと言われていたのに２０１６年に会津若松市で戦後の一週間後に政府の命令で埋葬された証拠が出てきています。福島県郡山出身の歴史家の野口さんが言うにはそもそも埋葬が禁止されたとか長い間放置されたなんていう証拠は ないみたいです。小説やエッセーで使われるようになってそれが 広まっちゃったとか。 皆さんはどう思われますか？ 別に会津藩自体が嫌いなわけではないです。

集落や部落の「落」という字に里の意味があるそうですが、なぜ里の意味が付いたのですか？上の身分から落ちて帰農するとか、高い城や館から降りて、田畑に近い場所に住むという意味ですか？

都道府県面積最小の香川県は人口も少ないのに隣県と合併されなかったのはなぜですか？中央の関心が薄かった？

アメリカのリンカーン大統領は 両性愛者かもしれないという記述が ウィキに書いてあったんですが、 これは信頼のおける情報ですか？

今の標準日本語(東京方言)に一番近い言葉を話していた戦国武将は誰ですか?後北条氏?家康は三河か駿河方言ですかね？

源為義は、義家の孫にあたり、河内源氏の棟梁を継いだので、この流れにある源頼朝は、清和源氏の嫡流であると言えるのでしょうか？お答えください。

差別ですか？

封建領主層は打撃を受けたのになぜグーツヘルシャフトができたのですか？ また、領主層って14世紀にペストの影響で没落していませんでしたっけ？ 領主層の人が変わったのでしょうか？ 2点、解答よろしくお願いします

ジャンヌ・ダルクは 本当に神の声を聞いたんでしょうか？ それとも統合失調症のような 精神の病気だったんでしょうか？

単純に考えると、日本の歴史に関係するぐらいの人間なので、当時の人たちの中では能力があったとも言えると思います。(そもそも単なる一般人は記録すらされないと思うので) あと、昔って娯楽とかも少なかったでしょうから(テレビもないし、インターネットもないし、ゲーム機とかもないし) 書物を読むことぐらいしかやることなかったのかなと想像します。

車も汽車もなかった時代の庶民の長距離旅行、移動は、休日を作らず、毎日目的地まで歩いたのですか？筋肉痛にならなかったのですか？

歴史に詳しい方、ぜひお力を貸してください。国木田独歩とトッポをかけて(？)「その点独歩ってすごいよな」の後に続く文を作らなきゃいけないことになりました。どう書いたらいいでしょうか？

日本は、世界恐慌、関東大震災などが起こって、経済が弱くなり資源がなくなりつつなりました。そして中国にいって資源をとってどうにか生きようとしましたが、アメリカはそれに怒り経済制裁、もうこれで戦争をもっとしなげればいけない状況になりました。これはアメリカが悪いと思うんですけど、日本は戦争しないと生きていけないっていうのに。 あともうひとつ理由があります。それはアジア植民地解放です。当時アジアはヨーロッパとアメリカに植民地支配をしていました。日本はこれは最低なことだと思い、植民地支配から解放させるために、戦いました。日本にはちゃんとした理由があるのに、なぜ日本が起こした太平洋戦争は悪いと言ってるひとがいるんですか?

アメリカの奴隷解放運動家の ジョン・ブラウンに興味を持ったのですが、 お勧めの本があったら教えて下さい。 検索しても１冊しか出てきません。

大河ドラマ「光る君へ」ですが、紫式部に関する新しい事実は取り入れられているんでしょうか？後、道兼と兼家との関係ですが、どう見ても、親の兼家の性格を写したような道兼ですから、やることが真っ黒いですね。兼家自身、安和の変で重要な役をやっていたようですからね。可愛いとは思えなかったと思いますがどうでしょうか？

なぜ日本は白人からのアジア植民地支配を止めるため戦争を起こしたのに(他にも戦争する理由はあるが)、アジアの国々は大日本帝国を許さないとか言ってるのはなぜですか?なぜ一部植民地支配を受けていた中華民国も反対してたんですか? 日本人は大日本帝国に良いイメージを持っていません。なぜアメリカからの支配をやめさせようとしないんですか?