- ベストアンサー
女性に対する罪の違いについて
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは、ghq7xyです。さて、「婦女暴行」、「強制わいせつ」、「強姦」の違いを簡単に説明したいと思います。 まず、「婦女暴行」ですが、これは正式な法律用語ではありません。これは「強姦」を遠回しにした表現です。刑法典のどこを探しても「婦女暴行罪」という罪はありませんので。 次に、「強制わいせつ」と「強姦」との相違点です。 まず、強制わいせつ罪を規定する刑法１７６条の条文はこう書かれています。 「１３歳以上の男女に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為を行った者は、６月以上年以下の懲役に処する。１３歳未満の男女に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする。」 一方、強姦罪を規定する刑法１７７条にはこう書かれています。 「暴行又は脅迫を用いて１３歳以上の女子を姦淫した者は、強姦の罪とし、２年以上の有期懲役（最長１５年、ghq7xyの注）に処する。１３歳未満の女子を姦淫した者も同様とする。」 ちょっと、男の私が書くのは書きにくいのですが、姦淫とは男性の性器を女性の性器に入れること、と定義されています。 つまり、強姦罪の被害者（法律用語では客体といいます。）は必ず女性に限られるのに対し、強制わいせつ罪は男性も客体になりうる、という点がまず挙げられます。いわゆる逆レイプというものは被害者が男性たる強制わいせつ罪となりうるわけです。 また、女性が被害者になりうる場合でも、強姦罪は無理矢理姦淫させられることだけに限定されているのに対し、強制わいせつ罪は無理矢理男性の性器を女性の口にねじこまれたりとか、手で女性の性器をいじくられたりだとか、と範囲が広いです。これは、強姦の場合、女性の生殖的な点において女性の精神的なダメージが大きいのを考慮して（本当に考慮しているのかなあ。）強姦罪は強制わいせつに比べ法定刑が重いです。 また、余談で両者共通のことですが、年齢を１３歳で区別していますが、これは１３歳未満の場合は暴行、脅迫が無くても罪になるということです。しかし、実際は各都道府県の条例で１８歳未満について暴行、脅迫がない場合にも罪になります。 参考になれば幸いです。
関連するQ&A
- 乱暴と暴行の違い
新聞でよく見る「乱暴」と「暴行」の違いは何なんですか？ 先日の早稲田の事件では暴行とだけ書かれてたけど、レイプなんだったら婦女暴行じゃないのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 婦女暴行事件の後の女性被害者は
最近NEWSで婦女暴行事件がよく報道されていますが、被害者の女性は強制的に妊娠等しない様に何かの処置を行うのでしょうか？処置を行ったとしても女性にとって精神的にも肉体的にもかなりのダメージを受けると思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 六法にない『婦女暴行』とは何？
早稲田大や東大などの名門の(元)大学生のサークルや 米兵らによる『婦女暴行』とかで捕まったりした、などといったニュースを 最近よく聞きます。 この『婦女暴行』という言葉についてなんですが、 六法全書のあらゆる箇所を探しても『婦女暴行』に関して記載された ページが全く見つかりませんでした。 『婦女暴行』を規定する根拠となる法律と条文、正式名称がどこにあるのか 全くわかりませんが、刑法第208条で規定する暴行罪と何かしらの違いが あったりするのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 女性への暴行について
電車内で他の乗客にシカトされ性的暴行を受けたお気の毒な女性がいましたね よくニュースで女性が暴行された、乱暴された、レイプ強姦されたなどと聞きますが 最後まで（性交）まで至るのがほとんどなのでしょうか？ 最後まで至らない場合は暴行未遂になるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- わいせつな行為
最近ニュースなどで頻繁に聞く「わいせつな行為」について質問します。 例えば、ある中学校教師が教え子の女生徒を自宅に連れ込み、約一時間にわたって体を触るなどのわいせつな行為をして逮捕された、といった感じで報道されますよね。 これって、文面どおり本当に体を触っただけで終わったのでしょうか？ 私は、変質者の男が自宅に無理やり連れ込んだ女と２人きりでいて、触るだけで満足して解放なんてするわけもないと思うのですが。 やはり強姦したということでしょうか？ だとしたら、例えば痴漢等のように、本当に触っただけの場合とレイプした場合が全く同じ表現で報道されていることになりますよね。 これって少し違和感を感じます。 報道における表現が、強姦→婦女暴行→暴行→わいせつな行為というようにどんどん婉曲表現になっていき、真実が分かりづらくなっているように思います。 話がそれてしまいましたが、質問は２点です。 １．ここで言うわいせつな行為というのは強姦ととっていいのでしょうか？ ２．もし強姦だとしたら、マスコミはどうしてこんな遠まわしな表現をしているのでしょうか？ 回答お待ちしています。 ※体を触るだけ、と言いましたが、決して女性が体を触られることを軽微な事だというつもりはありません。 あくまで、強姦に対する比較としての表現ですので、気を悪くなされた方はすいません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- こういったストーリーの殺人では・・２
最近読んだ漫画に出てきた設定です。 三人組が、カップルを次々と襲っていきます。まずカップルの、女の方を暴行し始め、男の方に 「恋人を強姦されたくなければ自殺して見せろ」 と要求。自殺しないとほんとに輪姦してしまう、という。 ところがある時、本当に自殺する男が出た。 さてこの場合、この三人組はどのような罪状がつくのでしょうか？ その作品内では、「…舌を噛み切って死んでいたから、確実に問えるのは傷害と婦女暴行未遂のみで、法的には殺人にはならない」という落ちがついていましたが。 知人の弁護士にそれとなく聞いてみたところ、確かに殺人罪は適用されないとのことでしたが…。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
つまり、（ちょっと言葉が悪いけど）入れちゃったら強姦で、そこまで行かなければ強制ワイセツってことなんですね。ただ、個人的には男性性器を口に入れられた時点でも強姦っぽいですが。まあ、ある程度の線引きの規準としてはこの方が妥当なんでしょうね。あと、婦女暴行と強姦は意味は同じなんですね。 詳しい説明ありがとうございました。