特許クレーム「カメラ付スマホ」と「スマホのカメラ」

質問

特許のクレーム(特許請求の範囲)について質問します。
「カメラを備えたスマホ」と「スマホに備えられたカメラ」とでは、権利範囲はどちらが広いのか、その理由を、お教え下さい。

回答No.2

iwashi01 · ベストアンサー

Ａ：カメラ１を備えたスマホ１
Ｂ：スマホ１に備えられたカメラ１

Ａだと、権利範囲はスマホ全体です。
Ｂだと、スマホの中のカメラだけが権利範囲です。

同一のスマホの中で、特許権が及ぶ部分は、Ａの方が広いといえます。侵害品の価格もスマホ全体の方が高価だから、権利が侵害されたときの損害賠償の金額も大きくなります。

ＡとＢで、「スマホ１」「カメラ１」を同一の構成で規定しているなら、
権利範囲がスマホの全体かそれともカメラ部分だけか、という点で、
Ａの方が権利範囲が大きい、といえるのかもしれません。
ただ、対象となる「スマホ１」の範囲はＡもＢも同じで、Ａにしたからといって該当するスマホの種類は増えません。

Ｂを「スマホ１に備えられたカメラ１」というクレームにせず、
「情報機器に備えられたカメラ１」のようなクレームにすれば、
スマホ限定にならないので権利は拡がりますが、
スマホにしなければならないんでしょうか、と思います。

回答No.1

iq001

前者ですよ。理由は様々な機能が乗せられるスマホ、でクレームを展開出来るからです。

後者はカメラを元にクレームを展開しなくてはなりません。

どちらにしろ、貴方がどちらを主にクレームを作りたいのかにもよりますが。