- 締切済み
大学のレポート(西洋史)について
大学のレポートで、「百年戦争の原因について」という課題が出ました。 でも、自分での問いが立てられません。色々な本を読んで、こういうことが引き金となって戦争になった、と納得して終わってしまっています。 ただ単に戦争の諸原因を並べるだけでは、レポートにはなりませんよね？ この主題からどんな問いが可能でしょうか？ また、上にも書きましたが、そもそも、原因をまとめるだけの「まとめレポートは不可」でしょうか？
- 大学・短大
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Nakay702
- ベストアンサー率80% (9724/12096)
＞この主題からどんな問いが可能でしょうか？ ⇒原因はもちろん、その戦争の百十数年間を前期・中期・後期に分けて、その間の経緯を説明することや、ジャンヌ＝ダルクの登場とそれによる戦況の変化などについて触れることも必要でしょうね。 しかし、最も重要なことは、その戦争の「意義」でしょうね。すなわち、「英仏両王家の封臣関係の解消、封建制度の崩壊、近世的国家の形成、絶対王制の成立と両国間においてその政治体制の相違が現出したこと」などについて説明し、コメントすることです。
- neKo_quatre
- ベストアンサー率45% (715/1573)
> 色々な本を読んで、こういうことが引き金となって戦争になった、と納得して終わってしまっています。 なぜ「こういうこと」が起こったのか？ 理解、分析は出来ていますか？ > ただ単に戦争の諸原因を並べるだけでは、 その諸原因に「なぜ～なのか？」ってイチイチ突っ込んでいけば、書く事なんてなんぼでも出てくるのでは。 -- 例えば、原因の一つにイングランドが土地を求めてってのがあると思うけど、何に使う土地が、なんでイングランドで足りなくなって、なぜスペインやウェールズ、アイルランド、スコットランドでなくてフランスなのか？とか。 そういうの調べる中で気づいた事とかあるなら、考察してみたり。
関連するQ&A
- 大学のレポートについて質問です。
「教科書テキストの当該部分をよく読み、概要を○○字程度にまとめよ」 という内容の課題を大学で出されました。 そして課題要項の部分に「大学レポートの体裁を整える事」とあるのですが、 レポートとは「まず、問となる主題を最初に書き、その次に調べたことをまとめ。最後に問いに対しての自分の考えを書く物」と聞きました。 概要を書くのに自分の考えをあり混ぜて書く必要があるのでしょうか？ なにぶんレポートを書くのが初めてで、どうしたらいいのか分からず混乱しています。 アドバイスを頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- レポートの書き方が全くと言っていいほど・・・
こんばんは。 私は大学一年（文系）のものです。 いきなり本題に入らさせていただきます。 先日、大学の課題として、レポートが出されました。 私はレポートの書き方というものを全く理解しておらず、レポートに関わる参考書籍やURLを見て、それを自分なりにまとめる形で提出してしまいました。 インターネットでレポートの書き方などについて見てみると、参考文献の引用部分には「」をつけて、引用元を明示すべきだ、など書いてあります。 私はレポートの最後に参考URLと参考文献を示すだけで、鉤括弧は使用しなかったのですが、教授からみれば明らかに不自然なレポートとなってしまったのでしょうか。 そもそもレポートとは、文献を自分なりにまとめたものではいけなかったのでしょうか？ 教授から示された、レポートの内容は「○○の特徴をまとめたうえ、その課題を述べよ」というものだったのですが・・・。 「その課題」の部分は、ある本の要約を出してしまう始末。今になって考えてみると、きっとこれが剽窃と呼ばれるものなんですよね。 大学生にもなってこのようなことがわからない自分が不甲斐ないです。 後期からはまともなレポートを提出したいので、どなたか教えてくださると助かります。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- レポートの書き方について（歴史に関する）
大学二年生で一般教養の授業のレポートなんですが 民衆を導く自由の女神に関する課題文を読まされて、課題文の中の一部分がまた課題としてレポート（18世紀末の自由の肖像と19世紀前半の自由の肖像の変遷について）を課されました。 こういった場合レポートの組み立てかたはどうすればよいのでしょうか？（つまり歴史とかの事実をレポートする場合です） 1）18世紀～ 2）19世紀末～ 3）まとめ という簡単な感じでよいのでしょうか？また調べ物学習なので引用ばかりになると思いますがそれはよいのでしょうか？ あと前から疑問に思っていたのですが、参考資料として別紙にリストを作るとして、本の内容を自分なりの言葉で表現しなおしてそれにカギ括弧をつけないのはありなのでしょうか？ 特にこういう事実を主題として扱う場合です。 文字数は2000文字以内とのことです。お願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学のレポート
大学の冬休みの課題で、レポートがいくつか出たので書こうとしたのですが、わからない事がたくさん出てきてしまい、なかなか書けません。大学１年なのでレポート初心者です。 なのでいくつか質問したいと思います。 回答いただければ嬉しいです。 レポート課題：与えられたテキスト（心理学の本）等を参考にして精神分析学についてまとめ、自分の意見や感想を加えよ〈２０００字程度〉 (1)どのくらいの字数でテキストをまとめ、自分の意見・感想は全体のどの程度に収めればいいのでしょう？それぞれ半分ずつくらいですか？まとめの部分が意見・感想より多くなっても大丈夫でしょうか？ (2)レポートをどのように構成するのかがわかりません。いくつかの章に分けて書いたほうがいいのでしょうか？ 例 １、はじめに ２、フロイトの発達論 ３、ユングの分析心理学 ４、自我同一性について ５、意見・感想 など。それとも途中途中に意見・感想を加え１つの文章で全体をまとめてしまったほうがいいのでしょうか？ (3)上のようにいくつかの章に分けて書く場合、やはり目次は作成するべきですか？ (4)与えられたテキスト等を参考にまとめる、とありますが同じテキストから何度か引用する場合はどう表記したらいいのでしょうか？ 以上です。回答よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学初のレポート
こんにちは。 今年大学に入学した教育学部の学生です。 今回、初めて教育心理学でレポートの課題が出ました。 その課題内容は、○○についてwikipedia、エンカルタで調べて要約し、そのあと自分の意見を述べなさいというものです。 私は、もちろんインターネットで調べましたが、もっと調べてみたいと思い、大学でそれに関する本を５冊参考にしてレポートを書きました。 ・・・が、レポートは１０００字程度でまとめなさいというものです。 私は、1300くらいになりました・・・。さらに、参考文献のＵＲＬや本の題名などをつけると1500字ほどになりました。 そもそも、今回のレポートはインターネットのwikipedia等で調べてこいと書いてあるので、本を読んで、本とネットの内容をレポートにまとめるのは、いけないのでしょうか？？ ネットの内容をまとめるのだと、たぶん1000字でまとめられるはずです。 私のレポートは、意見は500字でまとめることができたので、要約の部分をなるべく500にしたいですが、どんなに削ってもそれ以上は無理です…。やはり、本を読んで得たことも書きたいのでこのまま５００字オーバーで提出しようかとも思いますが、減点されるのも嫌です。 どうすればよいか、困っています。どなたか、よかったら、ご意見ください。よろしくお願いします。。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 大学でのレポートについて
自分は、今年の春から大学生になるのですが、課題として「本を読んで1000字程度のレポートにまとめる」というものが出ています。でも、高校の方ではレポートの作成はやったことがなかったので、どう書けばいいのか困っています。 私は、課題書籍の中からあの2010年一番売れたと言う『もし高校野球の女子マネージャーがドラッカーの「マネジメント」を読んだら』を選びました。 そこで思ったのですが、読書感想文とレポートの大きな違いって何なのでしょうか？ また、レポートを書くときに気をつけなければいけない事ってありますか？ 文章を書くのは、苦手なので少しでもアドバイスいただけると嬉しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- レポート課題
大学1年生でこの前初めてレポート課題が出ました。 内容は社会問題で3000字程度で書かなければなりません。 孤独死について書こうと思って今文献を読んでいる途中ですが・・・・ そもそもレポートって本を読んでまとめればいいのですか？ あまり何を書けばいいか分りません。 レポート提出まであと10日間しかありません＞＜ 間に合うかどうか・・・・ 3000字も書くこと思いつかないんですが 今他の課題やテストで切羽つまってます。何でもいいんでアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 大学でのレポート(文系？)
いつもお世話になっています。 文系学部、3年生です。 レポートの内容・書き方について、色々と疑問があります。 私のいつものやり方を説明します。 課題内容について、図書館で本を借りたり、ネットで情報を集めたりします。 それを一通り読んで、納得・理解したあとに、それを引用？したり、それに対して自分の意見を書いたりしています。さらに書ければ、自分なりの発展的な見解を書いているつもりです。 みなさんはどのように書いておられますか？ 私のやり方はどうでしょうか？ 今まで、理系の大学にいたので、文系レポートに対してよくわかりません。 アドバイスお願いいたします。
- 締切済み
- 大学・短大
- レポートの書き方について。
先日提出したレポートが、再提出という評価を得てしまいました。 今、大学1年なのですが、前期はあまりレポート課題がなく書くことがなかったのですが 後期になってかなりの量のレポート課題が出されています。 この再提出になった授業は「教育社会学」というもので レポートの課題は「社会学に関する本を読んでその本の社会学的なところを書く」というものです。 提出したレポートには私は「やらせ番組」について書いたのですがはっきり言って 自分でも文章になっていたかどうかは自信ありません。 今までに小論文も書いたことがなく、提出したレポートは添削して返ってくるということもないので 自分のレポートの何が悪いのかも分からないためにもう一度書いても同じような文章しか書けない気がします。 そこでレポートというものの書き方についてお伺いしたいのですが ・レポートにもやはり起承転結というものがあったほうがよいのでしょうか？ あと、私はすごく語彙数が少ないために評論などを読んだときに出てくる横文字とか 難しい言葉を使うことがあまりなく、レポートの文章がすごく簡単なものになります。 ・言葉が簡単なレポートは点数が低かったりもするのでしょうか？ この2点を中心に、気をつけたほうがいいアドバイスなどあればどうぞよろしくお願いします。 この再提出のレポートは、一応再提出さえすれば単位はもらえるそうなのですが それではなんとなく納得できないしこれからは必要なことなので勉強になればと思います。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
