• ベストアンサー

宇宙の始まり

頓珍漢な質問かも知れません。笑ってください。 「無と有の間をゆらぐ」というのは、どういう状態ですか??? 宇宙が誕生する前に、この「ゆらぎ」の状態があったということですか???

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Nakay702
  • ベストアンサー率80% (9728/12102)
回答No.3

以下のとおりお答えします。 >頓珍漢な質問かも知れません。笑ってください。「無と有の間をゆらぐ」というのは、どういう状態ですか??? 宇宙が誕生する前に、この「ゆらぎ」の状態があったということですか??? ⇒笑うなど、とんでもありません。難しい問題ですよね。 巨大ブラックホールや宇宙開闢の直後など、高圧力や超高温などの「特別なエネルギーの状況下」では、超粒子の「クオーク」と「反クオーク」が対(つい)になって生成されるそうです。これを「対生成」と言い、その対が互いに衝突すると消滅するので、それを「対消滅」と言います。そして、この現象を称して「ゆらぎの状態」と言うのだと思います。 ちなみに、クオークや反クオークの大きさは極めて小さく、我々が最も小さいと思っている原子よりもさらにずっとずっと小さく、もし原子を地球にたとえるなら、そのときのクオークの大きさは、な、何と、米粒ほどになってしまうのだそうです! クオークや反クオークはものすごくちいさいのですね。(よく知られる、ニュートリノも同じくらいの大きさらしいです。なので、捕まえにくいわけですね。) なお、対生成されるクオークと反クオークが同数なら、すべて対消滅して何も残らず元に戻るはずですが、宇宙の初期に対生成されたクオークは反クオークよりほんの少し多く、それが消滅せずに残った結果、この宇宙のあらゆる物質の元になったのだそうです。 つまり、我々は「クオークの子ども」ということになりますね。ということは、もし、反クオークのほうが多く残った場合は、「反クオークの子ども」が生まれたはずで、それを「反物質の世界」と言います。(理論的には、そういう世界があってもおかしくないはずだと考えられるのですが、今のところ反物質の世界は見つかっていないのだそうです。)

5555www
質問者

お礼

難しい問題ですよね。……棺桶に片足を突っ込んだぼけ老人には難しすぎる問題です。笑 巨大ブラックホールや宇宙開闢の直後など、高圧力や超高温などの「特別なエネルギーの状況下」では、超粒子の「クオーク」と「反クオーク」が対(つい)になって生成されるそうです。これを「対生成」と言い、その対が互いに衝突すると消滅するので、それを「対消滅」と言います。そして、この現象を称して「ゆらぎの状態」と言うのだと思います。…… 「クオーク」、初めて聞く用語なので調べてみましたが、さらに分からない用語が出てきて、「迷宮」に入ってしまいました。笑・泣 プラスとマイナスが結合してゼロになる、そして、そのゼロが分裂してプラスとマイナスになる、それが絶えず繰り返されている、それを「ゆらぎ」ような世界と表現したのですかね??? ちなみに、クオークや反クオークの大きさは極めて小さく、我々が最も小さいと思っている原子よりもさらにずっとずっと小さく、もし原子を地球にたとえるなら、そのときのクオークの大きさは、な、何と、米粒ほどになってしまうのだそうです!……まさに、想像を絶する世界ですね。現代の物理学がそんなところまでわかっていること自体驚きです。 クオークや反クオークはものすごくちいさいのですね。(よく知られる、ニュートリノも同じくらいの大きさらしいです。なので、捕まえにくいわけですね。)……小さいから捕らえにくいというのは、当たり前のことでしょうが、少し滑稽な気もします。人類が築き上げてきた物理学もその程度なのかと。 「反クオークの子ども」が生まれたはずで、それを「反物質の世界」と言います。……もしかしたら、すでに生まれているかもしれませんね。もう一つの宇宙、「反クオークの宇宙」が、私たちの宇宙の外縁のさらに遠くにあったりして。それとも次元の違うところで、意外と近かったりして。 すみません。せっかくご回答いただいたのに、ご回答の趣旨をさっぱり理解できませんでした。

その他の回答 (1)

回答No.1

よくわからないものだと私は思う。というのは、それを考える我々は宇宙の中に居るから。宇宙の外から宇宙を観測できればよく分かるのだけどねえ。我々はそれをできない。 もしかしたら、なにかがゆらいではいないのだけど、なにかが揺らいでいると我々が見えるだけかもしれないし。物理法則も含めて宇宙の存在というのがあると私は考えてる。

関連するQ&A

  • 宇宙のはじまり

    宇宙は「無」から始まった。と、色々な本に書いてあります。文字通りに考えるならば「無」とは本当に何も無い状態なので、何も無い(空間も物質もその他の何かも無い)ところからどのようにして宇宙が始まったのでしょうか。一部の科学雑誌を読むと、「質量はエネルギーと等価である」ということで、宇宙創成に「エネルギーのゆらぎ」なる概念を持ち込んで説明をしています。何も無いのですからエネルギーもない。よって、「ゆらぎ」も無い。そうではないですか?そもそも、「ゆらぎ」って何ですか。私はゆらいでいるものを見たことはありません。「無」に関して含むことのある方のご意見をお待ちしております。

  • 宇宙のはじまりは【無】から生まれたんですか?

    ナツメ社の「140億光年のすべてが見えてくる 宇宙の辞典」(沼澤茂美+脇屋奈々代=著)によれば、  宇宙は時間も空間もない「無」の状態から生まれたと考えられている、この「無」の状態は「真空のエネルギー」というものに満たされた躍動的な世界、とありました。  原子より遙かに小さい大きさで誕生した宇宙は、自らが秘めていた真空のエネルギーによって「インフレーション」をとげた、と。 そこで質問です。 ・何故、宇宙は何も無い所から誕生したのでしょうか。 ・また、インフレーションによって、どの様に、新しい空間が生まれたのでしょうか。 ・宇宙は無の空間?から生まれたのなら、宇宙には壁みたいなものはあるのでしょうか。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 皆さんの考えなど、教えてください。よろしくお願いします。

  • 宇宙の始まりとビッグバンについて

    ビッグバン理論では「この宇宙はある特異点から始まった」というようなことを何かの本で読んだ記憶があるのですが、それによると「ビッグバン以前は無の状態であった」というようなことも書かれていました。この「無」の状態というのがよくわかりません。ビッグバンが起きたということは、それが起きた何らかの空間があるわけで、無の状態と言っても、たとえば地球と金星の間の宇宙空間のようなところをイメージすればいいということでしょうか?同じ本だったと思いますが、ビッグバンの何億分の一だか何百億分の一だかの後の大きさがビー玉くらいの大きさだというような表現であったと思います。すると、たとえば私の目の前で突然ビッグバンが起こるというようなことがあるのでしょうか?目の前は大げさでも、この宇宙空間のどこかで、それこそ地球から百億光年彼方でビッグバンが起こるというようなこともあるのでしょうか。バカらしい質問かもしれませんが、どうもスッキリしません。読んだのは20年以上前なので記憶違いかもしれませんし、その後の研究で違ってきているのかもしれませんが、どなたか教えてください。

  • 宇宙誕生前の世界

    約138億年前に宇宙誕生っつう話みたいですが、その前の世界は何だったんでしょう。 1、別の宇宙だった。 2、「無」から「有」は誕生しない? 3、複数の宇宙には誕生の順番があるのか。

  • 宇宙が誕生する前は

    宇宙はビッグバンによって誕生したと言われています。その前を0というのでしょうか。0=無とするなら無から有は出来ないのでは。 時間は無限と言っていますが0の時間とは何でしょう、どういう状態の事でしょうか。無限と言う事を考えると宇宙誕生からこれまでの時間は無い事になりませんか。時間と空間の0と無限について知りたいです。 回答ありがとうございます!

  • 人工的に宇宙を作ることは出来ますか?

    インフレーション理論によると、宇宙は無のゆらぎというエネルギーの高い真空からビッグバンが起こったと言われていますが 人工的にエネルギーの高い真空を作り出したら、ビッグバンが起きて宇宙を誕生させることは可能なのでしょうか? 技術的に無理なら、理論的にはどうすれば可能なのですか?

  • 宇宙誕生について

    昔から疑問に思っていたことなので質問させてください。 宇宙の誕生でよく耳にするのが、宇宙はビッグバンによって生まれたといわれています。ビッグバンが起こる以前は無の状態で時間も空間も何も無かったという話をよく聞きます。 そこで疑問に思ったのですが、物理学の体系で 無→有 の誕生は説明できないと思うのですが、皆さんはどのような意見をお持ちでしょうか? 自分の考えで構いませんのでご意見を聞かせてください。 よろしくおねがいします。

  • 宇宙が始まる前は真空状態だったという(仮)説を読みました。それで、疑問

    宇宙が始まる前は真空状態だったという(仮)説を読みました。それで、疑問に思ったのですが、その真空状態にあるエネルギーとは一体どのようなものでしょうか。 この仮説によると、真空の中で”ゆらぎ”があって、それが宇宙を生んだそうですが、何故真空の中に揺らぎが起こるんですか? 真空ということは、原子も電子も無いんですよね。 宇宙科学では、”無”と”空”はどのように違うのでしょうか。 あまり賢くありませんので、分かりやすく回答お願いします。^q^

  • 宇宙の始まりは1度だけ?

    宇宙の始まりは1度だけ? 宇宙の始まりについて書かれたある本を読むと、量子論的な効果で偶然プランク長さ程度の宇宙の種のようなものが生まれ、直後のインフレーションを経て膨張し、いろいろあって現代の宇宙になったというような説明がありました。 量子論的な効果で生まれたということは、宇宙が生まれたとされる時から現代にいたるまで、どこかで同じような「種」がひょっこり生まれて、新しい宇宙が「枝分かれ」するようなことが十分ありえるように思いますが、そんなことはありますか? もしそんなことがあったとしたら、その「枝分かれ」が起きる前の宇宙と「枝分かれ」で生じた新しい宇宙との間で相互作用があるように思いますが、いかがでしょう?あるとしたらどのくらいの確率でどのくらいの頻度発生すると考えられるのでしょうか? 仮にこのような考え方がありえるとして、現実の宇宙では、 1.「枝分かれ」は起こっていない   (この場合、なぜ一度も起きていないのか?) 2.今の宇宙は「枝分かれ」でできた最後の宇宙で、その前の宇宙のことはわからない   (「親」について観測することはできないのか?) 3.今の宇宙から「枝分かれ」した宇宙が遠くにありそうだ   (この場合、例えば宇宙の大規模構造の理由になっていると考えられるとか?) のうちどれでしょう? 素人の素朴な疑問なので頓珍漢な質問かもしれませんが、ご存知の方お願いします。

  • ビッグバンについて

    ビッグバン理論では、宇宙は「量子力学的揺らぎ」によって生じたらしいですが、素粒子 物質が量子力学的揺らぎでできるのはいいとして、空間も量子力学的揺らぎによってできたのですか。 空間が量子力学的揺らぎで生じたなら、同じく量子力学的揺らぎで生じた物質がビッグバン以降増えないのに対して、空間(と真空のエネルギー)が増え続けているのはなぜですか。 以下持論なのでお構いなく 無から有は生じない。したがって無から宇宙は誕生しない。宇宙は宇宙ブラックホール同士の衝突=二次ビッグバンによって誕生した。 無から宇宙が生まれたと言うならそれを検証する実験は、試験管からまず物質を取り除き、次に空間を取り除いてその何もなくなった「ところ」を観察するというものになる。しかし、実際に「宇宙誕生の謎に迫る」実験として行われているのは、加速器による粒子衝突実験であり、それは「リトルバン」「ミニビッグバン」と呼ばれることもある。これは文字通りの意味であり、宇宙は衝突によって誕生したのである。 ビッグバンは二段階あり、零次元空間=真の素粒子の大気で満たされた四次元空間において巨大な素粒子ブラックホール=世界ブラックホール同士の衝突=一次ビッグバンで発生したビッグトルネードを構成するリング盤における宇宙ブラックホール同士の衝突=二次ビッグバンにより宇宙が誕生した。 各界の著名人を呼んで話を聞くテレビ番組で佐藤勝彦が例の如く「宇宙は物質はおろか時間も空間もない全くの無から量子力学的ゆらぎによって生じた」と述べた際、司会の加藤浩次が「何もないのに何がゆらいだんですか」と至極真っ当な疑問を呈したのに答えられず「何かあったんでしょうねえ」とはぐらかして終わりという場面があった。隠し玉があるように見せかけて結局何もないというのが一番恥ずかしい。 この学者の言う通り本当に何もなかったら宇宙の始まりについて「いつ」が言えない(時間がないのだから)「どこで」が言えない(空間がないのだから)「何が」が言えない(何もないのだから)の言えない尽くしで何も説明できないことになる。 既にある材料を組み合わせたり元の材料に分解したりまたその材料が更に小さい物からできているならそれに分解するといったことはできるが材料そのものは生み出すことも消滅させることもできないしその方法の原理的概念の取っ掛かりすら全くわからない(無から有は生じない!)。 砂浜で穴を掘り、掘り出した砂で山を作るというビッグバンのモデルが科学番組で紹介されていて、山がプラス宇宙穴がマイナス宇宙でプラスマイナスゼロの無から宇宙が誕生したと言いたいらしいのだが既にある砂を移動したに過ぎず、例えば箱からリンゴを取り出してテーブルに置くのと同じで、それを無から有を生み出したとは誰も言わないだろう。 このモデルは意図に反して、宇宙(砂山)を作るには物質(砂)と空間(砂浜)とエネルギー(労力)が必要で、しかもそれらは宇宙1個分ではなく、砂浜の様に莫大な物質と広大無辺の空間の存在をも示唆しているのである。 宇宙は無から生じた。しかし無からどうやって宇宙が生じるのか説明できる者はいない…!? 「量子力学的ゆらぎ」と言うなら量子はあったはずで、それが存在する空間も、またゆらぎとは経時的なものだから時間もあり、結局のところ宇宙ができるための材料は全て揃っていたのではないか。 量子ゆらぎとは宇宙の真空における現象であり、宇宙がないのに量子ゆらぎだけが存在しているなどということがあり得るのか。 時間も空間も物質もない、何もない全くの無は自然科学の対象になり得るのか。 「無から宇宙が生じた」と言われても、「何もないのに何がゆらぐのか」という根本的な疑問にすら答えられない現状でそれを受け入れることはできない。