無駄に難解で本当は中身が怪しい理論

質問

理論の内容を習得するのに数年掛かるほど難解であるにも関わらず、本当は中身が怪しい理論は存在するのでしょうか？

ノーベル賞を受賞するような理論は、実験で実証されていますので、それはないですが、そうでない理論は、その可能性はゼロではない気がします。

回答No.1

noname#247529 · ベストアンサー

ゼロではないどころか、珍しくないと思います。

数学の理論では、難しさも超一級品の問題があるようですので、論文が発表された後に何年もかけて否定されることは珍しくないと思います。医療でも、年々新しい事実が明らかになって否定されている理論は一般人も理解できるシンプルなものにもありますから、難しい理論ならなおさらでしょう。物理だって素粒子物理学とかは確かめるのに大変大きな施設を必要としたりします。

日本のお札に顔が載った野口英世の熱病かなにかの論文だって否定されたりしています。発表された理論が間違っていないかどうかについては、他の研究者の検証作業が行われて、何年も経ってから分かるのが普通だと思います。逆に、発表されたばかりの論文を取り上げ、大騒ぎして、ほめそやしたり、欠点をあげつらうメディアやネットの一般人を見ると、専門家に任せて静観していればいいのに・・・と思います。

お礼

わかりました。

仮に超～難解な理論が、数十年後に「間違っていた。」と判明した場合でも、それが実証されてない間に、その理論に関する論理的な論文を書いて偉くなった人は、人生の成功者なのですね。

回答No.2

okok456

多分、人類は結果を知ることが出来ないと思われることは多いのかもしれません。

宇宙の未来の予測は二つあるようです。
このまま膨張し続ける。
いずれは膨張は止まり収縮し始める。

宇宙は有限か無限かも意見が分かれますね。

人類は月まで、宇宙探査機は冥王星ぐらいまで
それでも、
望遠鏡で宇宙を覗き、計算し
様々なことを解明している人類は凄いですね。

お礼

＞多分、人類は結果を知ることが出来ないと思われることは多いのかもしれません。

わかりました。

しかし、実験で検証できなことを、予測する理論は、もはや科学ではない気もしますね。