投資信託か終身保険どちらが良いでしょうか？

質問

1年前からメットライフの終身保険を始めてしまいました。

目的は子供の大学資金ですが、積立NISAにしておけば良かったと後悔しています。

その保険の内容は毎月2万ほど投資して18年後に40〜50万円程増えるドル建商品です。
死亡保障はいらないのですが、お金を貯めるために始めてしまいました。

まだやり始めて1年（計24万円投資）ですが、元本割れ覚悟で解約し、積立NISAで毎月2万円×18年投資したほうが増える可能性は高いでしょうか？

回答No.2

eroero4649 · ベストアンサー

問題は積立NISAで「何に投資するか」ですね。

私だったらアメリカ株のインデックス投資にしますけどね。アメリカの株価が18年後に今より低いってのはないんじゃないかとは思いますが。
生命保険の部分はライフネット生命で掛け捨ての死亡保険にするかな。

もう「保険で資産を増やす」って時代ではないですよね。それはいえると思います。

回答No.3

tom900

そもそもが間違っています。
保険はあくまで保険で、事故や病気でお金が必要なときに賄うためのモノであって貯金ではありません。
432万円も支払って50万円還ってきたところで何かの足しになりますか？

貯蓄するなら貯蓄できる方を選びましょう。
単純につみたてNISAでなくとも、普通の積立でも、毎月2万円なら大学入学前に400万円の資金は貯まります。もっと言えば、高校二年生くらいから塾にも通うでしょう。
夏期講習・冬期講習・模試なども別料金です。
生命保険などを掛けている場合ではありません。

もう一度言います。
お金を貯めるのは、貯金・積立・投資です。
万が一の補償は生命保険です。
一緒にしてはいけません。

お子さんの大学進学の為の資金なら、元本割れなど気にせず解約して、普通の積立かつみたてNISAでインデックス系で信託報酬が低いモノを選べばOKです。
eMAXIS Slim バランス（8資産均等型）
SBI・全世界株式インデックス・ファンド
楽天・全世界株式インデックス・ファンド

回答No.1

p-p

投資信託は、元本割れする可能性があるので為替や景気変動のリスクがあるので、積み立てNISAの方が必ず良いとは断言できません。

ただ可能性は積み立てNISAは商品を選べば増える可能性ありますね。

このまま解約すると２４万円まるまるどぶに捨てるようなものなので
５０万円増えるかもと思ってたのに今解約するのはもったいないです。

僕なら、２万円とは別にNISAを積み立てします。
１万円を18年２％以上で運用できれば４３万円プラスです。
https://www.fsa.go.jp/policy/nisa2/moneyplan_sim/index.html
おすすめは外国株のインデックスファンドです。

国内株は上下動ありますが外国株（ニューヨークダウ）は、大きなスパンで見ると右肩上がりになってますから
https://zuu.co.jp/media/stock/fund-ranking-by-blogger

他に死亡保障の保険に入ってないなら、保険はそのままで別途NISAの積み立てがいいと思います。

もし別に生命保険をかけてるならそちらを見直ししてみてはどうでしょうか？
このまま終身保険は元本が確保できる時期までおいておいてもいいと思います。