- ベストアンサー
民法562条1項と第566条について
民法について質問があります。 第562条の1項では、目的物の「種類、品質又は数量」が契約の内容に適合しないとき．．．とあり、 第566条では、「種類又は品質」とあります。 なぜこの違いがあるのでしょうか？ お詳しい方は教えていただけると助かります。
- 32644035
- お礼率79% (61/77)
- その他（人文・社会科学）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
562条も566条も私が作ったわけでもないし、平成29年施行の法律なので、卒業してしまった私が大学等で教えてもらえるものでもないので、想像しか回答できませんが、 562条は、「契約は守りましょう」というごく普通のことを言っているだけです。なので数量不足の際も、買主は履行の追完を求めることができる、というごく自然のことを言っているわけです。 それに対して、566条は、買主の権利行使に時間的な制限を設けて、売主を義務から解放している（売主保護）わけです。 なぜ解放するのか、と言えば、種類や品質（粗悪品だったかどうか）については何年か後に指摘されても、売主は反論できないから、でしょうね。 AB1133ネジをAB1138ネジと番号を見間違えて納品しなかったか？、とか、納品したネジは材質が粗悪品だったとか、何年も経ってからクレームを付けられても反論のしようがないわけです。 いつまで経っても売主は不安定な状況に置かれます。だから、苦情を言える期間を制限して、売主を免責する必要がある。 それに対して数量は数えていれば分かります。買主も数えただろうから、すぐ分かっているはず。 売主としては、買主の苦情に対して（苦情が間違っていれば）反論するのは容易ですし、場合によっては過失相殺の主張も可能なので、それ以上に売主を保護する必要はナイ。 だから、562条では「数量」まで含まれ、566条では「数量」が除外されている…のではないでしょうか。
関連するQ&A
- 民法733条2項について
初学者です。 民法733条2項が、「女は出産の日から、前項の規定を適用しない。」ではなく、これ（民法733条2項）に「前婚の解消又は取消しの前から懐胎していた場合には」の文言が入っているのは、どうしてでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法96条3項の類推適用と、94条2項類推適用について
民法96条3項の類推適用と、94条2項類推適用について 質問させていただきます。 民法96条3項の類推適用と、94条2項の類推適用とありますが、第三者を保護したいときに、この2つの制度の使い分けの基準はどこにあるのでしょうか？ 錯誤における第三者を保護するときに、96条3項を類推とありましたが、どうして94条2項ではないのかわかりません。 どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法976条3項について
初学者です。 民法976条3項の内容について、具体的にやさしく教えてもらえませんでしょうか（できましたら、仮の名称「A」などを使用する事例等を提示いただければ幸いです。）。 ※特に「遺言の趣旨の口授又は申述を受けた者」についてお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法461条2項について
〔法律初学者です。〕 民法461条2項の内容を、具体例などもふまえて、極めてやさしく、ご教示願います。 民法461条： 前二条の規定により主たる債務者が保証人に対して償還をする場合において、債権者が全部の弁済を受けない間は、主たる債務者は、保証人に担保を供させ、又は保証人に対して自己に免責を得させることを請求することができる。 ２ 前項に規定する場合において、主たる債務者は、供託をし、担保を供し、又は保証人に免責を得させて、その償還の義務を免れることができる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法９４条２項における第三者
民法９４条２項における第三者にあたる場合と、あたらない場合の区別がわかりません。事例を見てもいまひとつすっきりと理解できません。はっきりと線引きのできるポイントがありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法15条3項について
初学者です。 以下につき、よろしくお願いします。 民法15条3項「補助開始の審判は、第十七条第一項の審判又は第八百七十六条の九第一項の審判とともにしなければならない。」とあるのですが、 (1)「第十七条第一項の審判又は第八百七十六条の九第一項の審判とともにしない」ような「補助開始の審判」とは、どのようなものでしょうか (2)「補助開始の審判は、第十七条第一項の審判又は第八百七十六条の九第一項の審判」のない「被補助人」とは、どのようなものでしょうか （補助開始の審判） 第十五条 精神上の障害により事理を弁識する能力が不十分である者については、家庭裁判所は、本人、配偶者、四親等内の親族、後見人、後見監督人、保佐人、保佐監督人又は検察官の請求により、補助開始の審判をすることができる。ただし、第七条又は第十一条本文に規定する原因がある者については、この限りでない。 ２ 本人以外の者の請求により補助開始の審判をするには、本人の同意がなければならない。 ３ 補助開始の審判は、第十七条第一項の審判又は第八百七十六条の九第一項の審判とともにしなければならない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法1029条2項について
下記につき、ご教示よろしくお願いいたします。 記 （1）民法1029条2項の「条件付きの権利又は存続期間の不確定な権利」とは、具体的に、どういうものでしょうか。 （2）民法1029条2項は、遺留分とどういう関係があるのでしょうか。 第千二十九条 遺留分は、被相続人が相続開始の時において有した財産の価額にその贈与した財産の価額を加えた額から債務の全額を控除して、これを算定する。 ２ 条件付きの権利又は存続期間の不確定な権利は、家庭裁判所が選任した鑑定人の評価に従って、その価格を定める。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法567条の2項と3項について
民法567条3項で「前二項の場合において、買主は、損害を受けたときは、その賠償を請求することができる。」とあるのですが、2項、つまり、買主が抵当権の実行を避けるために、債務者に代わって抵当権者に対して債務を弁済し、債務者に対し、その費用の償還を請求する場合においては、どのような損害賠償請求が発生すると考えられるでしょうか（買主にとっては、弁済した費用を償還できたなら、損害は発生しないように思えるのですが。）。 ご教示お願いいたします。 （抵当権等がある場合における売主の担保責任） 第五百六十七条 売買の目的である不動産について存した先取特権又は抵当権の行使により買主がその所有権を失ったときは、買主は、契約の解除をすることができる。 ２ 買主は、費用を支出してその所有権を保存したときは、売主に対し、その費用の償還を請求することができる。 ３ 前二項の場合において、買主は、損害を受けたときは、その賠償を請求することができる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
なるほど！考え方がわかりました！ 教養科目として法学の入門を履修していますが、頑張ろうと思います。 ありがとうございました！