- 締切済み
待ち行列理論 M/M/1での平均滞在時間
某試験の勉強をしているのですが、待ち行列理論の問題が書かれており、単位時間当たりのサービス人数をμ、訪問人数をλとしたときの平均滞在時間が、「公式」として1/(1-ρ) * (1/μ)と書かれていました（ただし、ρ=λ/μ)。 少しは「公式」の内容を理解したいと思い、待ち行列理論（M/M/1モデル）の非常に分かり易い解説(https://mathtrain.jp/mm1queue)などで、ある程度理解できたのですが、少し疑問が残りました。この式、もっと簡単にできて、単に、1/(μ-λ)と書けますよね。これならば、元の定義から複雑な理論なしで中学生でも理解できそう。なぜ、このように簡単で分かり易い式を公式とせずに、もう少し複雑な式を公式とするのが一般的なのでしょうか？
- tatohi
- お礼率87% (7/8)
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- f272
- ベストアンサー率46% (8021/17145)
本当のところはわかりませんが，μやλよりも1/μや1/λを使うことの方が多いのではないでしょうか。例えば，客の到着時間間隔が平均 1/λ の指数分布に従うのように。 そうするとρ=(1/μ)/(1/λ)で平均利用率が定義されます。なるべくこのρを使った式を考えたい，ということではないだろうかと思う。
関連するQ&A
- 待ち行列理論がよくわからない
待ち行列理論を直感的にわかる例えで教えてください。 人がATMに並んでる例えとかでお願いします。 下記のサイトでρ＝λ/μと書いてあったのですが、 ρ＝１ということは１時間に一人行列に加わって、 １時間に一人行列から出ていくってことで合ってます？ ってことは行列は伸びないから待ち時間も一定だと思うのですが、何が間違ってるんでしょう？ ρ＞１だと、行列がドンドン伸びるので、待ち時間もドンドンふえると直感的に思ったのですが、ρ＞１が無いってのもよくわからないです。 あと、λの定義は一定時間に行列に加わる人、ということですが、 行列に並んでる人数という観点で見ると、 並んでる人数に対する（最後に来た人の）待ち時間は線形のグラフになる、と思うのですが、あってます？ 同じようなこと言いますが、ATMの処理能力が第一のボトルネックになるとして、 待ち行列が増えて、そのボトルネックに張り付いたとしても、 人数に対する待ち時間は線形のグラフになると思うのですが、 で、他のボトルネックもあったとして、そのボトルネックに達したら そこでグラフが上に折れ曲がって、ってのをボトルネックの数だけ繰り返すのかと思うのですが、 でも現実的なシステムではボトルネックの要素数って上限があるので、 全部のボトルネックが埋まったら、あとはひたすらグラフは線形に伸びるだけだと思うのですが、違うんですか？ http://www.objectclub.jp/technicaldoc/monkey/s_wait 「とりあえず○○の本を読め」とか「○○（←数学の基礎公式）を覚えてから出直せ」的な回答ではなくて、 小学生でもわかる例えでお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ポアソンの待ち行列、Ｍ/Ｍ/１について教えて下さい。
ポアソンの待ち行列、Ｍ/Ｍ/１について教えて下さい。 レジがひとつあります。 １時間に１２人の客がポアソン到着します。 １人あたりの平均サービス時間は４分で、指数分布に従っています。 この時、レジを待つ人の平均人数を１人以下にするには、レジのサービス能力をいくら以上にすれば良いでしょうか？ 大学で学んだのですが、この部分がよく解りませんでした。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- [r/m]を[cm/min]に変換したいのですが…
直径Ｄ[ｍｍ]の円がＮ[r/m]で回っているときの外周の速度をV[cm/min]であらわしたいときはどのような公式を使うのでしょうか？出来れば[r/m]の単位の意味も含めて教えていただきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 連続型理論的確率変数の平均の定義について！
連続型理論的確率変数の平均は ∫（∞→－∞）xp(x)dx ※p(x)は密度関数のグラフの方程式 xは確率変数 で定義されるのですが、なぜそう定義されるのか理解に苦しんでいます。 確率密度関数という曲線p(x)は、全確率１が確率変数の範囲でどのように分布しているか表しているグラフの方程式で、求めたい範囲の値と値までのx軸とグラフで囲む面積がその範囲内の値をとる確率になる。コトはわかるんですが、なぜ平均がこの式でもとまるのかが一切合財よくわかりません。教えてください！
- 締切済み
- 数学・算数
- sinxの微分の公式について
sinxをf(x)として微分すると f'(x)=cosxですが、定義から微分するとどうなるんだろうと思い、 https://mathtrain.jp/sinxbibun を見ました。 ここで分子の計算ですが どのように加法定理の式をもちいることで sin(x+h)-sinx が sinx(cosh-1)+cosxsinh と変換できるのでしょうか。 定義からちゃんと理解したいのですが恥ずかしながらこの式変形の方法がわかりません。 ご指導お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 行列式の起源
つい先ほど行列式の定義(Σ,sgnを使うもの)についてやっと理解したところなのですが、ああすればこういった行列式を定義すると他の計算がうまくいくなんてどうやってうまれてくるのでしょうか。 ただ各行各列から成分を1つずつ取り出し、それらの積に添字についてのsgnを行っただけで、例えば2次の場合、「あっ、こうすれば逆行列求める時に使えるad-bcになるじゃん。」といったような簡単な発想から生まれたのでしょうか。 それとも、行列のad-bcからこのような計算になるようなものはないかといきついた結果なのでしょうか。 それともどちらとも違うのか・・・。 定義の計算方法については理解できたのですが、実際にそれを使うとなるとなぜ適用できるのかまったく理解できません。 疑問に思うことをまとめると、 ・どのような発想から行列式の定義のあの式はうまれてきたのか ・2次は実際に逆行列を求める際にad-bcとなるので、行列式をそのまま使えるが、3次以上はなぜ適用できるか、そもそも具体例がわからない どなたかわかる方いましたら回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- アイヌ民族博物館は一時間の滞在で十分楽しめますか？
お盆休みに北海道に行きます。 女性の一人旅、公共交通機関のみでの移動です。 最終日、登別温泉を出て新千歳空港から飛行機で帰りますが、 途中で白老のアイヌ民族博物館に寄って行こうと思っています。 電車の都合で一時間弱か滞在できないのですが 十分楽しめるものでしょうか？ 公式HPを見ると「基本コース（公演＋自由見学） 約60分～ 」と書かれているので 園内全体を回れない時間ではないのだと思います。 ただ、古式舞踊公演を約25分見た上で 博物館を見て園内を見て犬・クマを見てミュージアムショップを見て… が30分で本当にできるの？とちょっと心配です。 犬・クマ・ミュージアムショップは個人的に少しゆっくりみたいです。 （体験系はやりません。受付人数も2人～ですし…） 実際に行かれたことのある方、所要時間について教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 北海道
- 神の数式とは、時間の正体（Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ）
下記の、ように、時間の正体を、世界で初めて、数式で示す事に、成功しました。 理論の検証を、お願い出来れば、嬉しいです。 応援コメント。酷評コメント。その他、アドバイスなどを、頂けますと、嬉しいです。 。。。。。。。 。。。。。。。 神の数式とは、時間の正体（Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ）である 宇宙時間方程式 時間の正体は、一つでは無いのですよ。。 時間の正体とは、物質とエネルギーの、変化進行形の性質による、錯覚発生現象である。 時間の正体は、解明できただけでも、全部で、七種類以上も、存在します。 (1)物質の移動時間 (2)作業時間 (3)地球取り決め時間 (4)物質の誕生から、消滅迄の時間 （物質の変化進行形の性質による時間） (5)自分以外の宇宙の、発生から、消滅迄の時間 (6)計測地点の違いによる、誤差時間 (7)新発明の時間 。。 宇宙時間方程式 （Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ） 上記の公式は、ネイチャー誌に、投稿しましたが。。理論の新発見は、否定はしないが、紙面の都合で掲載出来ないので、他誌での発表を、期待しています。。ですとさ。。（笑い） まあ～～。。。無料で審査して頂き、お返事迄頂きまして、感謝しています。。（笑い） 理論の、正否は、読者の皆様に、お任せしますね。。 さて。。上記の公式は、ダークマターの正体は、弱い引く力の、マイナスの磁力であり、 ダークエネルギーの正体は、弱い押す力の、プラスの磁力である事を示していますね。。 。。 そして、アインシュタイン博士は、生涯最大の失敗だった。。と、自分で、取り下げた、 宇宙定数が、正しかった事をも、示しているのですね。 つまり。。 宇宙は、ビッグバンで始まり、膨張拡散。。ビッグフリーズによって、絶対零度迄、冷却縮小するのですね。これは、ダークエネルギーによって、急激に膨脹している宇宙が、ダークマターと調和バランスがとれた時なのですね。。。 やがて、引力によって、反転縮小に転じる。。 最後には、ビッグクランチによって、フアイナルブラックホールへと縮小。。。 ビッグクランチの最後とは、縮小による、消滅を試みるのですね。。。 。。 ビッグクランチによる、縮小消滅への試み。 その瞬間に、まったく新しい、ニュービッグバンの始まり。 宇宙は、自分で、自分を生み、消滅を試みるのですが、けっして、無にはなれない。。 つまり。。宇宙は有と無のせめぎ合いなのですね。。。 つまり。アインシュタイン方程式と、宇宙定数の両方が、正しい事を示しているのです。。 アインシュタイン博士は、せっかくの宇宙定数を、自分で取り下げてしまったのですが、 宇宙定数は、取り下げる必要は、無かったのですね。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 だからと言って、光の速度以上の速さで、移動すると、物質の時間が過去に、逆行する等と、言う事はあり得ない事をも、示していますね。。 つまり。時空の概念は、勘違いの思い込みなのですね。。（笑い） 時間を語るのに、物質は必要ですが、空間は、必ずしも、必要とはしないのですね。 したがって、光速度不変の原理は、つじつまのあわない、矛盾の理論なのですね。 つまり。光速度不変の原理を元にした、特殊相対性理論もまた、つじつまの合わない、 矛盾の理論なのですね。。 ですから、特殊相対性理論が、理解出来る人物は、私に言わせれば、矛盾の理論が理解出来る馬鹿なのです。。（笑い） 読者の方で、特殊相対性理論が、理解出来ている人物がいれば、教えて欲しいです。 ですから、私には、特殊相対性理論は、理解出来ません。。（笑い） もっとも、私の方が、理解能力が劣っている、馬鹿なのかも？知れませんね？？（笑い） 理解できましたか？？ つまり。。これからは、宇宙時間方程式の時代なのですね。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 宇宙時間方程式 （Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ） この公式を見て、重力は？？と言う質問がありますが？？ 重力は、ノーベル賞を受賞した、南部陽一郎 博士が、提唱した、（自発的対称性の破れ）は、（物質Ｍ±）の変化進行形の性質、そのものが、対称性の破壊であり、解ですね。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 (1)上記の公式の、（Ｍ±）を（生物）に、（Ｅ）を（食べ物）に置き換えて計算して下さい（Ｍ±）は子供達を生むのですね。生まれてくる子供達の数は、１/０ つまり、 計算不能ですね。 (2)上記の公式の、（Ｍ±）を（宇宙定数）に、（Ｅ）を（アインシュタイン方程式）に置き換えて計算して下さいね。 (3) 次に、（Ｍ±）を（量子論）に、そして、（Ｅ）を（アインシュタイン方程式＆宇宙定数±）に置き換えて、ブロンスタイン博士の、（量子重力理論±）に変換して計算して下さいね。 そうすると、アインシュタイン博士の、一般相対性理論の解も、ブロンスタイン博士の、量子重力理論の解も、１/０＝無限 になる意味も理解出来るでしょう。 。。。。 問題無い。問題無い。ブロンスタイン博士の、量子重力論の解にも、アインシュタイン博士の、宇宙定数の解も、まったく問題の無い解なのです。。両方ともに、分母がゼロで、分子が１の解は、世界の物理学者は、計算不可能として、認めていませんが、両方、共に、正しい解なのですね。 ここが、大事なのですが。。 つまり、ブロンスタイン博士の量子重力理論も、アインシュタイン博士の、宇宙定数も、両方が正しい事が、理解出来るでしょうね。この二つ理論には、ダーク物質である（±）が抜けていただけなのですね。。 宇宙が、有と無を、互いに、繰り返している解であることに、世界の科学者は、気付くべきなのですね。。 まあ～～。。コペルニクス や、ガリレオ・ガリレイの、地動説も、当時の、学者達には、認められなかったですからね。。 。。。。。。。。。。。 と、言うことで。。？？ 宇宙時間方程式を新発見した。。私にも、ノーベル賞 ＆ 賞金 を下さいな（笑い） 。。。。。。。。。。。。。。。。。。 さあ～。。皆さん。。これからは、宇宙時間方程式の時代ですよ～～ 宇宙時間方程式 （Ｔ）＝（Ｍ±）±（Ｅ） を、研究しましょう。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。 上記が、私の、最新理論ですが、読者の皆様の、感想、批判意見、応援意見、等々を、頂けますと、嬉しいです。 逆転地蔵 。
- ベストアンサー
- 物理学
