• 締切済み

★앉으세요／앉아　주세요

皆様、またまたどうぞよろしくお願いします。こちら日本人の韓国語学習者です。 ★～して下さい の表現で　 １）앉으세요（～ここが待合室です。ここに～お掛けになって下さい） ２）앉아　주세요（舞台が見えません～お座りになって下さい） の比較として １）세요は、要請内容が話し手に直接影響がない場合に使う ２）주세요は、直接影響がある場合に使う と解説があります。 日本語は、恐らく英語も、このような使い分けがなく、ピンと来ないのですが： ★この解説の通り、話者への影響がある／ない、で使い分けるのでしょうか？ ★２）を【무대가 안 보여요　앉으세요】と言い換えると違和感がありますか？ ＜鍛中７２＞

みんなの回答

noname#247406
noname#247406
回答No.1

日本で言うと 建前と本音の違いです。 『建前』は“基本となる方針や原則。表向きの考え”。 『本音』は“本心から出た言葉。本当の心。真実の気持ち”。

felixthecat
質問者

お礼

早速の回答ありがとうございます。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 韓国語

関連するQ&A

  • ★주세요

    皆様、またまたどうぞよろしくお願いします。こちら日本人の韓国語学習者です。 （別項の質問が、当方の言葉足らずだったため、再度書きます） ★～して下さい の表現で　要請内容が直接話者に影響が： １）ない場合＝앉으세요（～ここが待合室です。ここに～お掛けになって下さい） ２）ある場合＝앉아　주세요（舞台が見えません～お座りになって下さい） との解説がありました。 この解説を、意味上（私のために）～して下さい、の場合は주세요を使う、と理解しました。 とすると： ⇒彼のために彼に教えてあげて下さい、で주세요を使うと不自然ですか？ ⇒献血して下さい、などは一般的な呼びかけなら주세요は使わないのでしょうか？

  • 授受動詞「あげる」の使い方について

    こんにちは。日本語の外国人学習者です。 授受動詞は大きく分類すると、「くれる」組、「もらう」組と「あげる」組になります。「もらう」組と「くれる」組はそれぞれ主語と補語が話し手(あるいは話し手と同じ利益グループにある人)ですね。「あげる」のほうも使う場合、こういうポイントがありますか。「私は花子に本をあげる」、自分はあげる人の場合は別にいいですが、第三者は第三者にものをあげる場合、例えば、「太郎は花子に本をあげる。」という文から、「太郎」は「花子」より話し手と関係が近いと理解できますか。 つまり、第三者Aと第三者Bの間のやり取りには、「あげる」を使う場合、この第三者Aと話し手と関係があるかどうかを知りたいです。ここの文法教科書はあるとないとまったく正反対な二つの意見があるが、学習者のわたしは分からなくなっちゃった。 日本人母語話者の皆さん、どうか、教えてください。ありがとうございます。

  • 既習の外国語をベースに新しい外国語を

    このカテには複数の外国語を学ばれている人が多いかと思います。 そこで質問ですが、既習の外国語を土台に新しい外国語を学習された経験のある人はおりますか？ 私の場合はポルトガル語話者向けのスペイン語の学習ソフトを使いましたが、日本語で書かれた参考書よりも分かりやすく学習もはかどりました。

  • 冷遇されるヒンディー語

    ヒンディー語は話者の数では英語やスペイン語と肩を並べているのに、日本では学習している人が非常に少ないです。 多分、モンゴル語のように話者の少ない言語よりも学習している人が少ないと思います。 これから、インドは目覚ましい経済成長が見込まれるし、中国よりも親日的な国なのに どうしてここまで人気がないんでしょうか？ やはり、英語で用が済むからでしょうか？

  • 「ところが」と「でも」の違いが分りません

    英語話者(日本語学習者)から 「"But"をあらわす表現は"ところが"と"でも"だが、使い分けがわからん」 と質問を受けました。 どうこたえていいかわかりません。 「う～ん、日本人の感覚としては"ところが"は正式文書やスピーチにも使えるが "でも"は口語的表現じゃないかな？」と英語で返事をしましたが、わたしは 国語の専門家でないため、イマイチ自信がありません。 「ところが」と「でも」の違いは何でしょうか？ 大変失礼ではありますが、回答の際は専門家としての回答か、 一人の日本人としての意見か、一言付け加えて頂ければ幸いに存じます。 よろしくお願いいたします。

  • 外国人の日本語学習者に形容詞を教えるとき

    外国人の日本語学習者に形容詞を教えるとき、 例えば 「お仕事はどうですか。」という質問に対しての答えで 英語や中国語話者などは 「いいです。」　　　　　　　　 と答える学習者が多数いるかと思うのですが、 どうしてダメなのか、なんと言えば伝わるでしょうか。

  • ドイツ語の冠詞　明確な指示対象があるとき

    たぶん、すごく基本的なところで恐縮ですが、質問させていただきます。 英語のtheを用いるのは、theを用いる対象が、話者と聞き手の認識において一致し特定されているようなときだと、以前何かで見た気がします。 ドイツ語に関しても、このような理解でよいのでしょうか。 そうだとしても、diserとder/die/dasはどのような使い分けをするのでしょうか。 日本語訳（これ　と　その）で考えると、どちらでも通じそうな場合もあって、悩みます。 よろしくお願いいたします。

  • 英語で日本語の語尾(男性口調・女性口調）を表現するにはどうしたらいいのでしょうか。

    日本語にはたくさんの語尾表現があると思います。私たちは語尾から話し手の性別や年齢、個性をつかみとることが出来ます。 例えば「自分の本」であることを述べるだけでも、 ・これは私の本。 ・これは私の本です。 ・これは私の本である。 ・これは私の本ですわ。 ・これは私の本だ。 ・これは私の本ざます。 ・これは私の本じゃ。 など色々な言い方ができ、語尾から受ける印象は大きく違います。 論文調であったり、お嬢さん言葉であったり、スネ夫くんのママのような話し方であったり、年配の男性の口調であったり・・・と、日本語では語尾から話し手の特徴を捉えることが出来ますが、英語ではどうでしょうか？ 小説などの書き物にしても、セリフから人物像を思い描くことが出来ると思いますがどうしたら英語でもうまく表現できますか？ 私は英語母語話者と話すとき、いつもこのことにとらわれてしまいます。 例えば日本語で話すとき、いくらとびっきりの笑顔をしていても「これは私の本だぞ」と言葉にして言われたら嫌な人だなと思うのは当たり前です。 では英語ではどうか？「これは私の本なんですよ」というつもりで"This is my book."と笑顔で言っても、もしかしたら「これは私の本なんだだぞ」と聞こえているかもしれないと考えてしまいます。 また、女性言葉を使う男性はきっと性格も女性のような感じなんだろうなと私たちは判断すると思います。でも英語では日本語ほど男性口調・女性口調が豊富ではないと聞きます。オカマちゃんと呼ばれそうな男性の話し方は一般的な男性の話し方とどこがどう違うのでしょうか？ 私は英語が完璧に話せるわけではないので、このニュアンスの違いを英語母語話者にうまく聞くことが出来ません。でもこの微妙なニュアンスの違いをどうしたらうまく英語で表現できるのか知りたいのです。 なので、日本語と英語両方を母語話者並みに理解していらっしゃる方、できれば日本語が堪能な英語母語話者の方にご解答いただけると大変ありがたいです。 長くなりましたがよろしくお願いいたします。

  • 英語の文で、この文に抜けている冠詞を補いなさいと言う問題が学校で出まし

    英語の文で、この文に抜けている冠詞を補いなさいと言う問題が学校で出ました。先生が言うに英語が母語の人は簡単に解けるらしいです。 ネットでフランス語学習のページを見つけた。曰くフランス語にも冠詞は在るらしいが、もしフランス語で上の様な問題が出たらたとえフランス語の母語話者でも解けない。なぜなら冠詞は名詞などの性と違って読み手（話し手）が決める物だからだと。 英語とフランス語でも冠詞の役割は同じですよね？　だったら、これは如何言う事なのでしょうか。

  • 「てにはにわ」をうまく使いこなすには？

    「てにはにわ」をうまく使いこなすには？ なぜ外国の日本語学習者はてにはにわが上手く使い分けできないのだろうか？ 「てにはにわ」を日本語学校や日本語学習者はどのように体得していくのだろうか？ 日本語カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する