• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:日本の新型コロナウイルスの死者数について)

日本の新型コロナウイルスの死者数について質問です

kurioneの回答

  • kurione
  • ベストアンサー率53% (857/1597)
回答No.3

そもそもPCR検査の問題点は偽陰性がかなりあると言う点です 。新型コロナウイルスのPCR検査の感度は高くても70%程度です。つまり、30%以上の人は感染しているのに「陰性」と判定され、「偽陰性」となります。検査をすり抜けた感染者が必ずいるということです。つまり、検査は、病原体の非存在証明にはならないのです。「安心」を目標とする検査は有害です。外国の問題点は闇雲にPCR検査をして偽陰性者の多くを野放しにして拡散させたことです。 日本のPCR検査を受ける基準には問題点がありますが、少なくともPCR検査を受けて陰性だった場合でもその後のフォローをしっかりと監視できたことです。 それだけは運にもよるかもしれませんが、うまくいったといえる。 5月末での日本における感染者数1万6558人。そのうち職業についての情報が公開された約1万2800人のうち医療関係者の感染数は実に1590人。 死亡率と致死率は違う。遺伝的に黒人の方が重症化が多い事は以前から分かっていた。アビガンも自然治癒なのか薬効なのか差別化が出来ていないのに一部の有名人がアビガンで助かった等安易に語った為、アビガンを使う使わないで忖度があった みたいになっている。それぞれの考え方を述べるのは良いし、それを信じるのも自由だけど、偏った見方は大きな間違いに繋がる。

関連するQ&A

  • 新型コロナ

    新型コロナウイルス感染者数を調べるためのPCR検査の被験者は、誰が決めているのでしょうか?

  • 新型コロナでの死亡者数の信頼性について

    新型コロナウイルスについて日々更新される「死亡者数」の信頼性についての質問です。 新型コロナウイルス 国内感染の状況 https://toyokeizai.net/sp/visual/tko/covid19/ チャートで見る日本の感染状況 新型コロナウイルス:日本経済新聞 https://vdata.nikkei.com/newsgraphics/coronavirus-japan-chart/ データとグラフで見る「新型コロナウイルス」|日テレニュース24 https://www.news24.jp/archives/corona_map/index.html おもに上のサイトで、感染者数や死亡者数の推移を見ているのですが、欧米と比較して日本の感染者数や死亡者数が低いのはなぜだろうと考えました。 「感染者数が増えないのは検査数が少ないからだ、という理屈は成り立ち得るだろうと思うけれども、検査数が少ないからといって、それがただちに死亡者数が低いことの理由にはなり得ないのではないか?と思い、現場の臨床医さんがそのことについて解説いているブログやYouTubeはないかと探してみたところ、以下の動画を見つけました。 「PCR検査の数が少ないことによって、感染者数が増えていないとは言えるのかもしれないが、それにより死亡者数が増えていないことは説明しにくい」 https://youtu.be/n3oYG_YMsH8?t=147 「肺炎の中に新型コロナウイルスが紛れているというのは、嘘」 https://www.youtube.com/watch?v=nNcKGtTanO0 以上の二つの動画の内容によれば、『検査数の少なさと「死亡者数」とは無関係』、『地上波などによく出演している他の学者(動画内で批判されている上昌弘など)が主張するように、日々更新されている「死亡者数」が実態を反映していないということは考えにくい。』ということだそうですが、そのように理解しておいてよいでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 日本のコロナウイルスの感染者数と死者数について

    日本の新型コロナウイルスの感染者数と死者数について質問です。 ある記事なのですが、韓国国内の感染者が多いのに、日本は少ないと指摘する記事なのですが、本当は感染者が多いのに、厚生労働省や安倍政権の圧力によって、不当に改竄されて、感染者数と死者数を少なく報告しているからなのでしょうか? ●『韓国より新型肺炎の感染者が少ない日本、「日本の方が制御が上手ということなのか」=中国 | ニコニコニュース』↓ https://news.nicovideo.jp/watch/nw6764431?news_ref=30_30

  • 新型コロナ

    新型コロナウイルスの毎日の新規感染者数は、PCR検査以外の検査結果についても発表しているのでしょうか?

  • 新型コロナウイルスの検査について

    新型コロナウイルスの検査で、抗原検査、抗体検査、PCR検査とあると思います。 抗原検査で陰性でもPCR検査では陽性だったこともあるとニュースで見ました。 これは抗原検査の精度が低いのが原因なのでしょうか? それともTwitter等で陰謀論とされているようにPCR検査である一定数を陽性にしているためでしょうか? 自分の近くで熱が続いてる人がいて抗原検査だけ行い陰性だったと安心していたのですが、こういったニュースを見ると不安になってきました。自分が接触者にあたるはずなので。

  • 新型コロナウイルスについて質問です。

    中国国内で大流行している新型コロナウイルスについて質問です。 2019年末から現在進行している、中国国内の湖北省の武漢市に発生した新型コロナウイルスは、武漢市の海鮮市場に売られていた食用の野生動物から感染源と言われている。 しかし、本当は武漢市近くにある病原体の研究所から流出、あるいは実験に使われた実験動物が市場に不法に売買、あるいは医療用廃棄物が不法に処理されていなかったことが大流行したというニュース記事がある。 さらに新型コロナウイルスには、人工的に遺伝子操作された部分があるというニュースもあるのですが、ここで以下の質問です。 1.中国政府は、新型コロナウイルスは中国軍の生物兵器研究所から流出した、人工のウイルスだというニュースに対し、否定的に発言しているのですが、しかし、事実として報道している。 やっぱり、新型コロナウイルスは人工的に作られたウイルスなのでしょうか? ●『欧州のウイルス専門家、新型コロナウイルスに「消すことのできない人工的痕跡」』↓ https://www.epochtimes.jp/p/2020/02/51700.html ●『新型ウイルスの遺伝情報を世界初公開した上海P3ラボ、当局が突如閉鎖』↓ https://www.epochtimes.jp/p/2020/03/52320.html 2.中国の湖北省の武漢市から発生した新型コロナウイルスは、多くの死者を出したのですが、死者が多いのは、中国とイタリアである。 それに対し、我が国、日本は感染者が多いのに、死者数が中国とイタリアと比べると少ない。 これは厚生労働省が死者数を意図的に隠しているからなのでしょうか? 3.新型コロナウイルスには、二種類存在するというのは本当でしょうか?

  • 新型コロナ用PCR検査?

    新型コロナ用PCR検査で、陽性ならコロナ感染者だよと見たのですが、 風邪ウイルスにもコロナはあると記事見ました。 陽性だからってコロナ感染者ではないのでしょうか。 新型コロナ用PCR検査って?

  • 新型コロナウイルスPCR検査

    >> 新型コロナウイルスのPCR検査で陽性は16人中8人(50%) これって、どのくらい確かなのでしょうか? 検出率50%の検査、貴方は受けますか?

  • 【日本の新型コロナウイルス陽性者の山が新型コロナウ

    【日本の新型コロナウイルス陽性者の山が新型コロナウイルスワクチン接種時期と被るのは】新型コロナウイルスワクチンは8〜11ヶ月で効果が薄れます。その効果が薄れる時期に次回の新型コロナウイルスワクチン接種の案内の通知を国は送っています。で、次回の新型コロナウイルスワクチン接種をもう前回受けているのでもう良いと独自判断して新型コロナウイルスの新型亜種に感染しているのが新型コロナウイルスワクチン接種時期と日本の新型コロナ罹患者の山のピークが被る原因だと思いますがこれは間違った認識でしょうか? で、問題は新型コロナウイルスに感染するのが遅れるだけで結局は全員が新型コロナウイルスに感染して体内に自然抗体が出来るまで感染し続けるとしたら、世界一新型コロナウイルスワクチンを接種している日本が世界の新型コロナウイルスの新型亜種をまき散らす国になってしまうのでは?という恐怖と、日本が世界で1番最後に国民全員が恐怖して終息するとしたら、結局、山が小さいだけで一気に感染させて全員に抗体を作らせたアメリカの死者率と日本の遅らせながら全員に感染させた死者率が同じになってしまうのではという懸念があります。

  • 【コロナ死者数】日本だけが異様に少ない件

    各国のコロナ対策状況を比較しようとする場合、感染者数の単純比較では各国で検査体制がまちまちなので正しく比較はできません。各国ともほぼ正確に数が把握できるのは死者数であり、各国の医療技術に大差はないとすれば、死者数の全人口に対する割合の比較で、どの国が感染の拡大阻止に成功しているかどうかを比較することができると思います。 3/8時点でのコロナ死者数と総人口の比率は下表のようになっています 中国の死者比率が思ったよりも高くないのは、国土が広大で国全体には広がりにくく感染地域の封じ込め効果が出ているからだと思われます。 イタリアやイランの死者比率が特に高く、両国では対策が後手後手で感染拡大に追い付いていないと思われます。 この表で、日本の死者比率が突出して低い値に抑えられています。人口密度が高いにもかかわらず、です。 この理由として下の二つの可能が考えられると思います A) 日本ではPCR検査がパンク状態のため、肺炎で急死した人の検査までは十分に行われていないと思われる。このため実際にコロナ肺炎により亡くなった人の数は確認されているよりもはるかに多く死者比率も各国並みに高いはずである。従って感染者数も発表されているよりはるかに多いはずだがどの程度感染が拡大しているのかは政府も把握できていない。実態が把握できていないため対策もおのずと場当たり的で後手後手になるのである。 日本は感染の拡大阻止に失敗しており、じきに日本全域で感染の爆発的な拡大(アウトブレイク)が発生し、病院はパンクし物流はストップしスーパーから商品が消え略奪や暴動が発生するといった社会混乱が生じるだろう。。。 B) 手洗いやうがいの徹底が日本人を感染しにくくしていると思われる。 実際に今年のインフルエンザの罹患者数は例年に比べ1/5程度と激減しており、これはコロナ対策で手洗いうがいの徹底が広く行われるようになったためではないか。 特に手洗いについては、手食文化で手を清潔に保つ習慣のあるインドやパキスタンでコロナ感染者が少ないことをみれば効果が大きいのは明白である。武漢在住のインド人達に感染者が明らかに少ないのを見て中国人の間で「カレーには感染防止効果があるらしい」というデマが流れたというネットニュースがあったが、カレーが原因なのではなく彼らが手を清潔に保っていたから感染を防げていたのである。 日本のPCR検査が不十分との指摘もあるが、死者数の少なさから感染者数も少ないと類推されるため、発表されている感染者数はほぼ実態に近い数字なのであり、政府は実態をほぼ正確に把握できている。 日本は感染の拡大阻止に成功していると言えるため、じきに収束に向かうだろう。。。 皆さんは上記A、B、またはそれ以外のどれが正解に近いと思いますか?