- ベストアンサー
明治初期の電信料金
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
参考までに ＞1872年1月1日、長崎－ロンドン間の電信サービスが始まった。料金は20語あたり4ポンド6シリングで、長崎から国内の宛先までの配達料は無料であった。 なる記述が https://www.ituaj.jp/wp-content/uploads/2016/07/2016_07-07-spotMakuake1.pdf にあります。 ではでは
その他の回答 (1)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
1871年11月に欧州へと出発した岩倉使節団が、不平等条約の改正交渉の経過報告を、この出来たばかりの回線を使い行った際、電信代は、いくらくらいかかったのでしょうか？ これは、「経過報告」が下記のどの部分かはっきりしませんが。膨大な量の全部を電信で送ったとは思えません。 https://www.jacar.go.jp/iwakura/record.html 岩倉は政府の使節、電信を扱った逓信省の電信局は政府の一部ですから「電信代」はかからなかったと思います。
お礼
そうなんですか。実際は、海底ケーブルの敷設料金などを考えると、膨大な費用はかかるんでしょうが……それにしても、幕末にデンマークの会社がロシアのウラジオストクから日本まで、既に海底ケーブルを敷設したとかで、欧米の技術力には、ただ、驚くほかないですね。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 明治維新の不思議
１８７１年、明治新政府は、岩倉使節団を欧米に派遣しています。岩倉具視を大使として、大久保利通、木戸孝允、伊藤博文など政府の高官が５０名も含まれていたそうです。（現在のように豊富な人材を抱える政治家の世界……異論もあるとは思いますが(*^_^*)……でも、５０名というのは、大変な世界だと思います。） あの頃は、まだまだ、日本における諸外国の植民地化の脅威は過ぎ去っていなかったのでしょ？？？「征韓論」なんかも、「ロシアの脅威」が背景にあったと、参考書には記述していますし、アジア・アフリカ諸国の当時の状況を勘案しても、常識的には、とても、外遊(表現は適切でないと思います。)なんかしておれるような状況ではなかったと思いますが。 使節団派遣の理由はなんとなく漠然と分かります。 ここで質問なのですが、すでに、当時の日本は独立国としてやっていける状況にあったのでしょうか？もし、外遊中であっても、独立国としての位置を確保できると考えていたとしたら、その根拠は何だったでしょうか？(当時派遣組と留守番組で、新たな政策は実施しないという約束があったようですが、このことから考えると、外国からの侵略は全く心配していなかった、むしろ内政における覇権争いのほうが心配の種だったようにも受け取れます。)それとも、不安はあったが、「植民地化」という危険を承知の上での賭をしたのでしょうか？ なお、この質問については、私も、正解だとか、良い回答だとか、判断できないと思いますので、ベスト・アンサーは選びません。それでも良ければ、あなたのお考えを教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 欧州憲法条約について最後の質問（たぶん）
今までの質問に関連しているということもあり、また経済のカテで回答がつかず、こちらにはお分かりの方がいらっしゃるようなので、こちらでお聞きします。 インターネットで調べたところ、欧州憲法条約について 「2004年10月、加盟国首脳らが欧州憲法条約に調印し、2005年5月にフランスで、同6月にオランダでそれぞれ国民投票が実施された結果、同条約の批准に反対する票が賛成する票を上回った。 しかしながら2007年6月のブリュッセル欧州理事会において新基本条約（リスボン条約）の策定で合意がまとまった。 同条約は同年12月13日にリスボンで調印される予定で、その後各国内における批准手続きを、欧州議会の改選やバローゾ委員会の任期満了を控えた2009年までに完了させることが目標となっている。」 とありました。 またある２００７年１１月の記事によると 「今月（つまり１１月）に欧州連合機構改正条約が承認される予定」 とありました。 新聞で確認できていないのですがもう承認されていることになります。 この記事では１１月に承認される予定の条約を欧州連合機構改正条約としているのですが、これが２００７年１２月調印予定の欧州憲法条約のことなのかどうか自信がありません。 もし同じものだとすると、承認（１１月）から調印（１２月）まで約１ヶ月かかるということでよろしいでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 明治４年～６年頃の土肥政権について
大木喬任、大隈重信、江藤新平、副島種臣、板垣退助、後藤象二郎 これらの人たちはどうして公家以外では最高位の参議にまでなれたのでしょう？ 参議にまで任ぜられるには倒幕から新政府樹立の時期に相当な活躍をした人でなければならないと思うのですが、 私の知識不足だと思いますが、これらの中では板垣と後藤以外はこれといって活躍がないような気がするのですが・・・ 明治４年、遣欧使節団の派遣が決まって、岩倉、大久保、木戸らの最有力者達が軒並み抜けてしまう時にこれらの人たちは参議に任ぜられたのですが、どういう理由、経緯、裏の事情で人選されたのでしょうか？ 教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 困ってます・・
学校でテスト勉強のために配布された日本史Ａのプリントの問題に疑問があります。 問題、下線ａに関して、次のア～エから正しい文を１つ選び、記号で答えよ（下線ａ→欧米には条約改正を要求しながら、アジア諸国には不平等条約をおしつけた） ア→条約改正の対象は、江戸幕府が締結した条約であり、治外法権を認めた日米和親条約はその１つであった。 イ→江戸時代に朝鮮は正式の国交があった国であるが、明治政府と結んだ日朝修好条規は不平等条約であった。 ウ→日清戦争開始直前に、イギリスとの間で関税自主権の回復に成功した。 エ→明治維新後、日本政府が結んだ日清修好条規は最初の対等条約であった。 解答にはイ・エ（どちらも正しい。問題がよくない）って書いてあるんですが、私にはアも正しいように思えるのですが、アのどこが間違っているんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 岩倉具視のちょんまげ
岩倉遣外使節団が1872年にサンフランシスコで撮影した有名な写真がありますよね。（木戸孝允、山口尚芳、岩倉具視、伊藤博文、大久保利通が写っているもの。）そこでは岩倉だけが着物にちょんまげで、他の４人は洋服姿で断髪（現在の七三分けに近い）です。 なぜ岩倉だけがちょんまげと着物を着用していたのかの理由があるなら教えてください。明治の時代に入り、徳川時代の悪習のようなちょんまげ・着物を捨て去るのが自然なような気がしますが、なぜにこの格好で洋行したのかが不思議です。公家出身というプライド（武士のちょんまげではなく、頭上一髻に近いタイプのまげをつけて朝廷を守ってきた公家であるというプライド）からなのでしょうか。どうぞ教えてください。 岩倉は元・公武合体推進派だったので、このメンバーの中では微妙な立場のようですね。見る人によって悪役やベビーフェースに見えたり…。
- ベストアンサー
- 歴史
- 岩倉具視のちょんまげ
岩倉遣外使節団が1872年にサンフランシスコで撮影した有名な写真がありますよね。（木戸孝允、山口尚芳、岩倉具視、伊藤博文、大久保利通が写っているもの。）そこでは岩倉だけが着物にちょんまげで、他の４人は洋服姿で断髪（現在の七三分けに近い）です。 なぜ岩倉だけがちょんまげと着物を着用していたのかの理由があるなら教えてください。明治の時代に入り、徳川時代の悪習のようなちょんまげ・着物を捨て去るのが自然なような気がしますが、なぜにこの格好で洋行したのかが不思議です。公家出身というプライド（武士のちょんまげではなく、頭上一髻に近いタイプのまげをつけて朝廷を守ってきた公家であるというプライド）からなのでしょうか。どうぞ教えてください。 岩倉は元・公武合体推進派だったので、このメンバーの中では微妙な立場のようですね。見る人によって悪役やベビーフェースに見えたり…。
- ベストアンサー
- 歴史
- 教えてください。
分からない歴史の問題があるんですけど、よろしければ教えてください。 よろしくお願いします。範囲は「幕末～国会開設」 問い1 薩摩藩主の父の行列を横切ろうとしたイギリス人がきられたことをなんと言うでしょう。 問い2 天皇を中心とした国を作り、外国を追い払おうとする考えをなんというでしょう。 問い3 薩摩とイギリスとの戦いをなんというでしょう。 問い4 松下村塾で教育を受け、倒幕運動や明治維新で活躍した人物3名を答えてください。 問い5 明治政府で重要な位置についたが、自由民権運動の中心になり、国会開設を実現した人は誰でしょう。 問い6 明治維新の三傑と言われた人は誰ですか。3人こたえてください。 問い7 公家出身の討幕運動家。条約改正のため明治政府が欧米に使節を送った際の使節団長は誰ですか。 問い8 倒幕運動で活躍し後に早稲田大学を創立した人は誰でしょう。 問い9 明治になり欧米を手本に改革を進めたことをなんというでしょう。 問い10 自由民権運動の中心となった人物2名は誰でしょう。 これだけです。なるべくすべえて答えていただけるとうれしいです。
- 締切済み
- 歴史
お礼
デンマークの会社が海底ケーブルを敷設したのは幕末ではなく、1870年だったんですね。それと、料金ですが、4ポンド6シリングということは、4.3ポンドであり、現在では、当時の1ポンドが5万円ということらしいので、約21万円、1語につき1万円……やはり、かなり高額だったようですね。ま、当時では、内容によっては、それだけの価値はあったでしょうね。PDFありがとうございました。保存致します(^-^)