- ベストアンサー
日中の歴史（南京事件を除く）について
ikurin4692の回答
- ikurin4692
- ベストアンサー率20% (1/5)
絶版になってしまっているのですが、「三光」という本を読んでください。 日本人・日本軍が中国にしたことが赤裸々に書かれています。
関連するQ&A
- 日中戦争や南京事件について。
南京大虐殺というのは本当はなかったんですよね？ 昨日ネットで調べたら楽しそうな南京市民の画像が出てきました。 http://www2.biglobe.ne.jp/remnant/nankingmj.htm そのことを微博で言 ったら中国人の人たちから「これは嘘だ。日本は侵略してきた」「偽満州帝国の時の写真。親切なんて存在しない」などたくさん言われました。 天安門事件、文化大革命を含んだ投稿をしたら微博で一時的にアカウント停止にされてしまいました。 私は歴史に全然詳しくないので南京事件や抗日戦争などについてはよくわかりません。 昨日微博では#日本投降記念日とタグ付けされた投稿で「勿忘国恥」と言ってる人たちがたくさんいました。 なんだか悲しいです。 日中戦争のとき日本はそんなにひどい殺し方をして3500万人も殺したのでしょうか？ 文化大革命や天安門事件で中国共産党はたくさんの中国人を殺したのですよね？
- ベストアンサー
- 歴史
- アリソン殴打事件……南京事件より重要だった？
１９３８年１月２６日、中国 南京市で、アメリカ領事のアリソンを、日本兵が、殴った事件のことです。 (日本軍の南京入城は、前年１２月１３日） アリソンは、日頃から、ことあるごとに、日本軍の非を鳴らしている人物で、それが、事件の原因になったそうです。 この「領事殴打事件」は、ニューヨーク・タイムズでは、３日連続で、ロンドン・タイムズでも、３日連続で、大々的に、報道していたそうです。 アリソンは、怪我は、しなかったそうです。 ニューヨーク・タイムズも、ロンドン・タイムズも、南京大虐殺については、報道しないのに、米領事が殴られた事件は、大々的に、報道しています。 アメリカ人や、イギリス人にとっては、中国人が、３０万人殺されても、記事にする価値も、ないんでしょうか？ アメリカ人が、殴られたことの方が、重大なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 南京事件を声高に主張する中国は世界からどう思われているの
南京大虐殺があったと声高に主張し、日本に謝罪と賠償を求める中国は日本以外、中東や欧米、東南アジア、そのほかの国々からはどういう風に思われているのか教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 中国の日本語教師は、反日の学生にどう対処するべきか
中国の大学で日本語教師をやっている３０代の男性です。 中国人は愛国心がとても強く、また同時に反日感情も強いです。 私には多くの中国人の友人がおり、彼らは日本について普段何も言いませんが、心の底ではやはり反日感情を持っています。それは今までの経験でわかります。 さて、大学の学生が、授業中、 「南京の事件について、どう思いますか」などと 戦争に関する質問をしてきたら、 日本語教師はどう対応するべきでしょうか。 日本人（左翼は除く）と中国人の考え方は異なります。 私は日本人として日本を愛しています。 しかし、「南京の事件はかなり誇張されたものなんですよ」などと 言えるはずがありません。学生はみな「３０万人殺された」と教育され、そして信じています。 かといって、「日本は本当に悪いことをした」と 事実に反することを謝罪することもできません。 それは、私の日本への裏切りです。 この問題（南京だけでなく、戦争に関すること全般）は、 以前からずっと考えていますが、 いい方法が浮かびません。 幸い、まだこのような事態に遭遇したことはありませんが、 この先、いつ起こるかわかりません。 プライベートの時間にこういう質問があるなら、 適当に誤魔化せますが、授業中だと、それができません。 一定の明確な答えを、学生たちは、望んでいるでしょうから。 ご意見よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 南京大虐殺の真相について
・日中戦争における【南京大虐殺】は、日本が兵の【意識高揚の為に、でっち上げた虚偽】である事を証明できる歴史的証拠や根拠は有りませんか？ ・僕が報道や新聞で見た限り (1)二人の日本兵の写真しか無い（虐殺された死体の山が写った写真が無い） (2)報道の中で聞いた話ですが、実際に行なわれたはずなのに、中国側の被害者の家族が出てこない。 (3)当時は銃器が主兵器であり、日本刀での殺戮は想定しずらい。 ・事実の究明とは別に中国の教育では【南京大虐殺】が、おまじないのように出てきます。 ・【天安門事件】には触れずに、有った事が立証できない【南京大虐殺】が平然と中国国民に教育される実態に不満を通り越して恐怖すら感じます。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日中関係の悪化の根本的原因は？満州事変、通州事件、南京事件などに代表さ
日中関係の悪化の根本的原因は？満州事変、通州事件、南京事件などに代表される日本との戦争が発端なのでしょうか？ 特に、ここ最近、日中関係の悪化がクローズアップされているのですが、今の状況だけを冷静に見てみると、どう考えても、中国側の無茶苦茶な言動が目に余る気がしますし、平和ボケしているのか全く覇気が感じられず押され続けている気がします。 どちらが正しい間違っているか、今となっては永遠のテーマであるのか不明ながら、自分なりに正しい情報をご教授頂き、判断していきたいと（今までは無関心でしたが）ここ最近痛烈に感じるようになってきました。 先の３つの事件はネットで検索しても多数出てきます。例えば、南京事件はある方によれば、数十万人を殺戮した南京大虐殺と呼ばれる方もおられれば、虐殺と言われる写真をトリックや偽造、と具体的説明をされる否定派の方もおられる。また、日本人が中国人から大虐殺にあっている通州事件には中国人は一切触れないではないか！などと言う主張もあります。 長々となりましたが、今の日中関係の悪化、特に中国がなぜこのように「日本を敵」と今でも叫んでいるのかお教え頂きたくご質問しました。全く歴史を深く知らないモノとして簡単にでもご教授願えたら幸いです。日本が正しい、中国が正しい、と偏ってはおりません。本質を知りたいのです～～ ただ、基本的に 今の日本は平和ボケ 無気力 で、中国や韓国などの若者からも、舐められていることは事実ではないでしょうか？ 政治家自体、舐められてますものね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「南京事件」について
「南京事件」については、すでに歴史的事実として世界中の歴史学者が、その存在を肯定しており、我が国においても歴史学者と呼ばれるレベルの研究者で、その存在を否定する専門家は、ほぼ、いません。 第一次安倍政権により着手された「日中歴史共同研究」では、日中双方の主張がそれぞれの学術論文としてまとめられ、PDFファイルによりネット上でも公開されています。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/rekishi_kk.html 日本語論文のPDFから一部抜粋。 ＞12月10日、日本軍は南京総攻撃を開始し、最初の部隊は12日から城壁を突破して城内に進入した。翌13日、南京を占領した。 この間、中国政府高官は次々に南京を離れ、住民の多くも戦禍を逃れ市内に設置された南京国際安全区（「難民区」）に避難し、また、日本軍に利用されないために多くの建物が中国軍によって焼き払われた21。 国民政府は11月中旬の国防最高会議において重慶への遷都を決定したが、首都南京からの撤退には蒋介石が難色を示し、一定期間は固守する方針を定めた。首都衛戍司令官に任命された唐生智は、当初は南京の死守方針であり、松井司令官の開城投降勧告を拒否したが、12月11日、蒋介石から撤退の指示を受けると、12日に各所の防衛指揮官に包囲突破による撤退を命じた22。 しかし、計画通り撤退できた部隊はわずかで、揚子江によって退路が塞がれ、中国軍は混乱状態となり、多数の敗残兵が便衣に着替えて「難民区」に逃れた23。 中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、南京陥落後における城内進入部隊を想定して、「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。 しかし、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、強姦、略奪や放火も頻発した。 日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では20 万人以上（松井司令官に対する判決文では10 万人以上）、1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している 。 一方、日本側の研究では20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている24。このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している25。 (引用終了) 犠牲者数については様々な議論があり、上記「日中歴史共同研究」の日本側論文では、上限で「20万人」、一番少ない数字として「２万人」が取り上げられています。 実は「なかった」、あるいは数百人などのきわめて少ない数字だった、という説は、少なくともここでは取り上げられていません。 (有名な東中野修道氏などの説は、歴史学の専門家からは相手にされていません) なぜ、一部の人たちは学問的には相手にされていない「南京事件」の「否定論」などを主張し続け、また、それを根強く支持する人たちがいるのでしょうか？ これが質問です。
- ベストアンサー
- 歴史
- 南京事件の議論について
南京事件の議論において、有無ばかりが争点になっているような気がします。 先日、東中野教授が最高裁において敗訴しました。 インターネットでは、この判決前は右寄りの人の「無かった」との発言が多く見られ、 この判決後は左寄りの人の「やはり南京大虐殺はあった」という発言が多く見られるようになりました。 そこで、 一つ目の質問なのですが、この判決は名誉毀損を争った裁判であり南京事件の有無についての判決は出してないと思われるのですが、違うのでしょうか？ 二つ目の質問なのですが、日本は東京裁判とサンフランシスコ講和条約によって南京事件の事実を日本は認定しているのに、なぜ未だに有無が争点になるのでしょうか？ 三つ目は南京事件の問題点は中国がカードとして使って来る「大虐殺」（30万人）では無く、ジェノサイドといえたものだったのか？だと思います。この考えは間違えなのでしょうか？ 四つ目はやはり南京事件は「南京“大”虐殺」だったのでしょうか？ 右、左、イデオロギーの有無にかかわらず、ご意見頂けるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 歴史
補足
ありがとうございます。是非読みたいです。お勧めいただきありがとうございました。