• 締切済み

設立後に新株発行が無効となる場合

新株発行と新株予約権の違いはなにか

みんなの回答

回答No.1

　 新株予約権とは企業に対して新株を発行してくれと言える権利 新株発行とは企業が新株を発行する行為 　

  1. カテゴリ
  2. マネー
  3. 投資・融資
  4. 株式市場

関連するQ&A

  • 新株予約権と、実際の新株発行の違い

    ベンチャー企業経営者です。 株主ではない人に新株予約権を有償で発行し、資金調達を考えています。 新株予約権というのは、 ・資本金が増えない ・株数も（表記上は）増えない ということ以外は、実際に新株を発行するのと全く同じ、と捉えて大丈夫でしょうか？ 何か違いがありましたら、教えてください。

  • ニッポン放送　新株発行でなく新株予約権発行

    今回のライブVSフジで ニッポン放送の株をめぐり ライブドアの持ち株比率を下げるために 「新株予約権発行」という手段をとりましたが 直接『新株発行』を選択しなかった、理由は なぜでしょうか？ 6月24日までに株の総額を払い込まなければ ならないとなると、かかる費用は同じなような 気がしますが、、、。 新株発行に比べ、新株予約権発行のメリット等あればお願いします。

  • 新株発行と新株予約権の違い

    新株発行ができるにもかかわらず、新株予約権を付与する実益はどこにあるのですか？ たとえば、１０万円を株主に与える代わりに１０万円分の株式を発行すれば、会社は現金不が要で便利ですよね。 ならそれでよいと思うんです。 「わざわざそうではなくて、新株予約権を付与する実益」を知りたいです。 教科書的な建前論の簡潔な回答だと助かります。 私が考えたもの １、株式発行会社の場合、発行手続きが不要になる実益 →しかし、新株予約権もいずれ行使されるのは明らかですし、発行手続きが先送りにされるだけですよね。 ２、新株予約権だと、株主総会決議が不要になりやすい（そのような定款の定めがある会社がある） →これは他の方の質問への回答で見ました。 実際そうであるならば、この点については納得ですが・・・ その場合でも、なぜ同様の機能を持つ両者で差を設けるかは不明です。 ズバッと一言の回答心待ちにしております。

  • 新株予約権について

    新株予約権の「発行」と、新株予約権の「行使」の違いについて教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • 新株発行・新株予約権について

    法律を学びはじめた者です。 以下の点について質問があります。 1．新株発行は資金調達目的もしくは支配権維持目的以外には行われませんか？ 2.新株予約権ができた沿革・趣旨は何ですか？本には「資金調達の多様性のため」とあったのですが、これは新株予約権そのものを新たな資金調達手段と考えているということですか？ お返事宜しくお願いいたします。

  • 新株発行

    はじめまして。わたくし、株全くの初心者の者です。 最近、新株発行予約権？等がニュースでよく採り上げられていて、それと直接的には関係のないことですが基本的なことで一つ気になったことがあります。 企業は株を発行して資金調達をしますが、新株発行の時に、例えば500円で1万株を発行したら打歩発行とか余計なことを考えなければ500万円の資金を得るわけですよね？そしたらあとは企業はノータッチで市場で当該株が売買されて投資家の思惑などで値段が上下すると思うのですが、さらに1万株を発行したとすると株価が基本的には1/2になると聞きました。よく意味が分かりません。教えていただきたいです。これまでの話で間違った理解をしていたらどうか御教授下さい。

  • 新株の発行と　転換社債との違い

    第三者割当による新株式の発行 第三者割当による転換社債型新株予約権付社債 簡単に　違いを　教えてください

  • 新株予約権付社債の発行は誰が決めますか?

    未公開の株式会社です。 取締役が2名います。 取締役会はありません。 新株予約権付社債というのがあります。 この会社で新株予約権付社債を発行できますか? 発行できるなら誰が発行を決定できますか?

  • 新株予約権の発行費用についての仕訳

    お世話になっております。 新株予約権の発行手続きを司法書士さんにお願いしました。 その際の手続き費用は「新株発行費」「支払手数料」のどちらになりますか？ 増資に関する費用なら「新株発行費」だと思うのですが、新株予約権となると違ってくるのでしょうか？ ご教授の程、よろしくお願い致します。

  • 会社法236条（新株予約権の発行）について

    会社法236条1項柱書によれば、 ≪会社が新株予約権を発行する場合は、次に掲げる事項を新株予約権の内容としなければならない。≫ と規定されています。 ここで、なぜ「内容」とするようにとどまっているのか、趣旨がわかりません。 例えば譲渡制限新株予約権（236条1項6号）を発行する場合と、種類株式としての譲渡制限株式（108条2項4号）を発行する場合とでは前者は定款に定める必要がないのに対し、後者は定款に定めなければならないと明記されています。 私の予想としては発行時点ではオプションの段階にすぎない（まだ株式になっていない）新株予約権と、株式という性質の違いから来ているのではないかと思っています。 そもそもこの予想自体が間違っているのか否かはっきりさせたく、またもっとわかりやすい趣旨や背景があれば教えていただきたいと思います。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する