- ベストアンサー
前置詞句は文の要素になる？
SPS700の回答
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
１。学校や予備校では文の要素にはならないと教えられていたと思うのですがなんでそのように間違った教え方をしていたのでしょうか。 五文型の文の要素は、S、V、O、Cの四つです。Mは前置詞句は入ります。 ２。私は今まで前置詞句は文の要素にはならず、M修飾語句で副詞的役割だという認識でした Mは、五文型の分類では蚊帳の外ですから、そう言う見方も可能です。Mというコウモリを毛物に入れるか鳥に入れるかというだけの話です。 ３。まあ今から未来にかけて、数限りない数の文をたった五つに分けるのは、必要だと思う人でもごく初歩の段階にだけ役立つと思います。
関連するQ&A
- 前置詞＋名詞 形容詞句？副詞句？
The computer room is on the third floor of our school. コンピュータールームは学校の３階にある。 解説に、この文の"is on the ～"の前置詞onが導く句は、 形容詞句であり、 補語となっている。 と書かれていましたが 、 私には"I'm here."のように副詞であり、修飾語のように思えます。 なぜ形容詞句で補語なのでしょうか。 どなたかご教授ください。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞句は指示語を修飾する？
This is the apple on the table. という文章ではon the tableはthe appleを修飾していますよね？ では、 This is those on the table. This is them on the table. This is that on the table. This is it on the table. This is one on the table. という文はありなのでしょうか？ on the tableがその前の代名詞を修飾することはOKなのでしょうか？ 私は見たことがなく、たぶんダメだとは思うのですが、文献などで根拠が見つかりません。できれば参考資料がありましたら示してください。
- ベストアンサー
- 英語
- Be動詞の後に前置詞句がくるときの文型は？
She is on the stage./Many birds are in the forest.など、Be動詞の後に前置詞句がくるときの文型はSVCなのでしょうか？前置詞句は補語ということになるのでしょうか？She stood on the stage.のときの文型はSVということから、不安になったのですが、ご存知の方があればご教授ください。
- ベストアンサー
- 英語
- Mは文の要素にならないとは
Employees from wine-company will arrive in New York tomorrow for their first training session . Employees (S)(from wine-company)(名詞Employeesを修飾する前置詞句の形容詞的用法) will arrive(V) (inNew York tomorrow)（修飾語句M前置詞句の副詞的用法） (for their first training session)（M前置詞句の副詞的用法） この文章について教えてください １，この文章はSVの第１文型ですか？ ２，SVOCMの文の要素の分け方はこれであっていますか？ ３，Mや副詞が文の要素にならないとはどういう意味なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 形容詞は修飾語なのに文の要素になるのはなぜですか？
修飾語M modifierは五文型SVOCの文の要素にならないですよね？ しかし、形容詞は名詞を修飾することができる修飾語なのに補語Cになることはできますよね？ どういうことですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞withについて
The gentleman is talking with a happy look on his faceという正解文があったのですが、解説に、 「～を・・・して」は＜with～+前置詞の導く句＞の形・・・☆ とありました。自分なりに考えると、ここでいう”前置詞”というのは「with」のことをいっていると思うのですがあってますか？（ひょっとしてon？）そして”前置詞の導く句”というのは「a happy look on his face」のことをいっているのでしょうか？「～」が「a happy face」で、「・・・して」は「on his face」であってますか？ またThe girl with a red coat on is my sisterという正解文もあったのですがこれも☆の説明がありました。前置詞がwithで、前置詞の導く句というのがa red coat onであってますか？ 自信がないのでよくわかられてる方、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞句が修飾するもの？
前置詞句が修飾するもの？ 前置詞句はどのように修飾に関わるのでしょうか？ 例えば次の文は2通りの解釈があってもいいのでしょうか又は一通りに決まるのでしょうか？ I saw him enter the office from the corridor on the second floor. (1)私は彼が2階の廊下からオフィスに入るのを見た。 (2)私は、彼がオフィスに入るのを2階の廊下から見た。 もし次の文であればどうなるでしょうか？ I saw him enter the office and tear up the documents from the corridor on the second floor. (3)私は彼が2階の廊下からオフィスに入り書類を破いてるのを見た。 (4)私は、彼がオフィスに入り書類を破いてるのを2階の廊下から見た。 この場合だと(3)はありえないでしょうか？理論上はありえるのでしょうか？ 以上宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞句は補語になってはならないのでしょうか
私は以前、東大の英文科出身の方から、 「”前置詞＋前置詞の目的語”という前置詞句は形容詞句もしくは副詞句として働く。但し、形容詞句となった場合は名詞を修飾する働きはあるが文の要素である補語（ｃ）となることはできない。」 と習いました。 その後、知人から 「 He is in Japan. や He is from Japan.のような文は、前置詞句は補語でも副詞句でもどちらでも解釈できる」 との話を聞きました。 私も人のことは言えないのですが、この知人はTOEICでスコア６００も取れないほど英語が出来ないので、どうしても東大の英文科出身の方の言葉が正しいのではないかと考えております。 しかし現在、英語が出来ないなりにその後も長年英語を勉強し続けた結果、知人の言うように前置詞句は補語としても働くと考えたほうが気分的にスッキリすると感じるようなことがかなりあります。とはいえ、私にとっては権威とも思える東大の英文科出身の方の言葉が常に頭をよぎり、前置詞句を補語と解釈するのは誤りであるのではないかと不安になります。 「前置詞句は補語になってはならない」というルールは間違いないのでしょうか。前置詞句が補語になるという説がある場合、可能でしたら権威には権威ということで、前置詞句が補語になる場合のことを説明した本を読めば安心できますので、そのような本をご存知でしたらあわせて教えていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞を使った疑問文について教えてください
先ほどトーイックの練習問題を解いていて、はじめて前置詞を使った疑問文を見ました。On which of the following days is the museum open to the public?という問題です。ここで疑問副詞の役割をしているのがOn which～だと思うのですが、先ほども書いたとおり、初めて前置詞を使った疑問文というのをみました。学校では習ったことが無いし、文法書を見ても前置詞が疑問副詞の代わりができるということは書いてありませんでした。 どうかこの前置詞を使った疑問文について詳しく解説していただけないでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます 前置詞句はMになるんですね 分類の仕方をどうするかで違ってくるということですね 強引に５つに分けてる側面があるんですね