- ベストアンサー
3相4線式400V→3相3線式200Vのトランス
ohkawa3の回答
- ohkawa3
- ベストアンサー率59% (1340/2258)
回答(1)です。書きかけの文章のまま投稿してしまいました。誤りを訂正させてください。 ー誤ー ＞欧州の考え方では、電源と負荷の接地回路のインピーダンスを十分に低くできるように、接地線を結線するルールを適用することで、地絡が生じた場合に過電流ブレーカーで保護する考え方が主流です。漏電ブレーカーを使うことが法規的に禁止されていることはないと思いますが、接地回路について欧州ルールに従えば、過電流ブレーカーを使わなつても、過電流ブレーカーを使わなつても、基礎絶縁に支障が起きた場合の事故の波及及び感電の危険を防止できる筈です。 ー訂正ー ＞欧州の考え方では、電源と負荷の接地回路のインピーダンスを十分に低くできるように接地線を結線するルールを適用することで、地絡が生じた場合に過電流ブレーカーで保護する考え方が主流です。漏電ブレーカーを使うことが法規的に禁止されていることはないと思いますが、接地回路について欧州ルールに従えば、“漏電”ブレーカーを使わなくても、基礎絶縁に支障が起きた場合の事故の波及及び感電の危険を防止できる筈です。
関連するQ&A
- 単巻きトランスは使えない？
トランスに関しての質問です。 輸入機械を動作させるためにトランスを接続しました。 入力：三相三線式２００Ｖ（Δ結線 Ｓ相接地） 出力：三相4線式４００Ｖ（スター結線 ２３０Ｖ必要なためＮ相使用） 上記電圧仕様に合う単巻きアップトランスが機械に付属で付いてきていたため接続してみました。トランス2次側の電圧を一通り測定して見ると,N相-PE間で130V以上の電圧がかかっていた為、N相の中性点接地をすることが出来ませんでした。 入力２００ＶのＲ相が接地されているため、入出力共通巻き線を使用している単巻きは通常使用出来ないと考えていますが、このようにN相-PE間で電圧が130Vある状態で装置を作動させた場合にどのような不具合、危険が考えられるでしょうか？ 又、欧州等で装置を動作させる場合は1次、２次側共に三相４線式（中性点接地なので、単巻きトランスが付属していたのかなと、いろいろと悩んでいます？ どなたかご意見をお願いします。
- 締切済み
- 科学
- 電気の単相3線式の接地についてわかりません
実は、先日も同じ内容で、投稿しましたが、今、ひとつわからないので、もう一度教えて下さい。正直申しまして、私の質問のしかたがうまくなかったのです。 ・・・設計電気回路図を見て・・・ 高圧受電設備（6600V受電）よりキュービクルを経由し三相3線式400Vトロリーに接続します。そのトロリーから集電装置を設けた機器に接続漏電遮断機を介して三相モーター60ｋWを2台と15ｋWを1台及びエアコン5ｋWを接続し、車両（鉄輪）として運転します。さらに逆Vトランスを使用し単相3線式210V-105Vに降圧させ、漏電遮断機を介して、その車両の内外部に単相機器・照明・コンセント等を接続、設置します。ここで、わからないことがあります。この三相を単相に降圧するする場合、単相三線式（トランス2次側）のニュートラル部分に接地は必要でしょうか？もし、いるとすれば、車両として、移動するのだから、場所ごとに接地抵抗が変わるとおもうのですが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 漏電すると、トランスの中性線接地線に電流が流れる訳
電気について勉強中のものです。 一般的な高圧6600Ｖからトランスで単相100/200Ｖへ変圧して、各負荷で電気を利用している典型的な受電配電があったとします。 このトランスはごく一般的なトランスで容量は忘れましたが、300kVAだったと思います。 このトランスの2次側中性点には接地線があり（80～100sqくらいだったかなぁ）、接地線はB種接地としてキュービクル内で接地されていました。 この接地線にはCTがついており、ここに流れる電流が漏電検出リレーにつながっており、500mA流れると動作し警報音がなるようになっております。 そこで疑問なのですが、トランスの2次側中性線に接続してある接地線に、負荷側で漏電が起きた場合になぜこの接地線に電流が流れるのでしょうか？ 専門書を見ても、トランスの2次側中性線接地って高低圧混触防止のために行う、みたいに書いてあります。 たとえば、末端負荷のR相かT相が、絶縁が悪くどっかに触れちゃって、トランス2次側の接地と回路ができるから、ということでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- トランスの中性線接地でこんなこと
私は生産設備の電気屋なのですが、先日中国での設備の据付けで困ったことがおこりました。 設備の電源入力の構成は 工場電源（三相３８０Ｖ）→メインＳＷ→メインブレーカ（ＮＦＢ）→ダウントランス（入力：Δ、出力：スター）→設備内部 で、ダウントランスの２次側（スター）は中性線を接地しています。 そこでメインＳＷを何度か入り切りすると、メインブレーカがトリップしてしまいます。 設備内部やトランスに不備が無いか（漏電）も確認しましたがＯＫでした。 ところが、トランス２次側の中性線接地を外すとトリップしなくなります。 メインＳＷ投入時のトランスの突入電流が悪さをしているのかとは思うのですが、２次側の中性線接地の有無との因果関係が判らずに困っています。 帰国してから再現試験（システム電源にて三相３８０Ｖを発生させて）を行いましたが、あれ程再現性のあった現象が再現しません。 違いがあるとすれば、三相の電圧バランスが現地では３８０３９０Ｖ程度の崩れがあった程度です。 どなたか判る方がおられたら、判りやすく教えていただけませんか？ ご指摘をいただきましたが、この投稿は↓にすでに投稿している内容です。 http://www.system-brain.com/cgi-bin/wmbp/wingmulti2.cgi?bbsname=kaigi&mode=topic&line=30 ココに記載されている以外の情報をお持ちの方、助けていただけませんか？
- 締切済み
- 機械保全
- 漏電ブレーカーに絶縁トランスを接続
漏電ブレーカー(30AF/10AT) に絶縁トランス(一次側1φ200v,二次側1φ100v) を接続し、 二次側に接続している機器の漏電検知を行いたいのですが、絶縁トランスの為、機器に漏電があっても漏電ブレーカーは動作しないということなので、トランスの二次側の片方の電路を接地しています。接地すると本当に漏電検知ができるのか、またその理由をお教えください。 トランス一次側の電流の往路と復路に差が発生するのか? よくわかりませんのでよろしくお願い致します。(漏電ブレーカーが動作する理由がわかりません) トランス二次側(片方電路を接地) に漏電ブレーカーを設置すればよいのですがトランスの保護も行い為の節約で漏電ブレーカーを一個 にしたいのが理由です。
- 締切済み
- 電気設計
- トランス２次側接地でこんなことが
私は生産設備の電気屋なのですが、先日中国での設備の据付けで困ったことがおこりました。 設備の電源入力の構成は 工場電源（三相３８０Ｖ）→メインＳＷ→メインブレーカ（ＮＦＢ）→ダウントランス（入力：Δ、出力：スター）→設備内部 で、ダウントランスの２次側（スター）は中性線を接地しています。 そこでメインＳＷを何度か入り切りすると、メインブレーカがトリップしてしまいます。 設備内部やトランスに不備が無いか（漏電）も確認しましたがＯＫでした。 ところが、トランス２次側の中性線接地を外すとトリップしなくなります。 メインＳＷ投入時のトランスの突入電流が悪さをしているのかとは思うのですが、２次側の中性線接地の有無との因果関係が判らずに困っています。 帰国してから再現試験（システム電源にて三相３８０Ｖを発生させて）を行いましたが、あれ程再現性のあった現象が再現しません。 違いがあるとすれば、三相の電圧バランスが現地では３８０～３９０Ｖ程度の崩れがあった程度です。 どなたか判る方がおられたら、判りやすく教えていただけませんか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- ３相４線式動力について
現在６６００／４４０Ｖデルタースターの３相４線式（高圧側は３Ｐ、低圧側は４Ｐです）４００ＫＶＡのトランスを使用しています。その２次側で使用している負荷はレントゲン室のＸ線機器で全て３相３線式（ブレーカーも３Ｐ）で使用しています。トランスの２次側もＵ相（赤相）Ｖ相（白相）Ｗ相（黒相）を使用しＯ相（中性点）はＢ種接地のみ接続しています。今回ＣＴ機器を増設する予定でその機器は３相４線式１００ＫＶＡの機器です。私はＯ相から線を１本引き出し今回増設するＣＴ機器に３相４線式として使用しようと思いますがその他の機器は従来通り３相３線式で使用します。特に問題はないのでしょうか？ 教えてください。また現在この４００ＫＶＡのトランスの負荷合計は５５０ＫＶＡです。常時電流計は１０Ａもありません。Ｘ線機器を使用時は４０～６０Ａ位の数値を表示しますがトランス容量に対してこの様な 短時間大容量の機器はどの位まで接続して良いのでしょうか？おしえてください。あと３００Ｖ以上の機器なので電技の解釈第４０条第２項により漏電ブレーカーを取り付けますが取り付ける場所はトランスをでてすぐに取り付けるのか機器のすぐ近くに取り付けて良いものなのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 単相３線式で引込みした際の屋内配線での電気の流れ方
電気の勉強を始めたばかりの初心者です。 お忙しい所恐れ入りますが、ご教授頂きたく、よろしくお願い致しま す。 単相３線式で100Vを取る場合、非接地線のいづれか一方と、接地線の ２線で閉回路を構成していると思うのですが、柱上トランスの２次側 から引込み線を経由して電気を受電して利用している場合、分電盤と かは省略したとして、 (1)トランス２次側 → 引込線 → 非接地線 → 負荷 → 接地線 → 引込線 → トランス２次側 と (2)トランス２次側 → 引込線 → 接地線 → 負荷 → 非接地線 → 引込線 → トランス２次側 を一定周期(周波数)で繰り返していると考えてよいのでしょうか？ 仮にこのイメージで良かったと仮定した場合、上の内容を自分で書い ておきながら否定する様で恐縮ですが、以下の２つの事ががしっくり きません。 １．非接地線が対地電圧100Vの回路の時、(2)が実現不可ではないか？ 理由は、『接地線が対地電圧0Vである為、電位差で上位にある 非接地線に電気が流れるというのはありえないのでは？』と考え た為です。 ２．非接地線が対地電圧-100Vの回路の時、(1)が実現不可ではないか？ 理由は、『接地線が対地電圧0Vである為、電位差で上位にある 接地線に電気が流れるというのはありえないのでは？』と考えた 為です。 自分の考えがどこか破綻していて、うまく個々の内容を紐つけられて いないとは思うのですが、それが何処なのかが判らず、苦慮しており ます。 初歩的な質問で恐縮ですが、ご回答の程、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- トランス２次側接地と漏電遮断器の関係
まず回路の説明を致します。 3φ3W AC200V回路のUV相にダウントランス１（複巻）（200V/100V）、VW相にダウントランス２（複巻）（200V/120V）の2つのトランスを接続し、各々漏電遮断器を挟んだあと単相負荷（接地済）をぶら下げています。またトランス２次側は片相（0V相）をそれぞれ接地しています。（ホーロー抵抗付） こういった回路で、トランス２次側を接地するのは漏電遮断器を働かす為当然だろうと思っていたのですが、ある人から接地なんかしたらアースがまわって漏電遮断器が無意味に落ちるからそんなことは非常識だと言われました。それぞれのトランスの１次側の相が違うこと、２次側の電圧が違うことを原因として説明されたんですが納得できず、じゃあトランスの２次側の片相を接地しなくても漏電遮断器は働くの？という疑問だけが残ってしまいました。 言葉だけでの説明ですので状況が分かりづらいかもしれませんが、単相トランス２次側の接地の有無とその理由について、どうかご助言いただけませんでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 2次側28Vの単層トランスの接地について
いつもお世話になっております。 どなたかご教授ねがいます。 P:S=100V:28Vの単層トランス(複巻き)と整流器(全波)を使って24Vを作っています。トランスの1次側の片側は接地させております。この場合28V側にも接地は必要でしょうか？ たしか60V以下の場合は電気設備の技術基準が適用外とされるので、接地をしなくても良いとされていますが、最近のJISに適応されているIEC60364によれば接地はしたほうが良いと解釈されます。 世間一般的には接地を施工した方が良いと考えますでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 電気設計