- 締切済み
三国同盟を結んだのは対英限定戦争の為？
D-Gabachoの回答
- D-Gabacho
- ベストアンサー率62% (956/1528)
おっしゃる通り、三国同盟を結んだ目的が、米国を牽制して参戦を阻止することにあったのは間違いありませんが、日独伊が同盟すれば米国はビビッて参戦をあきらめ、日本は英国のアジア植民地をやすやすと手に出来るだろうというのは、あまりに見通しが楽観的過ぎると思います。米国の経済制裁に追いつめられて正常な判断能力が失われていたとしか思えません。
関連するQ&A
- 日独伊 三国同盟について
果たして、日独伊 三国同盟に、メリットは、あったんでしょうか？ ドイツ、イタリアと、軍事同盟を結ぶ必要性は、あったんでしょうか？ 日本は、地理的に遠いから、ドイツ、イタリアと、共同軍事作戦を取る可能性は、低かったです。 三国同盟は、アメリカを仮想敵国とし、同盟国のどこかが、アメリカと戦争になると、他の同盟国も、自動的に、アメリカと戦争することになっていました。 ソ連は、アメリカを、戦争に引き込みたくて、工作員を通じて、盛んに日本を挑発しました。 アメリカは、ドイツを挑発しましたが、ドイツが乗ってこないので、日本を挑発します。 連合国側が、日本を挑発したのは、日本とアメリカを戦争させ、ヨーロッパ戦線に、アメリカを参戦させたかったからです。 もし、三国同盟がなければ、日米開戦は、自動的には、米独開戦になっていません。 すると、ソ連（アメリカ）が、日本を挑発して、日米戦争をさせても、アメリカは、ヨーロッパ戦線に参戦せず、目的を達せられないことになります。 アメリカの参戦論者にしても、三国同盟がなければ、日本を挑発して、戦争しても、対独戦争には、直結せず、無意味ということになります。 ドイツから見ても、三国同盟がなければ、アメリカが、ヨーロッパ戦線に参戦していないから、助かったわけです。 「日本から、暗号が漏れていたので、ドイツの敗戦が、２年早まった」とも言われています。 日本人は、「大勢でやることは、いいことだ」という価値観を持っていますが、三国同盟は、ないほうがよかったんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 『戦争にならない為の法案』は、正しいのか？
安保法案の国会審議が始まって以来、このサイトでも様々な質問と回答がされています。 また、戦争法案と呼ばれる事の是非も質問になった事もありましたし、現実的に戦争にならない為に反対を叫ぶデモも起こっています。 私的には、せめて戦争加担法案とか日米安保条約手形法案、又は武力行使協力法案くらいなネーミングなら、まだ理解しやすいように思えるのですけどねぇ？ そこで、第一の質問ですが、多くの国民は武力行使をしている地域を、全て戦争していると感じているのではないか？という事です。 戦争とは、主権国家が宣戦布告をした上で、戦闘が行われる事です。確かに内紛や紛争が引き金となって、その相反する利害関係により東西の大国の支援の下、大義名分はそれぞれですが代理戦争と言う形になる事が多い為、紛争イコール戦争と捉えられているのかも知れませんけど、とにかく武力行使イコール戦争と感じている国民が、非常に多いと思えるので、よろしくお願いいたします。 我が国は、自衛隊の武力行使に非常に強いバイアスをかけている訳ですが、非武装地帯の後方支援を持ってして、それが戦争であれ紛争であれ、我が国はそれらに参加している、又は加担している事になる訳ですが、国連憲章に依らない同盟国の要請により派遣（あくまで建前上、派兵ではありません）する事は、集団的自衛権の行使によって、同盟の実施として同盟の確認、強化になるが、それによって同盟敵国の敵国として、我が国が武力行使される当事国となる事、それらにによってテロや直接攻撃される事を、賛成者は覚悟されているのでしょうか？これが二つ目の質問です。併せて、後方支援をする事を、戦争に参加していると考えるか否か？武力行使さえしなければ、我が国の平和主義は守られていると思いますか？ 字数の制限がありますから、もう一つだけ質問です。国際政治においては、自国の利益が最優先であり、アメリカは時に報復措置も軍事、経済において当たり前の事として実施して来ました。 オバマ大統領の日米安保条約のレッドライン概念も、対中国に関連した自国利益への伏線のように、私には感じられるのですけど、金は出しても血を流さない日本が、後方支援だけで本当に有事にアメリカが矢面に立って、血を流してくれると思いますか？これが、最後の質問です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日英同盟について
1902年に日英同盟が締結され、1921年の四カ国条約により、1923年に失効しました。 当時世界トップクラスの経済、軍事、発言力を持っていた英国との条約締結は、東西の巨大な海洋国家が手を取り合うことを意味し、諸外国に相当の効果を発揮したと思います。 ではなぜ四カ国条約によって日英同盟は破棄されることになったのでしょうか？歴史に if は禁物ですが、もしあと10年同盟が続いていたならば日中戦争から太平洋戦争、またナチス・ドイツとの関係などの皆様の意見をお聞きしたく投稿いたしました。 当時の世界情勢、日本の内政など多角的な観点からの回答をお待ちしております。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- 何故戦争なんでしょうか？
いよいよイラク情勢も緊迫してきました。新聞、ニュース等を見て毎回不思議に思うのですが、アメリカ（ブッシュ大統領）はそこまでして「武力行使」に拘るのでしょうか？確か、以前の「湾岸戦争」の時も当時のアメリカ大統領は現大統領の父であるブッシュ氏だったと記憶しております。もし、仮にアメリカが戦争に勝利したとしても、油田関係以外にアメリカ並びに他諸国に何かメリットはあるのでしょうか？ 今後、イラク情勢が終焉したとしても次は北朝鮮問題でアメリカが中心となっていくのでしょうね？私が思うのは外交が上手くいかないもんだから力づくでの武力行使をしようとしてる？？にしか思えないのですが・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 世界の主要国が有する同盟国関係は（？）
正直、このカテゴリでよいか考えでしまったのですが。（国際関係・情勢）なんていうカテゴリが…ないかね。 さて、我々日本国民で常識があれば、米国と日本は同盟国である事を知っていますが、はたして他国の状況はどのようなものか、我々は知っているか？ 少なくとも、わたしは、有るのか無いのかも知らない。 アメリカは私の知る限りであれば、日本と、（確か）英国だと思うのですが（姉妹国かな？姉妹国は同盟国と違うのかな？） 言っているうちに、認識不足がまた出てきましたが…。 またアメリカの同盟国は他に在りますかね。在るとしたらどこの国ですか。 また、フランスやイタリアや中国や韓国などは、同盟国と言われる関係の国が存在 するのでしょうか？ 多方面に渡る質問かとは思いますが、それぞれが知りうる範囲で構いませんので、お教え下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 太平洋戦争はやっぱり無謀？
太平洋戦争は無謀な戦争と評されがちですが、やる前から本当に勝ち目がなかったのでしょうか？ 自分で調べたところ、開戦当時の海軍の戦力比では、日本の連合艦隊は空母９隻を含む合計２０５隻、対する米国のアジア・太平洋地域の艦隊は空母わずかに３隻の合計１５７隻。ドイツの脅威を考えれば、大西洋艦隊を太平洋にた易く展開できることはできないはずですし。 勢力だって台湾・朝鮮・満州等を含めれば決して米国にひけをとっていたようには思えないのです。 戦局や戦争運営に問題があっただけで、決して無謀な戦争だったとは言えない様な気がするのですが、いかがでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦争について意見を聞かせてください
以下の項目から、戦争ないし軍事行動について 許容できるものをすべて選んでください。 (1)領有権を主張している土地を侵害された場合の武力行使 (2)内戦が起こっている国への軍事介入 (3)政府による市民の虐殺が行われている国への軍事介入 (4)大量破壊兵器の開発を阻止するための軍事介入 (5)他国の攻撃で自国に多くの犠牲者が出た場合の報復戦争 (6)大恐慌が起った場合の資源獲得のための侵略戦争 (7)同盟国が世界規模の戦争を起こした場合の参戦 日本の立場に限定せず一般的に考えてください。 若い方と年配の方の意見を比較したいので年齢もお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 【第三次世界大戦】北朝鮮・中国・イラン同盟結成？
現在の東アジア情勢や東南アジア情勢、中東情勢を考えてみて、 アメリカが次に戦争で叩き潰したい相手は誰だろうとふと考えて みたら、自然とタイトルに挙げた３国の同盟が結成されて、 対 欧米日＋東南亜＋韓国・台湾＋印度＋イスラエル、以下省略 との決戦を考えているのでは？と、ふと思ったのですが、 まさかそんなにわかりやすい戦争の構図が世界にできあがりつつ あるのですか？思うところお教えください。 で、この構図から考えてロシアははじめの内どちらにもつかず、 戦争が終わりそうになったチャンスを活かして満州を自国領として 占領すると思うのですが、世の中本当にこんな感じで動いて しまうのでしょうか？と、言うより現在は第二次冷戦状態？？ まさかそんな事はあるめぇと思うのですが、思うところご指摘 してくださると幸いです。 アメリカが中心となってひそかに核爆弾などで血生臭いとも言えない 血の臭いさえ無い危ない算段がされているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日中同盟はありえないか
現在日本は米国の衛星国として政治にしろ防衛にしろ米国への隷従を強制されていますね。日本の脱米国を図る民主党がインターネットなんかで売国奴などと言われていますが、むしろ私は日本人を猿呼ばわりして太平洋戦争に日本を引きずり込み、原爆投下して合計３１０万人を虐殺したアメリカに国を売る連中のことを売国奴と呼びたいのですが・・・ そこで日本の新しいパートナーに中国を選びたいと思いました。日本にとって２００４年に対中貿易額は対米貿易額を超え、経済的には最も重要な国になりました。あとは政治の問題を改善すれば、十分可能だと思います。胡錦濤は善隣友好を打ち出し、東アジアの国々が団結することに一貫して賛成していたにも関わらず、アメリカに媚びるために靖国神社参拝を強行した小泉のような人間は私には悪魔に見えますね！！日本は脱米入亜すべきです
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございました！！
補足
＞日本は英国のアジア植民地をやすやすと手に出来るだろうというのは、あまりに見通しが楽観的過ぎると思います。 ＞米国の経済制裁に追いつめられて正常な判断能力が失われていたとしか思えません。 対英限定戦争を目標として動いていたのは事実だと思いますが、米国の経済制裁に追いつめられて正常な判断能力が失われていたのは、本当なのでしょうか？ 個人的には、米国の経済制裁より以前から、アジアで覇権を握る事と、その為に英国のアジア植民地を手に入れる事を考えていたと思ってました。