- ベストアンサー
自力救済を認めるとどのような事が起きるのですか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
殴られたから殴ったら死んじゃった。って感じですかね。 防犯カメラの公開をすると冤罪が発生しますね。
その他の回答 (2)
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
私は不動産賃貸業を営んでおりますので、すぐ思いつくのは、家賃を払わない賃借人に家賃を払えと要求して、それでも払わない場合はすぐ追い出すことになるでしょうね。 こちらも慈善事業をしているわけではないし、家賃を払ってもらえなくても「はらってもらったもの」として、国や自治体から税金は盗られるからです。 これを「発生主義」と言います。賃借人がいる間は、実際に家賃をもらっているかもらっていないかに関わらず、「もらう権利が発生したら税金を盗る」仕組みなのです。 病気の人やリストラされた人に同情などして支払い猶予などしているヤツからは罰金を取る!と言われているのと同じ。家賃は入らない、税金は盗られる、の往復ビンタ状態なのです。苦しい! なので、自力救済が認められたら、賃借人が何かの用事で部屋を出たらすぐ家財道具を外に放り出して、鍵を3つ4つつけて、二度と部屋の中に入れないようにしますね。 賃借人を部屋から追い出して、家賃をもらう権利が発生しなくなれば、鬼のような発生主義でも、課税はありませんから、だいぶ楽になります。 大家が横暴なのは、すべてはお代官様の決定のせい。 せめて、税金だけでも勘弁してもらえれば、自力救済が認められても、そこまで残酷なことはしたくないです。手間暇や、鍵の交換代も大変ですし。 ただ、こういうサイトで「大家はなにもしてくれない」と苦情が寄せられるような小規模大家は、「もらった家賃分だけ納税すればいい」という「現金主義」制度らしいのです。 税制・税金というのは、不公平な制度です😭 > 納税標語を書いた中学生
- yorumoyoru
- ベストアンサー率18% (2/11)
法の軽視
関連するQ&A
- 自力救済を認めるとどのような悪い点が出てくるのです
自力救済を認めるとどのような悪い点が出てくるのですか? Wikipediaですこし読んだのですがわからなかったので簡単に教えてください。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 自力救済
あくまで例え話として読んでください。 親戚の自転車が出かけた先で盗まれ、“どうせ戻ってこないだろうし古い自転車だからもういい”と言って警察にも行きませんでした。 しかししばらくたったある日家の前に自転車があったので聞いてみると、散歩中に見つけたから取り返して来たとの事です。 自力救済は違法だと説明しても理解してもらえず、まさか盗んだ人間が何か言ってくるわけが無いので放っておきましたがここで疑問がわきました。 本当に盗んだ人間が“盗んだ物とは言え占有権の侵害だ”と言ってきた場合どうなるのでしょうか? お互いが窃盗罪に問われる事になりますか? また、警察が取り返す現場を見た/知った場合どうするでしょうか? (実際にはそれはいけないから交番に来て手続きをふんで取り返しましょうとなるでしょうが。。) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 自力救済は禁止すべきなのか
何があろーと決して自らの意志で行動してはならず、必ず司法というエージェントに連絡し、エージェントの考える手順に従って物事を処理してもらう。 面倒くさいなどと考えてはなりませぬ。 現代社会において自力救済は禁止であるとゆー。 果たして人間精神の自立はあってはならぬのか。 これで人間は幸福なのか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 警察に自力救済をするように言われました。
警察に盗難届けを出しに行きました。 以下の内容を説明したところ、「警察では盗難届けは受けられない、自力救済をするように」と言われました。 その場合に、自力救済は可能なのでしょうか。 (過去ログでは禁止と書いてありますが) *盗難品はテレビ *犯人は元妻 *離婚は成立済み *財産の分割は済み *自分が出掛けている最中に合鍵で侵入 *元妻の出入りは当然禁止(文書通知済み) *搬出は業者に依頼の可能性有り *元妻に問い合わせたら、テレビは返さない、逆に私に対しテレビの所有権を放棄するようにとの連絡有り *テレビ以外にも有るが、問わない(細かな物の特定が難しい) *テレビは購入1年位大型液晶 *連絡内容から確信犯と考えられる *持ち出し理由は、テレビを持ってないからだと思われる。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 自力救済と過剰防衛
私は最近正当防衛に関して勉強していますが、 日本では「自力救済は禁止されている」という話を聞きました。 例えば警察官が偶然目の前にいた時は、 強姦に襲われても警察官(=国家権力)による救済を待たなければならず、 自分で殴り倒しても正当防衛が認められない、という内容でした。 そこで疑問なんですが、実際に「人質事件」に遭った際も、 やはり「自力救済」は禁止されるのでしょうか? 正当防衛に関して勉強すると TVドラマや映画はウソだらけと言うことがわかってきますが、 よく外国(そもそも法も違うが)の映画では人質事件などの 犯人をヒーローがやっつけるというようなシーンもあります。 例えば 自分の子供が誘拐されて多額の身代金を要求され、警察に訴えれば 犯人は警察の動きを察知し、人質を殺害する可能性が高いです。しかし、子供に付けたGPS発信機を手がかりに犯人の 居場所を突き止め、子供を救出しようとする時、犯人と もみあいになり 犯人をボコボコにして廃人にしてしまったら、自力救済と過剰防衛に問われ、身代金を上回る賠償金を犯人に支払うこともありえるんでしょうか? また、犯人はどんなに負傷しても懲役を受けますが、その場合の逸失利益はどうやって計算するんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 私有地「無断駐車」自力救済
私有地「無断駐車」問題です 自力救済は法治国家の日本ではできないことになっています。 私有地の所有者が駐車車両を勝手に移動するなど自力救済した場合には車両の所有者から訴えられる可能性もあります。 しかし、実際問題として裁判の手間などを考えると車両の所有者は現実的には訴えてくるとは思えません。もちろん超高額の損害があった場合は別です。 質問です 私有地所有者側の立場での自力救済時の利害得失を教えてください。
- 締切済み
- 防犯・セキュリティ