• ベストアンサー

道徳教育で子供が日本の為に喜んで死ぬ普通の国をつ

自衛隊の人員不足は日本人に愛国心が足りないせいだと思います。 総理の命令なら地獄にも喜んで赴くと、普通の民主主義国家が当たり前にやっている愛国心を日本は教えていません。 理由の多くは悪法の憲法9条のせいです。 憲法は改正するとしてほかに必要なことは何かあると思いますか? 日本の国益の為に喜んで死ぬと子供が堂々と名乗れる普通の国になるために日本に必要な政策は何でしょう?

みんなが選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#244657
noname#244657
回答No.1

>日本の国益の為に喜んで死ぬと子供が堂々と名乗れる普通の国になるために日本に必要な政策は何でしょう? これのどこが普通なのか? まずはそこからです。

その他の回答 (8)

回答No.9

そもそも自衛隊の定義が違いますよ。 日本国民を助け守るのが自衛隊です。 主な任務は災害派遣・救助・支援なのです。 本当は国外の災害支援などは違うのでしょうけど、日本国民が選んだ議員が日本国民の願いとして海外に派遣してもいいとしたからなのです。 東日本大震災以降、自衛隊志望者は増えましたが、災害時の記憶が薄れてくると志望者は減っていくのです。 北朝鮮の対米態度が軟化しつつある現在、戦争になる危険性も減ってますます軍隊不要論が強くなると思いますよ。 日本国は徴兵制度はありません。 他の国も冷戦終了後より徴兵制度を廃止する国が続出しておりますし、志願制の国でも減少傾向にあるそうです。 今どき「国のために死ね」「大統領(などの国のトップ)のために死ね」なんて言う民主主義国家は存在しません。 そんなことを言うのが許されたのは戦時中の大日本帝国かちょっと前の(今でも?)北朝鮮、もう消えたかもしれないけどISISなど非民主主義国家や集団のみでしょう。 アメリカでさえ反戦運動する権利はありますし、志願者のみの軍隊制度です。 民主主義国家は「国のために死ね」ではなくて「国民のための国を良くするために生きろ」です。 それも出来ていない日本で完全民主主義国家ではありませんし、民主主義レベルがそんなに高くはありません。 それでも日本は決して愛国心が無い国ではないと思います。 大災害後に自衛隊志願者が増えたり、結婚ブームが起きるのがその証拠です。 民主主義的な道徳教育をするならば「人に優しく」「人を傷つけない」でしょうね。 その結果、やっぱり憲法9条賛成、軍隊不要論になるでしょうけど。

回答No.8

そうだと男子の性欲が強くなり、肉食男子が増えて、異常な世界一の少子高齢化も解決するかもしれませんね。

回答No.7

18歳から20歳まで兵役に就くことです

  • KGS
  • ベストアンサー率24% (1323/5320)
回答No.6

憲法は改正するとしてなんて甘いです。 改正できずにグダグダやっている現状をしっかり見てください。 まして裁判で憲法違反の判決が出ても誰も何も罰を受けない。 そのくせ、自国民が拉致されたり領海侵犯されても1発の銃弾も撃てない国家とは何なのでしょう。 ミサイルを撃ち込むと恫喝されても、何も言い返せずアメリカの飼い犬ポチに成り下がったのは、アメリカが作った悪法の日本国憲法です。 こんな悪法は改正するとかとしないとかの問題ではなく、即刻廃止するべきです。 世間は憲法の改正の是非など当然のように議論していますが、そもそも国が滅んでしまえば意味はありません。 日本国の存続と飛躍のためには何をするべきか。 まず徴兵制の復活。 核兵器の開発および配備。 そして軍国主義の復活・・・ まあ、今日はこれくらいにしといたろ。

  • Tractor
  • ベストアンサー率0% (0/2)
回答No.5

昔、自衛官の方から聞いた話ですが、自衛官の応募数というのは基本的には景気の善し悪しに大きく左右されるそうです。景気が悪いほど自衛官に応募される方が増えるのだそうです。だから、あなたのその基本的な認識というか前提というかがそもそも間違っています。 それに、軍人がいちばん戦争に行きたくないですよ。あの人達は戦争が起これば真っ先に戦場に行かなければならなくなるのですから、それも当然です。命令ひとつで喜んで死地に赴けると考えるのは映画の見過ぎじゃないですかね? 伊藤さんって言ったかな?潜水艦の艦長をやったことがある方で、現在は大学の講師や講演活動をされている方が言ってましたが、「理性ある服従」が大事だそうです。その観点からも喜んで死ぬと名乗れる世の中の方が日本には不必要だと思います。 あなたのご質問の主旨にはまったく賛同できませんが、まったく違う観点から回答させていただくならば、日本人の偉人伝をもっと教育現場でたくさん扱ってほしいことと、日本の置かれている国防の現状について、高校3年間のどこか時間がある時に、各学校へ自衛官が講師として出張して、講義する時間があって良いと思います。

  • maiko0333
  • ベストアンサー率19% (840/4403)
回答No.4

国(内閣)の仕事は国民の命と財産を守ること。 よって、「国のために死ね」は間違っているのです。

回答No.3

質問者さんのような考えでは、かつての軍部主導の国になります。 押しつけの愛国心道徳教育は必要ありません。 また愛国心は国のために死ぬ事でもないし。 愛国心は自己で思う事であり、押しつけでは愛国心など生まれません。 押しつけの愛国心など洗脳なのですよ。 現憲法の改正も必要ないし、百歩譲っても安倍政権下・日本会議の跋扈する今では絶対改正してはいけません。 改憲すれば日本は普通の国になるどころか、政治家・軍部が跋扈する奴隷国家・独裁国家になるだけです。

  • 121CCagent
  • ベストアンサー率51% (14178/27636)
回答No.2

>憲法は改正するとして そのハードルは結構高いですよ。 一番手っ取り早いのは自衛隊と一部の政治家などが結託してクーデターを起こして現憲法の停止や破棄をして新憲法を制定するとかでしょう。

関連するQ&A

  • 日本の国防は、これからどうしたら良いでしょう?

    1)これから北朝鮮問題も厳しさを増してくるようです。 2)日本、米国、韓国同盟もどうもおかしな雰囲気です。 3)中国の海洋進出、ロシアの北方領土も気になります。 4)加えて世界的に右翼化傾向の国も増えてきそうです。 ところが、戦後のGHQの洗脳から抜け出せない日本です。 自分は、愛国心を持っていると公言できないこれは問題。 愛国心即右翼ではありません。世界では当然のことです。 日本には、自衛隊がありますが国防は大丈夫でしょうか? 米国は、自国第一主義。韓国は頼りどころかお荷物です。 おまけに日本は、憲法でがんじ搦めで身動きとれません。 さて、日本国民はどうしたら最善でしょうかご意見をば。 私は、まず憲法を一部改正することが先決と思いますが。

  • 自民党の愛国心教育とは

    この前ニュースで安倍総理が”愛国心を養う教育をする”といった発言をしていましたが、ここで言った”愛国心”とはいったいどのようなものですか? 日本政府への愛国心なのか。 それとも日本文化への愛国心か。 日本社会全体への愛国心か。 安部総理のいう”愛国心”っていったいどのような愛国心ですか?

  • 道徳教育?

    心のノート…安倍総理はぜひご自分のお心を振り返っていただいて、原発事故のA級戦犯であるご自分の責任について(人のせいにばかりせず!)きちんと謝れるようにがんばっていただきたいと思うのですが、いかがでしょうか? 2005年12月13日、小泉政権下において、日本共産党の吉井英勝から「巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問主意書」を内閣に提出され、後の福島第一原子力発電所事故で現実のものとなる電源喪失のケースなどの対策に注意を促されたが、当時内閣官房長官であった安倍は「我が国において、非常用ディーゼル発電機のトラブルにより原子炉が停止した事例はなく、また、必要な電源が確保できずに冷却機能が失われた事例はない」「原子炉施設の安全を図る上で重要な設備については、法令に基づく審査、検査等を厳正に行っている」とし、今後も原子力の安全確保に万全をつくすことを回答したものの、具体的な対策はなされなかった。(Wikipediaより)

  • 安倍政権の政策に反対している国民について

    現在安倍政権の政策に反対している日本国民はどれくらいですか?食べて応援、原発再稼働、集団的自衛権、憲法改正、TPP、アベノミクス、児童ポルノ法改正などに対してです。

  • 何故今、「憲法改正が必要」と思うのか?

    安倍総理は、憲法9条を改正することに一生懸命のように見えます。 なぜ安倍総理があのように熱心なのか?何故世の中の人がこのことで大騒ぎしているのか、私には理解できません。 自衛権が認められて、自衛隊が存在する今の状態で、何の不自由もない、と私は思うのですが、今のままで不都合なことはあるのでしょうか? 今のままでは、困るところを具体的に教えてほしいと思います。 注)安倍氏は「アメリカから押し付けられたものだから、改正しなければならない」と言っていますが、これは答えになっていないと思います。 押し付けられたのが悪いとすれば、まず自衛隊を廃止すべきです。 米軍基地も押し付けられて、日本人が迷惑を受けています。 こちらの方を先に何とかしてほしいと思います。

  • 集団的自衛権

    集団的自衛権の行使のためには、まず、憲法を改正する必要があります。憲法第9条を削除し、軍事力を行使出来る普通の国になるべきです。日本は平和を追求する国でありますから、自ら侵略戦争を仕掛ける事などあり得ないのです。積極的に世界平和を維持するために他国や国連平和維持軍と連携して軍事力を行使して国際社会の一員として義務を果たしてほしい。早期に、日本だけ平和なら良いとする国民的利己主義はやめ、むしろ積極的に平和を守るために、軍事力を行使する国になってほしい。安倍総理の考えに同意しますが、唯一間違っているのは、憲法を改正しない事です。陳腐化した現憲法の下では、集団的自衛権の行使はできませんから。 皆さんの御見解を賜りたく、よろしくお願いします。

  • やっぱりですね。

    人質もうまい具合に殺されてくれたことだし、 これで憲法改正を堂々と言えるぞ、 ってことで、 議員先生方の間から、 憲法改正だとか、 嫌々憲法改正はまだ無理だから、 もうちょっとやんわりととか、 いろいろ言われ始めましたね。 人質事件、総選挙前から知っていたそうですよね、政府自民党。 うまい具合に殺されてくれれば、 安倍総理の悲願である、 憲法九条改正、自衛隊を国軍に、 という目標に近づきます。 日本では、自民党に大量の議席を与えると、 暴走するってことは過去の歴史から見て明らかじゃないですか。 民主党がグダグダだったからと言って、 自民が圧勝し、 いいようにやられちゃってるけど、 そもそも民主党が与党になったのも、 自民党の大量議席による、 強行採決があいついだりして、 その危機感でそうなったんじゃありませんか。 それなのに、なんで自民党圧勝させちゃうんですかねえ。 日本人って馬鹿なんですか。 この流れ、 安倍総理の思惑どおりに進んでますよね。

  • 日本の憲法改正に同盟国アメリカは?

    自民党の単独過半数と維新の会の躍進で 今後の憲法改正論議にはずみがつくはずですが 日本の政策に深くかかわる同盟国アメリカのオバマ政権は 日本の憲法改正についてどういう立場をとると考えますか? あるいは憲法改正までいかなくても 憲法解釈の変更による集団的自衛権の容認について どういう態度をとると考えられますか? 東アジアでの中国との経済関係を重視して 消極的でしょうか?それともむしろ 東アジアでの中国の軍事的抑制を視野に 積極的でしょうか? 大きな流れとしてどちらだと思いますか?

  • 憲法9条

    憲法9条改正が言われています。 違憲状態の自衛隊(軍)より日本国軍として自国を守れる国になる。 世界情勢が変わる中、今後もこのままで良いのか? どちらが正しいのか迷います。 GHQにより作られた憲法、これ以上戦争で自国民を殺したくない吉田茂は自衛隊すら持たない政策でいました。 お金は払ってきたが、お陰で今日まで日本人が戦争でなくなることはありませんでした。 今後は中国が益々軍事力をつけアジアの軸になっていくでしょう。 アメリカとしては、日本は経済的にも軍の拠点としてもまだまだ手放せない存在でしょう。 日本が中国となるのは避けたいでしょう。 そんな中、日本は軍を持つべきか? アメリカの作った憲法を理由にアメリカに戦ってもらうか? (1)現状維持 (2)憲法改正して軍を強化 一時は(2)だと思っていましたが、更に考えると(1)も有りだと考えます。 みなさんは、どう思われるでしょうか?

  • 憲法9条

    憲法9条 憲法9条改正が言われています。 違憲状態の自衛隊(軍)より日本国軍として自国を守れる国になる。 世界情勢が変わる中、今後もこのままで良いのか? どちらが正しいのか迷います。 GHQにより作られた憲法、これ以上戦争で自国民を殺したくない吉田茂は自衛隊すら持たない政策でいました。 お金は払ってきたが、お陰で今日まで日本人が戦争でなくなることはありませんでした。 今後は中国が益々軍事力をつけアジアの軸になっていくでしょう。 アメリカとしては、日本は経済的にも軍の拠点としてもまだまだ手放せない存在でしょう。 日本が中国となるのは避けたいでしょう。 そんな中、日本は軍を持つべきか? アメリカの作った憲法を理由にアメリカに戦ってもらうか? (1)現状維持 (2)憲法改正して軍を強化 一時は(2)だと思っていましたが、更に考えると(1)も有りだと考えます。 みなさんは、どう思われるでしょうか?