Man's Cleverness in Changing the World: A Question on English Grammar
- This question pertains to the interpretation of an English sentence about man's cleverness in changing the world.
- The sentence suggests that while man is very clever at satisfying his immediate needs by changing the world around him, he is not as clever when it comes to considering the long-term consequences of his actions.
- The question specifically focuses on the omission of the relative pronoun 'which' between 'of' and 'his' in the phrase 'his actions might be.'
- ベストアンサー
英文法について質問です。
英文解釈の参考書に "Man is very clever at changing the world around him to satisfy his immediate needs, but he is not so clever at looking far ahead, or at thinking about what the future results of his actions might be."(人間は周囲の世界を変えて、直接の必要を満たすようにする点では非常に賢いが、はるか前方を見たり、自分の行動から将来どのような結果が生まれるかを考える点では、それほど賢くない。）という英文が載っていました。私はof とhisの間に関係代名詞whichが省略されているような気がしています。ただ、私は「前置詞+関係代名詞」となっているときに関係代名詞が省略されている英文を見たことがありません。この点、どのようにとらえればよいでしょうか？
- sonofajisai
- お礼率90% (717/794)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
これは単に X of Y で X = the future result Y = his actions という名詞句にすぎません。
その他の回答 (1)
- doglover0802
- ベストアンサー率24% (72/290)
私はイギリスの大学院卒です。英語の文章を沢山読んできたつもりですが特に違和感を感じません。 what the future results of his actions が一つの塊で、「彼の行動の（による）将来の結果」ですよね。 or at thinking about what the future results of his actions might be ＝または「彼の行動の（による）将来の結果」がどうなるかについて考えること 因みに 「looking far ahead」は物理的な前方ではなく、時間的な先（＝将来）だと思います。 ご参考まで。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 英文法で悩んでいます。質問が3つあります。教えてください。
(1)Irene's lawyer helped her write her will. to write(書くために) ではないかと思ったのですが？ (2)Greg went to hear a speaker talk about various theories. a speakerが先行詞で主格の関係代名詞だと思ったのですが、その場合thatが省略できませんよね？とすると、関係代名詞ではないのでしょうか？ (3)Frank heard his son play a musical instrument. playはplaysではないのですか？his sonが三人称だと思いました。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法の質問が5つあります。教えてください！
(1)He doesn't know exactly the amount of money we need. the amount of moneyがwe needの目的語となる関係代名詞と考えました。 exactlyとthe amount of moneyの順番が逆ではと思ったのですが、関係代名詞があるのでこの順番なのでしょうか? 私は副詞は目的語の後ろと勉強しました。 (2)It is best to gradually increase the time you exercise. the timeがyou exerciseの目的語となる関係代名詞と考えたのですが、you exercise the timeとした場合、意味が分からなくなってしまうので関係代名詞ではないのでしょうか? (3)If there is any trouble,contact the police immediately. any troubleと複数ですが、なぜisなのでしょうか? (4)These tourists are mostly from England. SVCと考えました。が、mostlyは副詞ですが補語になるのですか? (5)Karen is nearly finished writing her first book. finishedを形容詞と考えました。その場合、writing her first bookを名詞句と考えるとfinishedが形容詞なのでなにかが違うかなと…。 is nearly finishedは受身の文ではないような気がしますし…。 分詞構文でもないような…。 この構文はどういったものなのですか?
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法について
Anyone interested in lending her a hand can call her at Extension 2057. (1)Anyoneと interested の間はwhoの省略ですか？ それともwho areの省略ですか？ (2)もしwho areの省略ならば、関係代名詞+be動詞の省略は文法的に可能なのですか？ (3)lending her a hand のように動詞にingがついていても、ただのlendのようにOを二つとることができるのでしょうか？ ingを気にせずただの動詞としてかんがればよいのでしょうか？ 教えていただければ嬉しいです。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法教えて下さい
Another odd thing about our dreams is that we think of events and persons 【we have not thought of for years.】 【】の中を英文法的に説明してもらえないでしょうか＞＜？ 疑問なのはpersonsの後にweがきてる事。(関係代名詞の省略・・・？) of for years と接続詞が続いている事・・・。(ofが接続の前置詞でforが期間を表す前置詞だから前置詞+前置詞はあり・・・？) ちなみに訳は 夢に関してもう一つ奇妙なことは、私たちが何年もの間考えることもなかった出来事や人々について考えるということである。 です。お願いします！
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法の質問です
「A drug special attention is needed from the viewpoint of safety」という文章なのですが、「needed」と「from」の間には、「to」が必要ではないかと思ってます。 理由は、「special attention is needed to a drug from the viewpoint of safety」の「a drug」が前にでて、関係代名詞「which」が「drug」の後に隠れている文章だと思うから、neededの後にtoは残ると考えるからです。 しかし、フィリピンの方に聞いてみたら、toはいらないということでした。 どなたか正解が分かる方、教えて下さい。。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法的に解釈できません（その2）。
昨日も同じトピックで投稿しました。その後2点新たに疑問点が出てきました。今回が最後と思われます。「ttp://www.onthemedia.org/topics/music/4」の「All Up In The Mix」というトピックです。 １：I think the difference between them is the kind of piracy that the record industry is really afraid of is where people are taking entire albums. 2：But record labels are still stuck in a very traditional mode of they want people to walk into a store to buy a CD, and that's the way that they can sort of count their chips. 1：I thinkがSVで、that節がthat省略で続き、the difference～piracyがthat節の中のS'V'C'です。that～afraid ofは、piracyに対する関係代名詞による修飾だと思っています。しかし、その後またisが出てきます。ここで文節がどこで切れるのかわからなくなります。 2：まずin～modeを一塊で考えて良いのでしょうか？stick inというイディオムの受動態ではなさそうです。でも、modeの後にofが出てくるのもわけがわかりません。「ofの後ろにthatが省略されていて、they～CDを名詞節としてまとめているのだろうか」とも考えましたが、「そんなthatの使い方あったかなぁ」とも思います。 さらに、count their chipsの訳は「点棒を数える」で良いのでしょうか？文章的にどういう意味なのかいまいちわからなくなります。何か別の訳になるイディオムでしょうか。 質問は計3点になります。 どこで文節が切れるのか、品詞は何なのか、アドバイスを頂ければ幸いです。 よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法がわかりません
During much of 2017 Tom was to live with John at two locations, moves necessitated by his family's loss of their luxury apartment in Tokyo. この英文の文法がよくわかりません。 なぜ be動詞のあとにtoが来ているのでしょうか？ それからコンマのあとに接続詞がないのはなぜでしょうか？ 英語得意な方回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法解説お願いします。
The first problem to be addressed is that of inner city pollution. 第一に取り組むべき問題は都心部の汚染問題です。 これは関係代名詞の文章でしょうか? これについて詳しく解説できる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
お礼
わかりました。ありがとうございます。