JIS機械製図 塗装範囲の図面指示について
- 国内の製作図(断面図)に塗装範囲を指示する場合は、太い一点鎖線を引くことが正しいのか、細い実線で指示することが正しいのかについて知りたい。
- JIS B0001では、特殊な加工・処理範囲は太い一点鎖線で指示するよう記されているが、塗装範囲の指示方法については載っていないため、正しい方法が分からない。
- 社内の製図マニュアルにはメッキや塗装範囲の指示方法が謳われていないため、細い実線で指示する人が代々出てきているようである。
- 締切済み
JIS機械製図 塗装範囲の図面指示について
国内の製作図(断面図)に塗装範囲を指示する場合は、その範囲に太い一点鎖線を引き指示 で間違いないでしょうか？ 今の職場の図面は細い実線で塗装範囲を指示しており、私は違和感をもちましたが上司は細い実線で範囲を指示するように私に言ってきます。今の職場では代々細い実線で塗装範囲を指示しているらしいのです。これは正しいのでしょうか？ 憶測での回答ではなく、機械製図に詳しい方に回答願います。 皆さん回答ありがとうございました。 確かにJIS B0001では、特殊な加工・処理範囲は太い一点鎖線で指示するよう記されています。JISでは焼き入れやメッキの場合はそのように指示していますが、塗装範囲の記入についてはJISで見た事ありませんし(引っかかっているのはココ)、もしJISで塗装範囲の指示のしかたが載っていればこの場を借りて質問していません。 本当に塗装も特殊な加工・処理範囲とみなしてよいか？という事です。私は塗装もそのようにみなして太い一点鎖線で書くべきだと思います。だが、社内には色々な事を言う人がいるのは皆さん重々承知かと思いますが、中には塗装は特殊な加工・処理範囲ではないから今までどおり細い実線で書くべきだ、と異を唱える人もいます。 JISで塗装範囲の記入が載ってないのが本当にふに落ちない。 私はどうするか？について、 とにかく私の考え(塗装範囲も特殊な加工・処理範囲なので太い一点鎖線)が100%正しいのか、この場を借りて有識者の方々のジャッジを仰ぎたい。 私の考えが正しければ、今までの社内の塗装範囲表記は誤りであることを上司に伝えるが、最終的には上司の指示に従う。 結局は上の言う事に従わざるを得ないでしょう。 それから、社内製図マニュアルにはメッキや塗装範囲の指示方法を謳っていません。だから細線で入れる人が出てきてそれが代々受け継がれるのでしょう。
- 機械設計
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
塗装も表面処理の一種です。JISでメッキ処理の表記については規定がありま す。これらを参考に表記の基準をきめておくと、よいでしょう。ペイントの 種類や色指定塗膜厚さなど。以下参照ください。 http://www.bk83.com/zumen.html http://www.inv.co.jp/~yoshi/yougo/yougo.html
＞正邪は解明。教科書等で先刻承知では？。。で逆に聞きたい。それで貴方はどうするのですか？ 選択肢 （１）弊社の図面はＪＩＳに合致してない旨ブログやTwitterに実名で書く （２）自分だけ勝手にＪＩＳ完全合致の図面を書く （３）設計基準が間違ってる旨、社長に直訴する （４）設計基準を変更するように上司を説得する （５）黙って従う そもそも貴殿の立場は？ （１）派遣 （２）正社員で設計課配属３年未満の平社員 （３）正社員で設計課配属１０年以上の中堅平社員 （４）正社員で設計課配属１０年以上で係長以上の役職者 それによって実行可能選択肢は限られる
補足
別に塗装範囲の線種が間違ってても、意図は伝わるし塗装はできます。 塗装屋の嘲笑ネタにはなるかも知れませんが。 そこまで、大騒ぎするようなレベルではありません。 塗装範囲(二点鎖線の領域)や塗装種類が間違っているならば問題。 この場を借りて、真相をはっきりさせたかったのです。 よって、(5)でしょう。
社内規です 黙って従うしかないと思います
＞憶測での回答ではなく、機械製図に詳しい方に回答願います 正邪はハッキリしてるが、その姿勢にすこしだけ違和感。 ＞その範囲に太い一点鎖線を引き指示 で間違いない http://dwg.jisw.com/02110/post_204.html ４．加工・処理範囲の限定 対象物の面の一部分に特殊な加工を施す場合には、その範囲を、外形線に平行にわずかに 離して引いた太い一点鎖線によって示すことができる［図75 a） 及び 図162 参照］。 また、図形中の特定の範囲を指示する必要がある場合には、その範囲を太い一点鎖線で囲む ［図75 b） 参照］。 なお、これらの場合、特殊な加工に関する必要事項を指示する。 ＞今の職場では代々細い実線で塗装範囲を指示している 代々間違いを引継いでいる。 正邪は解明。教科書等で先刻承知では？。。で逆に聞きたい。それで貴方はどうするのですか？ ＞JISで塗装範囲の記入が載ってないのが本当にふに落ちない。 塗装について上記「加工・処理」を適用して当然でしょ。 上記サイトの図75b)には 「この面絶縁塗装」 の記載例がありますが？ 範囲の図示には注釈が必ず付く。それに「塗装」と書いてもよいし更に仕様詳細も書いてしまうのも可。 貴方は心底 ふに落ちない と仰るならＪＩＳに制定を働きかけるべきです。但し貴方の会社内で貴方を支持するよう意見集約することが前提条件。 他の回答者の意見は ＪＩＳ方式が自然。貴方の会社の 細い実線 も方言程度で殊更排除するに至らぬ些細事 で集約できるのでは？
私も、回答(1)さんに倣って、JIS B 0001：2010を調べてみました。 “塗装”という言葉を含む規定は無いようですが、“表面処理”という言葉 を含む規定がありました。 11.11 加工・処理範囲の表示 加工，表面処理などの範囲を限定する場合には，10.4.4 によるとともに 太い一点鎖線を用いて位置及び範囲の寸法を記入し，加工，表面処理など の要求事項を指定する（図 188 参照）。 10.4.4 加工・処理範囲の限定 対象物の面の一部分に特殊な加工を施す場合には，その範囲を，外形線に 平行にわずかに離して引いた太い一点鎖線によって示すことができる［ 図 79 a) 及び図 188 参照］。また，図形中の特定の範囲又は領域を指 示する必要がある場合には，その範囲を太い一点鎖線で囲む［図 79 b) 参照］。なお，これらの場合，特殊な加工に関する必要事項を指示する。 お問い合わせの通り、 太い一点鎖線を用いて位置及び範囲を示すことで間違いないように思います。 なお、御社では長年に亘ってローカルルールで運用した実績があり、間違い なく設計意図を伝えることができているのであれば、多少の逸脱に大騒ぎす る必要はないと思います。
お礼
>間違いなく設計意図を伝えることができているのであれば、多少の逸脱に大騒ぎ・・・ その通りです。特に大騒ぎするようなレベルではないので、JIS規定を伝えた上で上司の指示に従い細い実線で書きました。現職場では古いしきたり的な考え・ルールが存在します。三面図で隠れ線を太い実線で書いたりと・・・ それも ｢あぁ、この会社ではそうなのか｣ で集約できる程度だと思われます。それが社外の人間に大きな誤解を与えるなら大騒ぎしますが、不思議ですが特に大きな問題もないようです。
少なくともJIS製図等には塗装範囲の指示についての規定は無いと記憶している となれば各企業毎の社内基準に従うしか無い。幾ら貴殿が違和感を持とうとも それが御社の言わばルールなのであるから組織人ならば従うなければならない もしも、それが明らかに現代の考え方等に合わないとか、不具合が間違いなく 生じるなら、まづそれを証明してルール自体を変える必要があるだろうと思う 今の時代はカラー出図も可能なので、例えば赤い実線というのも有りであろう つまり、JIS製図等の基本的な考え方も、間違いの生じないならば"何でも可"と いう風に私は感じている。我々のような設計職は正にクリエイティブな職種で 何でも、ガンジガラメに管理や規制をすると却って弊害が出てくるものと思う
関連するQ&A
- 機械製図 特殊加工・公差適用領域の指示方法
ＪＩＳ機械製図では特殊加工を施す領域指示には太い一点鎖線を使用するように記載されていますが、特定の領域を指示する場合、ハッチングを使用するとの記載もあり、太い一点鎖線の使用はハッチングの使用記載の中に含まれてしまうように思いました。私の職場ではハッチング派と鎖線派の２派があり同じ会社の中で表現方法が異なる図面が混在しています。このようなことではいけないのでは・・・と思いまして、いろいろ調べてみたのですが使い分けについて明確に示している文献も見当たらず迷っています。どなたか御指南いただければと質問した次第です。回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 塗装の図面指示・表現について
お世話になります。 社内で図面記載の塗装指示標準化をもくろんでいます。 下記のようなものを考えております。 （塗装箇所）－（塗装の種類）－（等級）（つや指示）－（色記号） 箇所：外面 種類：エポキシだとＥＰと記載 等級：とりあえず１級、２級･･と記載する。 つや：つやありａ。半つやｂ･･･ 色記号：マンセルで指示 この範囲で一般的に通用するか（特殊なものは別途指示するつもりですが） よくわかりません。 皆さんのところでは図面上の指示をどのような規定で行っているのか ご教示願えれば幸いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 塗装
- 製図で指示する寸法について
当方、機械加工を業務として仕事をしていますが、加工後の検査業務中に疑問が生じました。 図面上の寸法に許容範囲(公差)が記入されている個所があるのですが、どの桁数まで追えば良いのか解りません。 例えば、穴位置度で「0.02」とあった場合に検査結果で「0.025」と出力されたらそれはNGになるのでしょうか？ それとも、検査は「0.005」は見なくても良いのでしょうか？ こちらでも、JISや製図に関する書物で調べたのですが、これといった回答が得られませんでした。どうかお力添えをお願いします。
- ベストアンサー
- CAD・DTP
- 表面性状の指示方法のＪＩＳ規格の解釈
社内教育で製図を教えています。ＪＩＳ規格が解釈出来ません。助けてください。 ２００３年に発行されたＪＩＳ規格の「ＪＩＳＢ００３１－表面性状の指示方法」の１１．２．２にある”・・・又は対象面に矢印で接する引出し線につながった引き出し補助線、又は引き出し補助線が適用できない場合には引出し線に接するように指示する。”と規定されていますが、具体的にどのように描くかが分かりません。どなたかご教授願います。又、ＪＩＳＺ８１１４製図－製図用語に”引き出し補助線”が見当たりません。何を意味するのかご教授願います。同様な記述が１１．２．５にもあります。
- 締切済み
- 測定・分析
- 一点鎖線の線のピッチの根拠
機械・建築製図に用いる JIS Z 8312 に出てくる 中心線、基準線 の一点鎖線 についての質問です。 自動的に1点鎖線のラインをディスプレイ上に表現するプログラムを作っています。 最終的にその画像を印刷するとディスプレイに表示されたとおりに印字されることを目的としています。 困っているのは１点鎖線 ------ - ------ - ------ - ------ の 長いライン、空白の長さ、短ラインの長さ をどの様に決めたらいいのか根拠が見つからないものです。 2-1-1では細かすぎるし、50-1-2では冗長すぎるわけです。これは何mmという長さではなく、割合の話です。 設計製図ではなんとなく20-1-2ぐらいにみえるのですが、手描きの時代は長いラインを長く書きさえすれば楽なのでその様にしていたものですが、CADの世界では予め何らかの基準があって決めているものと思われます。 JIS規格にあるのでしたらその番号を教えてください。 CAD製図（案）やCALS/EC も参照したのですが、見当たらないものです。
- ベストアンサー
- CAD・DTP
- 図面におけるテーパ公差指示方法
現在回転軸上にテーパ形状を持つ部品の設計をしているのですが、そのテーパ部分の公差を適切に指示する方法で迷っています。 ?JIS B0028 (製図－寸法及び公差の表示方式－円すい) これによると、幾何公差の考え方での公差の入れ方になっています。即ち理論的に正確な呼称寸法(直径)に対して、その寸法を中心に幅tの範囲を公差にする考え方です。 ?JIS B0614 (円すい公差方式) こちらでは、通常の軸や穴と同じように呼称寸法(直径)に対してH6やh6等の公差域を設定するもの(と理解しました)。 ?と?のどちらを選ぶべきなのでしょうか？そもそもJISとしてどちらかに統一するという方向性はないのでしょうか？またはどちらも考え方が異なるので、規格として今後も共存するということなのでしょうか？ 私としては、?の方がより的確でシンプルな指示方法に感じます。ただ設計意図が他人にもわかり易いように考えると、?のように呼称寸法に対して公差域をマイナス側に持って行き「すきま嵌め」としたり、公差域をプラス側に持って行き「しまり嵌め」とできるのも魅力的です。 お忙しい中恐縮ですが、テーパ部品をよく扱っておられる方にアドバイスを頂けると幸甚です。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 製品設計
- 機械設計の業界では図面を軽視しているのか？ 当社…
機械設計の業界では図面を軽視しているのか？ 当社と比較してください。 小さな会社で産業機械の設計をしています。 機械設計では図面を軽視しているのでしょうか？ 機械に関しては当社の図面しか見たことがないので、他社と比較できなく わからない点があるのですが、 当社はとにかく図面を軽視しています。 基本的なＪＩＳに基づいて描かないです。 相手に伝われば良い。わかれば良い。そんなレベルです。 だから、あまりＪＩＳにとらわれず個人個人の好きなやり方で図面を描いています。 確かに相手に伝わるのは大事なことです。 しかし、ＪＩＳがあるんだからそれを守るのが良いのはないかと思います。 その旨を言ったら、その人からは「関係ないよ。相手に伝われば良いから。」 さらに小生が「ここの指示が抜けていますが」と言ったら、 「指示しなくても、わかるでしょ。だから指示しなくてもいいんだよ。」と開き直りのように言われました。 それって、図面を読む人が変わると読めないのではないか？問い合わせがくるのではないか？と思います。図面は誰が見ても同じ認識がある、つまり共通認識をもつものではないか？と思います。 そもそも、わかるから指示しなくていいというのは、手抜き図面と思います。 そういったことが結構多いのです。 断面指示もありません。自分に都合の良い部分で断面にしてします。 断面の側面図も勝手に描いています。断面の側面図ってあるの？と思いましたがどうなんでしょうか。私はないと認識しています。 公差もありません。公差は図枠の隅に入れるＪＩＳの標準公差です。 寸法おのおのに公差はいれないので、よく現場から穴が合わなくて組み付かないと言われます。こんな問題があっても公差は入れようとしません。 嵌め合う部分も、加工者が考えて上手くやってくれるよと言って公差は入れません。これは、当社の機械を知っているから通用することで、 違う外注さんに造らせたら同じ様に加工はしてくれません。 同じ図面を誰が見ても同じ用に加工できなくてはなりません。 それなのに直そうとしません。 仕上げ記号もおのおのに入れません。 図枠隅にまとめ入れる指示で済ましています。 ＪＩＳに基づいた図面を書こうとしないから、記号もあまり知りません。 溶接記号も使いません。 記号を使えば簡単に指示できることも、記号を知らないから 文章で指示しています。結果図面には日本語が多いです。 確かにそれでも伝わります。 しかし、設計者がそれでいいのでしょうか？ 寸法の追い方もめちゃくちゃです。 関連する部品同士は同じ方向から同じ様に追わないといけないですよね。 部品Ａと部品Ｂが組み付きます。 端面から追うなら、部品ＡもＢも端面から追わなくていけません。 中心から振り分けるなら、部品ＡもＢも中心から振り分けです。 それが、なってないんです。 なっていなくても組み付きます。 組み付きますが、設計者としてそれでいいのでしょうか？ ただ、寸法を入れているだけではないのか？ 材質の表記も、メッキなどもいい加減です。 メッキなどは日本語です。ある人から他社はみんな記号で指示していると聞きました。 材質名も、アルミニウム合金はＡ５０５２やＡ５０５６などとしません。 Ａｌ－Ｐ、Ａｌ－Ｂです。 ひどいときはＡｌです。 これも、図面から形状を見ればアルミニウム合金の何千番台かわかるからいいそうです。 こんな感じなんです。勿論、旧ＪＩＳのままです。少しずつでも切り替えようとしません。 機械設計という業界では、図面はこんなものなんでしょうか？ 図面を軽視しているのでしょうか？ 他社もこうというなら、納得するしかありませんが、 私は、当社の人間がただ、手抜きしている、面倒くさがっているだけではないのかと思います。 皆さんの意見をお待ちしています。 ただ、現場からはいつも設計はしっかりした図面を描いてくれ！と言われます。やはり手抜き図面、いい加減な図面と思われているようです。 それに対して設計側は、ささいな部分だし、考えれば直ぐにわかるからいいだろ。という考えです。私は、設計ですが現場の人の考えが正しいと思います。 厳しい意見でも大いに結構です。 真実をしりたいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- ２Ｄ
- 加工図面の英文表記
いつも参考にさせていただいています。 機械加工図面の英文表記に関して質問させてください。 例えば切削ケースに対する 「タップ加工の深さ指示／下穴貫通の可否」「皿ネジ用サライ］「平座繰り」「表面アラサ指示」「幾何公差の指示」「表面処理（メッキ種類／メッキ厚）の指示」等など。 参考文献、参考になるＵＲＬなどご存知の方がいらっしゃいましたら御教授ください。 海外の加工メーカーへ依頼を考えていますが、上記のような図示方法が良く分からず、正しく意思が伝わるか分かりません。 今までは意思がちゃんと伝わるか心配な所は、別途断面図／詳細図などを作図していましたがいささか面倒な為。 一応ＪＩＳに基づく製図法は当方理解しています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- ワイヤーカットの指示記号
機械製図について教えて下さい。 先日ワーヤーカットの加工指示を入れようと思ったのですがJIS規格を調べても放電加工のSPEDしか出てきませんでした。 ワイヤーカットを指示する場合はSPEDと書いておけばいいのでしょうか？ご教授の程よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 図面指示について（２択・任意指示）
お世話になります。 検図する立場にいますが、 転職されてきた方の図面を見て困惑する点ががあります。 その方は「前の職場では当たり前でした」と言い切るので 「はぁ？」と感じます。 （例）材料 Ａ５０５２ ｏｒ Ａ６０６３ ⇒選択は購買・加工屋任せ （例）処理 塗装 色見本参照 ⇒規格調査を行う気はない といった具合に、設計者として何か足りていない気がします。 一品モノの研究部署にいた方でしたので、それで通るのだとおもうのですが 現在は量産図面を作成していただいています。 納得させるにも、確かにそれでもモノは作れます。 自分より年配の方なので納得させるのも今更煩わしいので 「それならそのまま出図して、いちいち問い合わせ対応してください。」 と伝えました。 コスト・手番短縮を意識した設計者ではないのかな？とさえ感じています。 問：一般的な作図手法なのでしょうか？ 私の感覚が違っているならドンドン取り入れては行きますが、、、 詳細を加えます 単発・試作品では相当品・参照は有効であり ＱＣＤ優先事項で変動しても構わないと考えています。 質問の核となるのは、量産図面であった場合の質問です。
- 締切済み
- その他（機械加工）
お礼
>塗装も表面処理の一種です。 明確な回答ありがとうございます。 今の職場では細い実線、以前の職場では二点鎖線で記入するのが常でした。 それを考えると、JISに則って表面処理範囲を指示している図面は少ないように思えます。