塗装部品の基準は一般的なレベルと比べて厳しいのか？
- 戸建住宅向けのアルミ建材メーカーは、金属の塗装部品に対して塩水噴霧と耐アルカリ性試験を240時間実施する基準を採用しています。
- しかし、長年使用していた塗装屋さんが倒産してしまい、新たに塗装屋さんを探す際に、この基準が一般的なレベルに比べて厳しすぎると言われました。
- 社内には塗装について詳しい人間がおらず、この基準は外部の専門家によって設定されたものであり、現在は連絡が取れない状態です。基準の妥当性についてアドバイスを求めています。
- 締切済み
表面処理の品質基準
当方、戸建住宅向けのアルミ建材メーカーです。 当社で使用する金属の塗装部品は社内基準で塩水噴霧を240時間、耐アルカリ性試験を 240時間実施する事になっています。 最近、長年使用していた塗装屋さんが倒産してしまい、新たに塗装屋さんを 探しているのですが、この基準を伝えるとそんな基準は一般的なレベルに比べて 厳しすぎると言われてしまいました。 恥ずかしながら、現在社内には塗装について造詣の深い人間がおらず、この社内基準も １０年ほど前に外部から塗装の専門知識のある方を顧問に招いて決めてもらった 基準で、すでにその方とは連絡が取れない状態になっています。 当社の基準は塗装屋さんの言うとおり、一般的なレベルと比べてそんなに 厳しいのでしょうか？ アドバイスいただけると大変助かります。 よろしくお願いいたします。
- 塗装
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
一般論の感想程度でスミマセン 厳しくはない ネットで引掛けただけの資料。日本建築センターの特殊亜鉛塗料（鋼材対象） の試験によると ↑此処も活用出来るのでは？ ユルイ方の試験として 塩水噴霧試験2184時間 があり、塩水噴霧と類似するがより厳しい?キャス試験1008時間?とか他の試験項目がズラーとならび、時間も長いです。 こんな厳しいのは経験もないが、世の中に存在してます。 現状の240時間を短縮してどれだけ費用節約できるかとそのマイナス面を対比して、そのような検討は為さらないようお奨めします。
アルミ塗装の専門家ではありませんので直接の回答は出来ませんが 過去に財団法人日本塗料検査協会で塗装の試験を実施した経験があります。 本協会に確認すれば該当する規格等をアドバイスして頂けるのではないかと思います。 本協会のURLを参考に添付しておきます。
お礼
ありがとうございます。 早速確認してみます。試験機関も探していたので助かりました。
関連するQ&A
- ニッケル－クロムメッキの表面処理試験について教え…
ニッケル－クロムメッキの表面処理試験について教えて下さい。 私は現在真鍮にニッケル－クロムメッキ（２級）を検討しています。 JISで表面処理試験を調べてキャス試験8Hと知りました。 素朴な疑問で申し訳ありませんが、塩水噴霧は必要ないのでしょうか？ よく塩水噴霧試験を要求されますが、JISにキャスしか事項に無いとだけしか返答できず、塩水噴霧が試験項目に無い根拠や理由が解りません。また塩水噴霧試験も必要なら上記の条件なら何時間が妥当なのでしょうか？ ご回答宜しくお願いいたします。 キッチンや洗面所などの水栓金具で使用されているメッキの要求基準や表面処理の合否基準等あれば、教えてもらえないでしょうか？
- 締切済み
- メッキ
- 塗装等の耐久性の妥当性
塗装やめっき処理の試験方法として、ＪＩＳＫ5600をすべて見ましたが、塩水噴霧試験などの試験時間の妥当性がわかりません。 一般的な船舶等、海上や港湾等で使用される機器・鋼材として、何時間の塩水噴霧試験に合格すれば、良いと判断出来るのでしょうか？ どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 塗装
- ユニクロメッキと塩水噴霧時間について
早速ですが下記の内容についてアドバイスお願いします。 材質 SPCCをユニクロメッキしたのですが前処理の不具合か１～２ヶ月ほどでサビが浮いてきました。 外注先と打ち合わせしたのですが受け入れ検査で問題がなかったのでこちらの管理責任と言われました。 当社設備に塩水噴霧機がないので純水で５％塩水を作り加熱６０～７０℃で1時間どぶずけ状態での変化を確認します。 通常このような試験のやり方で問題が無かった場合はこちらの管理責任でしょうか？ また、塩水噴霧での合格基準は何時間必要でしょうか？ ちなみに製品は窓枠用のエアコンに使用します（屋内取り付け） ご助言お願いします。
- ベストアンサー
- メッキ
- 3価ｸﾛﾑの評価について
当社は電設資材関連のメーカですが，RoHS対応のため亜鉛メッキのクロメート処理を6価ｸﾛﾑから3価ｸﾛﾑへ変更することを検討しています。ここで問題なのは3価ｸﾛﾑの耐食性の性能評価です。自動車業界では塩水噴霧72時間以上（白色腐食生成物のないこと）が要求され，満足するものができているようですが，当社が使用する部品は，小さく凹凸の多いものが多く，塩水噴霧をした場合，どうしても現行の6価並とはいかないように思われます。一般的にメッキの耐食性の評価としてはどのようなものが考えられるのでしょうか？特に家電，電設資材関係のメーカさんで評価されている方があれば教えて頂けないでしょうか？
- 締切済み
- メッキ
- 耐食性試験（塩水噴霧試験など）について
耐食性評価のために塩水噴霧やキャス試験を行なうのは 非常に一般的ですが、実際の使用環境との相関関係が いまひとつ理解できません。 防食に携わっておられる方、アドバイスをお願いします。 たとえばステンレスを塩水噴霧に供した場合、 水中での湿食評価には適した試験だと思います。 しかし普通鋼にメッキを施して屋内で使用することを 考える場合には、塩水噴霧が確実な相関関係を持っているとは 思えないのです。 また手元にある腐食の本には 「キャス試験を16時間行なった結果は自動車部品に メッキを施しそれをデトロイト市街に一冬放置したときと 同等の結果が得られる」 という、良くわかったような判らないようなことが書いてあり、 どこからこの相関関係を導き出してきたのか大変疑問です。 塩水噴霧やオートクレーブのような促進試験には 相関関係を見極めるような決定打はないのでしょうか？
- 締切済み
- さび止め
- ADC12の耐塩塗装
塗装の専門家ではありませんが下記内容で困っているので質問させて頂きます。 ADC-12の耐塩仕様として、塩水噴霧試験1,000時間、或いは塩水サイクル試験A100サイクル（800時間）を満足させるべく表面処理から塗装の選定をしています。 条件として、RoHS対応が必須になります。6価クロムを使用するアロジン1200などは使用出来ません。 様々な方法を試しておりますが、上記仕様を達成することができずに困っています。 何方かADC12の耐塩害特性を持たせる方法をご教示頂けますでしょうか。 専門家のお知恵を賜われれば幸いです。
- 締切済み
- 金属
- SUS430防錆性について
SUS430でプレスで曲げ加工もあるような製品を作りました。 防錆性はネットなど調べたら塩水噴霧２４時間程度かと思っていました。 しかし試験してみたら９６時間に合格しました。 材料の業者は防錆性の保証はしないとの事で、こちらも保証はするつもりはないのですが、営業的な要求もあり 『あくまでも目安ですが○○時間程度は概ね問題ありません』 みたいな目安を設定したいのです。 一般的に４３０の塩水噴霧の試験ではどの程度もつものなのでしょうか？ 今回合格した９６時間はまぐれみたいなものでしょうか？ よろしくお願いいたします 補足させて頂きます。 ○文中の目安と言うのは塩水噴霧試験の目安の事です。 ○アドバイスでなくとも単に同じ材料を使った製品の塩水噴霧試験の結果を教えてくださるだけでも結構です。 合わせて宜しくお願い致します
- 締切済み
- 金属
- 耐蝕性とは？またその弊害点は？
塩水噴霧等の耐蝕性試験の耐蝕性の目的は何なのでしょうか？ 読んで字の如く、耐蝕性を検査するという事はわかるのですが、 理解ができていません。 また、塗装表面が腐食する事で発生する弊害とは、 どのような事が起こるのでしょうか？ 客先からは、「屋外で使用するためSUSを使用する事」と言われ、 その上で、「耐蝕性は、塩水噴霧190h以上で以上が無い事」と、 コストアップの要求ばかりで、部品使用目的・要求性能の妥当性については、 「当社の規定ですから」のひと言です。 腐食の問題からSUS素材を使用する事は理解できるのですが、それならば、塗装は耐蝕性よりも、耐候性を検査するべきではないでしょうか？ 反論しようにも、知識不足のため、 皆様の知識をおしえてください。 しばらくの間、放置プレー状態でしたが、結果がでましので、 書き込んでいただいた皆様のお礼を兼ねて、ご報告。 事の始まりは、「○○社の要求スペックと同じ塗装仕様で良い」のひと言からでした。 その後、「○○の仕様では、弊社の規定にそぐわない」と言われ、 スペック変更要求はされても、再見積は受け入れてもらえなかったのです。 結論として、今回のお客さんの会社の要求スペックは理解したので、 次回以降は、その性能を満たす塗装仕様で見積もり提示する事で落ち着きました。 （泣きました） 今回は、本当に勉強になりました。
- ベストアンサー
- 塗装
- 防錆性の検証方法
現在、製品に塩水噴霧試験を500時間おこない防錆性を保証しています。 屋内使用の製品のためオーバースペックではと言われているのですが、塩水噴霧試験の耐塩水噴霧性と実際の防錆性の相関がよくわからないため、スペックダウンに踏み切れません。 現在の使用環境は、基本的に屋内使用ですが使用期間（１５年）内に４００回くらい専用の洗浄機で丸洗いされます。 ですから実際に６００回程度洗浄機で洗ってさびなければ大丈夫、と思っているのですが、経時的な影響が入っていないため不安があります。 錆のメカニズム等調べましたが反応速度がよくわからないため時間的な要素がどの程度入り込むのかよくわかりません。 実際に洗浄を繰り返し行うという試験で防錆製について確認できるか教えてください。
- 締切済み
- さび止め
お礼
ありがとうございます。 他でも調べてみましたら、やはりそれほど厳しい条件ではなかったようです。 １０年運用してきた基準ですので短縮は考えないつもりです。